Дело № 1-3/2025
77MS0287-01-2025-001512-82
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы Титовой Н.К., и.о. мирового судьи судебного участка № 287 района Новогиреево города Москвы, при секретаре судебного заседания Трубникове Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Стрельниковой В.С., защитника – адвоката Дадашова В.В.О, предоставившего удостоверение № ***, ордер № 48 Адвокатского кабинета адвоката Дадашова В.В.О., подсудимого ФИО1, сурдопереводчика ООО «Служба судебного сервиса» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-03/2025 в отношении:
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, он (ФИО1) 25.12.2024 г. в период времени с 13 часов 21 минут по 13 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ДА!» (ФИО3) по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, под видом покупателя, в 13 часов 22 минуты взял со стеллажа с открытой выкладкой Виски ирландский купажированный Джеймисон 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью 1423 руб. 55 коп. без учета НДС, Виски ирландский купажированный Талмур Д.И.У. выдержка 3 года 0,7 л в количестве 1 штуки стоимостью 1233 руб. 22 коп. без учета НДС, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанное имущество под куртку надетой на нем. В продолжение своих противоправных действий, он (ФИО1), удерживая похищенное, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, в 13 часов 22 минуты с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Фреш Маркет» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб в размере 2656 руб. 77 коп. (без учета НДС), а также с учетом НДС и прибылью магазина размер материального ущерба составляет 3699 руб. 80 коп., который не является значительным.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство, пояснил, что заявил его после консультации с защитником, он понимает, в чём его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением и признаёт вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевший ФИО4, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил в заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в тайном хищение имущества потерпевшего, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу.
При назначении подсудимому ФИО1, наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в НД, в ПНД не состоит, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителей пенсионеров, у которых имеется ряд хронических заболеваний по опорно-двигательному аппарату, сердечно-сосудистой системе, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
07 февраля 2024 г. ФИО1 судим приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев 10 дней, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.
Также ФИО1 судим 21.02.2024 г. приговором Балашихинского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
При рассмотрении вопроса о сохранении или отмене условного наказания по предыдущим приговорам, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.02.2024 года, приговору Балашихинского городского суда Московской области от 21.02.2024 г. Наказание по данным приговорам подлежат самостоятельному исполнению.
Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Руководствуясь заключением комиссии экспертов N 343-2 от 13.02.2025 г., суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и комплекс медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.
Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, после вступления в законную силу - отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, вид которых, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и комплекс медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.
Наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.02.2024 г., приговору Балашихинского городского суда Московской области от 21.02.2024 г. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: DVD-R диск «Verbatim DVD-R DVD 16x 120min 4,7 Gb» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Да!», принадлежащего ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <...> от 25.12.2024; акт инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Фреш Маркет» № 0139 от 27.12.2024, товарная накладная № 12025 от 18.10.2023, счет-фактура № 12025 от 18.10.2023, товарная накладная № 27 от 31.05.2024, счет-фактура № 27 от 31.05.2024 – хранить при уголовном деле.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 287 района Новогиреево г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.К. Титова