Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:11:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\123\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:11:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\123\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-12/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Салават 03 октября 2025

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салавату Республики Башкортостан Аброщенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Муратовой И.И.,

с участием государственных обвинителей Майстренко М.В., Абдуллина Т.В.,

без участия подсудимой ФИО3, с участием адвоката Ишкильдина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ДАТА2>, гражданки РФ, <АДРЕС>:

- <ДАТА3> приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> по п. “г” ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение имущества ООО “Бета Уфа”, а также два эпизода тайного хищения имущества ООО “Дрогери Ритейл”, преступления совершены в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 13.46 по 13.49 часов, ФИО3, находясь в торговом зале самообслуживания магазина “Красное-Белое”, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118А, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания, похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО “Бета Уфа”, на общую сумму 2 953 рубля 42 копейки, с учетом НДС, а именно: - коктейль выдержанный Оакхарт Ориджинал Спайсд Голд, 0,7 л., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 015 рублей 24 копейки за штуку, за 2 штуки 2 030 рублей 48 копеек, с учетом НДС; - джин Барристер Драй 0,7 л., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 523 рубля 64 копейки за 1 штуку, с учетом НДС; - бальзам Агидель 0,5, л. в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 399 рублей 30 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, которые ФИО3 спрятала в сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО “Бета Уфа”, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ООО “Бета Уфа” имущественный ущерб на общую сумму 2 953 рубля 42 копейки, с учетом НДС.

Она же, в период времени с 11.24 по 11.28 часов <ДАТА5>, находясь в торговом зале самообслуживания магазина “Улыбка Радуги”, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Б, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания, похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО “Дрогери Ритейл”, на общую сумму 3 133 рубля 00 копеек, с учетом НДС, а именно: - Nivea для лица вода Осв.миц. 3 в 1, 400 мл., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 399 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС; - StylexxД/Укл.ЛакОбд/тонкВолЭкСилФикс, 250 мл. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 189 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС; - Ч.Ж.д/лица сыворотка-бустер Восстан., 30 мл., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 589 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, итого за 2 штуки 1 178 рублей 00 копеек; - Day Spa тампоны Color Super 16 шт., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 235 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, итого за 2 штуки 470 рублей 00 копеек; - SoWell д/укл.Лак Perfect Fix, СверхсФикс, 75 мл., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 209 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, итого за 2 штуки 418 рублей 00 копеек; - Evelin 24K Gold д/лКр., с ретинол 50+50 мл., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 479 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, которые ФИО3 спрятала в сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО “Дрогери Ритейл”, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ООО “Дрогери Ритейл” имущественный ущерб на общую сумму 3 133 рубля 00 копеек, с учетом НДС.

Она же, в период времени с 18.04 по 18.07 часов <ДАТА6>, находясь в торговом зале самообслуживания магазина “Улыбка Радуги”, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Б, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания, похитила реализуемый товар, принадлежащий ООО “Дрогери Ритейл”, на общую сумму 4 095 рублей 00 копеек, с учетом НДС, а именно: - Atto Push up, колг.жен 20 D, загар 4 р., в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 445 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, итого за 3 штуки 1 335 рублей 00 копеек; - La Vie муж.п.в. Fragrand, 100 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1 550 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС; - Сьёсс д/укл.мусс Volume Lift, ЭСФ, 250 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 625 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС; - Ice Professional д/укл.мусс.прид., объем 200 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 585 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, которые ФИО3 спрятала в сумку, после чего прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО “Дрогери Ритейл”, с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ООО “Дрогери Ритейл” имущественный ущерб на общую сумму 4 095 рублей 00 копеек, с учетом НДС.

Подсудимая ФИО3 отдельным заявлением просила рассмотреть уголовное дело в отношении неё, без её участия, указав о полном признании вины, при этом подтвердила ранее данные показания, просила их огласить (л.д. 233).

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи; судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Действия ФИО3 органом следствия квалифицированы по трём эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание по которому предусмотрено лишение свободы на срок до двух лет, и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

С учетом указанных выше положений, суд считает возможным принять настоящее решение в отсутствие подсудимой ФИО3, при наличии её заявления.

Вина ФИО3 во вмененных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

С согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемой ФИО3 от <ДАТА7>, где указано, что <ДАТА4> в дневное время она прогуливалась по г. <АДРЕС>, около 13.47 часов, проходила мимо магазина “Красное-Белое”, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118А, решила зайти, чтобы совершить хищение товара в личных целях, т.к. у неё не было денег. При входе в магазин, прошла в торговый зал, подошла в зал самообслуживания с алкогольной продукцией, воспользовавшись моментом, что за ней никто не наблюдает, открыла сумку, которая была при себе, и с трех нижних полок взяла по очередности коктейль в количестве 2 штук, джин в количестве 1 штуки, бальзам “Агидель” в количестве 1 штуки, которые спрятала в сумку, после чего, осмотрелась, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, вышла из магазина. О том, что совершает хищение чужого имущества, она понимала, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Со справкой о стоимости похищенного в размере 2 953 рубля 42 копейки, согласна, имеет возможность возместить ущерб, вину признает полностью, раскаивается (т.1, л.д. 43-46).

С согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены дополнительные показания подозреваемой ФИО3 от <ДАТА8>, где указано, <ДАТА6>, около 18.00 часов она проходила мимо магазина “Улыбка Радуги”, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Б, решила зайти, чтобы совершить хищение товара в личных целях, поскольку не было денег. Она прошла в торговый зал магазина, воспользовавшись моментом, что за ней никто не наблюдает, стоя возле стеллажей самообслуживания, открыла сумку и стала складывать туда товар: - мусс для волос “Сьёсс” в количестве 1 штуки, мусс для волос “ICE” в количестве 1 штуки, 3 пары колготок с утяжкой, духи в количестве 1 штуки, после чего, осмотревшись, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает вышла из магазина. О том, что совершает хищение чужого имущества, она понимала, похищенным распорядилась по своему смотрению. Со справкой о стоимости похищенного в размере 4 095 рублей 00 копеек, согласна, не имеет возможности возместить ущерб, вину признает полностью, раскаивается. Она же, <ДАТА5> около 11.00 часов аналогичным способом похитила из магазина “Улыбка Радуги”, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8Б, товар: - “Нивея” мицелярная вода в количестве 1 штуки, лак для волос в количестве 3 штук, сыворотку для лица в количестве 2 штук, тампоны 2 пачки, крем для лица в количестве 1 штуки. О том, что совершает хищение чужого имущества, она понимала, похищенным распорядилась по своему смотрению, использовала сама. Со справкой о стоимости похищенного в размере 3 133 рубля 00 копеек, согласна, не имеет возможности возместить ущерб, вину признает полностью, раскаивается (т.1, л.д. 150-154).

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА9>, где указано, что он является инспектором департамента по предотвращению потерь ООО “Бета Уфа”, за ним закреплен магазин “Красное-Белое”, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118А.

<ДАТА10>, он находился на рабочем месте, просматривал архивы видеозаписей из которых установил, что <ДАТА4> в 13.47 часов, в магазин зашла неизвестная женщина, ростом около 170 см., среднего телосложения, возраст 35-40 лет, волосы собраны в хвост темного цвета, одетая в брюки черного цвета, ветровку светлого цвета, открытые сандалии черного цвета, с черной сумкой через левое плечо, которая прошла в магазин и со стеллажа самообслуживания похитила товар: - коктейль выдержанный “Оакхарт Ориджинал Спайсд Голд”, 0,7*6/ Тульский винокуренный завод, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 1 015 рублей 24 копейки за штуку, за 2 штуки 2 030 рублей 48 копеек, с учетом НДС; - джин сухой “Барристер Драй” 40%, 0,7*6/Группа Ладога ООО, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 523 рубля 64 копейки за 1 штуку, с учетом НДС; - бальзам “Агидель” 0,5*12/Башспирт, АО <АДРЕС> “Белебеевский” в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 399 рублей 30 копеек за 1 штуку, с учетом НДС. Хищение совершено в период с 13.47 по 13.48 часов <ДАТА4>, была проведена ревизия, составлен акт о недостаче товара на общую сумму 2 953 рубля 42 копейки, с учетом НДС, после было подано заявление в полицию (т.1, л.д. 27-29).

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>, где указано, что она является сотрудником ООО “Дрогери Ритейл”, директором магазина “Улыбка радуги”, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, бул. <АДРЕС>, д. 8Б. <ДАТА11>, она находилась на своем рабочем месте, где в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установила, что <ДАТА6> в период с 18.04 часа до 18.07 часов в магазин зашла неизвестная женщина ростом около 170 см., среднего телосложения, возраст 35-40 лет, волосы собраны в хвост, темного цвета, была одета в джинсы синего цвета, куртку джинсовую синего цвета, с черной сумкой на плече, которая прошла в магазин и со стеллажа самообслуживания похитила товар: - “Atto Push up”, колг.жен 20 D, загар 4 р., в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 445 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, итого за 3 штуки 1 335 рублей 00 копеек; - “La Vie” муж.п.в. Fragrand, 100 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1 550 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС; - “Сьёсс” д/укл.мусс Volume Lift, ЭСФ, 250 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 625 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС; - “Ice Professional” д/укл.мусс.прид., объем 200 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 585 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС. Была проведена ревизия, составлен акт о недостаче товара на общую сумму 4 095 рублей, после, по факту хищения было подано заявление в полицию. Аналогичным способом в период с 11.24 часов по 11.27 часов <ДАТА5> неизвестной женщиной ростом около 170 см., среднего телосложения, возраст 35-40 лет, волосы распущены, темного цвета, в футболке бежевого цвета, с шортами белого цвета, с бежевой сумкой на плече, были похищены товары - “Nivea” для лица вода Осв.миц. 3 в 1, 400 мл., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 399 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС; - “StylexxД/Укл.ЛакОбд/тонкВолЭкСилФикс”, 250 мл. в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 189 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС; - “Ч.Ж.”/д/лица сыворотка-бустер Восстан., 30 мл., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 589 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, итого за 2 штуки 1 178 рублей 00 копеек; - “Day Spa” тампоны “Color Super” 16 шт., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 235 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, итого за 2 штуки 470 рублей 00 копеек; - “SoWell”/д/укл.Лак Perfect Fix”, СверхсФикс, 75 мл., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 209 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, итого за 2 штуки 418 рублей 00 копеек; - “Evelin 24K Gold”/д/лКр., с ретинолом 50+50 мл., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 479 рублей 00 копеек за 1 штуку, с учетом НДС, на общую сумму 3 133 рубля. Также была проведена ревизия, составлен акт о недостаче товара на общую сумму 3 133 рубля, после, по факту хищения было подано заявление в полицию (т.1, л.д. 101-103, 140-142).

Помимо указанных доказательств, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися между собой.

Заявлением <ФИО1> от <ДАТА10>, где он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> около 13.48 часов в магазине “Красное-Белое” по ул. <АДРЕС>, д. 118А г. <АДРЕС> похитило товар, принадлежащий ООО “Бета-Уфа” (т.1, л.д. 3). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, которым осмотрено помещение магазина “Красное-Белое” по ул. <АДРЕС>, д. 118А г. <АДРЕС>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1, л.д. 9-12). Данное место следует признать местом совершения преступления ФИО3 по эпизоду от <ДАТА4> в отношении ООО “Бета-Уфа”. Отдельным протоколом от <ДАТА12> запись была осмотрена, отдельным постановлением от <ДАТА12>, признана вещественным доказательством (т.1, л.д. 58-61, 62). Справкой о стоимости товара, актом ревизии, накладными о стоимости (т.1, л.д. 4-5, 6-8).

Заявлениями <ФИО2> от <ДАТА11>, где она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА5> около 11.25 часов, а также <ДАТА6> около 18.04 часов в магазине “Улыбка Радуги” по ул. <АДРЕС>, д. 8Б г. <АДРЕС> похитило товар, принадлежащий ООО “Дрогери Ритейл” (т.1, л.д. 71, 108). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, которым осмотрено помещение магазина “Улыбка Радуги” по ул. <АДРЕС>, д. 8Б, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1, л.д. 77-79, 114-116). Данное место следует признать местом совершения преступлений ФИО3 по эпизодам от <ДАТА5>, <ДАТА6> в отношении ООО “ Дрогери Ритейл”. Отдельными протоколами от <ДАТА8> записи были осмотрены, отдельными постановлениями от <ДАТА8>, признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 155-157, 159, 160). Справками о стоимости товаров, актами ревизии, накладными о стоимости (т.1, л.д. 72-74, 82-85, 111-113, 119-124).

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимой к совершению инкриминируемых преступлений.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и проверены судом, оснований для исключения доказательств, положенных судом в основу приговора отсутствуют. Право осужденного на защиту в ходе предварительного следствия нарушено не было. У суда нет причин сомневаться в достоверности показаний как подозреваемой, так и представителей потерпевших, поскольку их показания последовательны, логически взаимосвязаны, подкрепляют и дополняют друг друга, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений. Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемых преступлениях и позволили усомниться в её виновности, суд не находит. Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении тайного хищения имущества ООО “Бета Уфа”, а также двух эпизодов тайного хищения имущества ООО “Дрогери Ритейл”.

Анализ поведения ФИО3 до, во время и после совершения преступления, свидетельствует о том, что она отдаёт отчет своим действиям и должна отвечать за их последствия. Действия подсудимой ФИО3 по каждому эпизоду преступления, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о её личности - что она не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете врача нарколога, психиатра, не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих подсудимой наказание, суд признает признание вины по каждому эпизоду преступления, возмещение вреда по эпизоду преступления от <ДАТА4> в отношении ООО “Бета Уфа”, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, заявление на стадии следствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку ФИО3 согласно установленным в суде обстоятельствам и материалам дела, была изобличена в совершении каждого преступления путем фиксирования совершенных деяний на видеозапись, в связи с чем в последствии потерпевшими было подано заявление в полицию, лицо совершившее преступления, было установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, также не могут быть применены, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд, считает справедливым назначить в отношении подсудимой наказание за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ, препятствий для применения данного вида наказания в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 50 УК РФ следует установить процент удержания в доход государства из заработной платы осужденного. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Учитывая, что инкриминируемые преступления совершены до постановления приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.08.2025, - указанный приговор следует оставить на самостоятельное исполнение. ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, поэтому категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменены быть не могут, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, либо оправдания, не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 310 УПК РФ суд, ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и, назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА4>, ООО “Бета Уфа”) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА5>, ООО “Дрогери Ритейл”) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>, ООО “Дрогери Ритейл”) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 определить окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту её жительства. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу: - компакт диски с видеозаписями, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при деле. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.08.2025, - оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок со дня ознакомления подать на них замечания.

Мировой судья В.В. Аброщенко

Приговор вступил в законную силу 21.10.2025