Дело № 2-1681/23-23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Выборг 25 августа 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области мировой судья судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафарян А.А., при секретаре Кокаровцевой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,
установил:
Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>, просил о рассмотрении дела без участия. Ответчик <ФИО1> извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без движения, в связи с неисполнением истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, и применении сроков исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Во исполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению приложен список ВПО от <ДАТА7>, о направлении <ФИО1> РПО 80105782356089, которая возвращена за истечением срока хранения <ДАТА8>, в связи с чем возражения ответчика в части не исполнения истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ не основаны на материалах дела, так как наряду с положениями ст. 20, п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО1> по субъективным причинам не обеспечил получение юридически значимого сообщения.
<ДАТА9> на основании возражений должника <ФИО1>, судебный приказ от <ДАТА10> по гражданскому делу <НОМЕР>, отменен. Согласно выписке из ФГИС ЕГРН долевым собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>В силу положений ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а также о том, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно п. 2 ст. 154, п. 1 ст. 55 ЖК РФ и ч. 1 ст. 4 Закона <НОМЕР> собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме. Способ формирования фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> на <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> области, определен постановлением администрации МО «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>, на счете регионального оператора - НО «Фонд капитального ремонта <АДРЕС> области». <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений приведенных выше норм, у собственника помещения, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п.п. 1, ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления <НОМЕР>). В суд с настоящим иском НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» обратилась <ДАТА17>, то есть в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности для взыскания задолженности, с учетом периода приказного производства, с условием формирования расчета взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на дату обращения в суд за период с <ДАТА2> по <ДАТА18> пропущен.
Судом также учитывается, что в силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 43). При этом, суду не представлено каких-либо доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине. Объективных обстоятельств, препятствующих обращению в суд с указанным иском в более ранний срок у истца отсутствуют.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА19> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Исходя из доли в праве на квартиру, площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>указанные расходы истца подтверждаются платежными поручениями. Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (73% от первоначально заявленных), суд приходит к выводу, о необходимости взыскания с ответчика 292, 00 руб. в качестве возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Иные доказательства, имеемые в материалах дела и исследованные судом в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, правового значения не имеют и не могут быть положены в основу для принятия судебного решения.
Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <АДРЕС> области» (ОРГН 1134700002007, ИНН <НОМЕР>) с <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> 510) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с <ДАТА19> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Выборгский городской суд в течение 01 (одного) месяца, через мирового судью. Мировой судья А.А. Сафарян Мировой судья /подпись/ А.А. Сафарян Копия верна Мировой судья А.А.<ФИО2>