Решение по административному делу

2025-10-26 20:05:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 20:05:54 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-236/20<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Лукьянова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, генеральным директором которого является ФИО1 в срок до 25.02.2025 включительно в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации обязано было представить в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года. Однако расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года в указанный срок представлен не был, представлен <ДАТА4>, в связи с чем генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 26<ДАТА> совершила административное правонарушение - непредставление документов и иных сведений в установленный срок, необходимых для осуществления налогового контроля. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. В силу подп. 2 п. 2 ст. 230 Налоговогокодекса Российской Федерации Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Виновность лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, согласно которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, генеральным директором которого является ФИО1 в срок до 25.02.2025 включительно в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации обязано было представить в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года. Однако расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2024 года в указанный срок представлен не был, представлен <ДАТА4>, в связи с чем генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 26<ДАТА> совершила административное правонарушение - непредставление документов и иных сведений в установленный срок, необходимых для осуществления налогового контроля. - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представило в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области расчет (форма 6-НДФЛ) сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2024 года - <ДАТА7>, т.е. с нарушением срока; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», генеральным директором которого с <ДАТА3> является ФИО1 Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 1 год, в соответствии с требованиями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Согласно части 3 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее - в материалах дела не имеется.

Совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в данном случае является целесообразным и соответствующим требованиям части 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что должность генерального директора занимает с <ДАТА3>, то есть приступила к исполнению своих обязанностей за 1 день до совершения административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Оценивая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 3.4, ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловскойобласти в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья

С.А. Лукьянова