Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Новгородской области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Новгородской области <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА4> в гор. <АДРЕС> Новгородской области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. Новгородская, д. 1, кв. 9, проживающей по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 корп. 1, кв. 59, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину <ФИО3> в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в помещении Государственного областного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <АДРЕС> муниципального района Новгородской области. расположенного по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учёт двоих иностранных граждан Республики <АДРЕС> ФИО7 Юлдоша Нормумин Угли и ФИО8 Умиджона Мухиддин Угли по месту пребывания на территории Российской Федерации в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, Окуловское городское поселение, г. <АДРЕС>, ул. Новгородская, д. 3, кв. 6, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин подлежит постановке на миграционный учет по месту пребывания, а именно, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, а также в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующих порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранных граждан, без намерений предоставить гражданам Республики <АДРЕС> ФИО7 Юлдошу Нормумин Угли и ФИО8 Умиджону Мухиддин Угли помещение для пребывания (проживания) и без намерения названных лиц пребывать (проживать) в вышеуказанном жилом помещении, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, желая оказать иностранным гражданам ФИО7 Юлдошу Нормумин Угли и ФИО8 Умиджону Мухиддин Угли содействие в их постановке на учёт по месту пребывания, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет двоих иностранных граждан Республики <АДРЕС> ФИО7 Юлдоша Нормумин Угли и ФИО8 Умиджона Мухиддин Угли посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Юлдоша Нормумин Угли и в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8 Умиджона Мухиддин Угли в Российской Федерации по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, Окуловское городское поселение, г. <АДРЕС>, ул. Новгородская, д. 3, кв. 6, путём подписания оборотной стороны вышеуказанных бланков уведомлений, подтверждая достоверность предоставленных сведений своей подписью, чем дала свое согласие на временное фактическое пребывание вышеуказанных иностранных граждан по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, Окуловское городское поселение, г. <АДРЕС>, ул. Новгородская, д. 3, кв. 6, после чего передала два подписанных ею (<ФИО3>) вышеуказанных бланка специалисту приема Государственного областного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» <АДРЕС> муниципального района Новгородской области по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, откуда бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Юлдоша Нормумин Угли и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8 Умиджона Мухиддин Угли были направлены в отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району Новгородской области, расположенное по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, где <ДАТА8> в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут неосведомленным о преступных намерениях <ФИО3> сотрудником ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Юлдоша Нормумин Угли был присвоен №367, уведомлению о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО8 Умиджона Мухиддин Угли был присвоен №368, после чего <ДАТА8> в вышеуказанный период времени информация была внесена в государственную информационную систему учёта, в результате чего гражданине Республики <АДРЕС> ФИО7 Юлдош Нормумин Угли и ФИО8 Умиджон Мухиддин Угли были незаконно и фиктивно поставлены на миграционный учет, тем самым <ФИО3> лишила возможности отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району Новгородской области осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанных иностранных граждан и их передвижением в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено <ФИО3> своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, мировой судья находит вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено оконченное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Согласно данным о личности <ФИО3>, она не судима, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 58), в Администрацию <АДРЕС> муниципального района жалоб и заявлений на неё не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривалась (л.д. 71), на учете у врача психиатра ГОБУЗ «ОЦРБ» не состоит (л.д. 62), на учёте у врача психиатра-нарколога в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит (л.д. 64), на «Д» учёте в противотуберкулёзном кабинете ГОБУЗ «ОЦРБ» не состоит (л.д. 65), на «Д» учёте в КИЗ ГОБУЗ «ОЦРБ» не состоит (л.д. 67), в ГОБУЗ «ОЦРБ» на «Д» учете с хроническими заболеваниями не состоит (л.д. 69), не военнообязанная, не состоит в зарегистрированном браке, не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.50-52).

Оценивая данные о личности <ФИО3>, её поведение и состояние здоровья, мировой судья установил, что подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время, может участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои процессуальные права, в связи с чем, признает её вменяемой и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой мировой судья признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено. Довод защитника о наличии оснований для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ признается мировым судьёй не состоятельным, поскольку признание подсудимой вины в совершении преступления состоялось после выявления преступления органом дознания, в связи с чем, мировой судья не усматривает оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, мировой судья приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Назначение <ФИО3> иных видов наказания, по мнению мирового судьи, не будет отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, с учётом её поведения после совершения преступления, заключающегося в осознании противоправности содеянного и раскаянии в содеянном, а также её социальное и материальное положение, мировой судья находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимой наказания за преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой не имеется. <ФИО3> в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в отношении неё мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения — обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: журнал №3320 учёта уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с номерами №367, №368, возвращённые по ходатайству в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району в связи со служебной необходимостью, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует считать переданными в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району по принадлежности. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника - адвоката <ФИО6> в сумме 3120 рублей за участие в ходе предварительного расследования, услуг адвоката <ФИО4> в сумме 4938 рублей за осуществление защиты подсудимой в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), наименование банка: Отделение Новгород// УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, расчётный счёт: <***>, корреспондентский счёт: 40102810145370000042, БИК 014959900, ОКТМО 49628000, лицевой счёт: <***>, ИНН: <***>, КПП: 532101001, КБК 18811603132010000140, УИН:18855323010150001787, назначение: уголовное дело №12301490008000178 <ФИО3> Вещественные доказательства по делу: журнал №3320 учёта уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с номерами №367, №368, считать переданными в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району по принадлежности. Процессуальные издержки по оплате услуг защитников: адвоката <ФИО6> в сумме 3120 рублей за участие в ходе предварительного расследования, адвоката <ФИО4> в сумме 4938 рублей за осуществление защиты подсудимой в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Окуловском районном суде Новгородской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту лично, либо с помощью защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>