Дело № 5-732/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил :

ИП ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

03 июня 2025 года в 00.05 по адресу: <...> д. *, по результатам проведения санитарно-эпидемиологического расследования в период с 15.01.2025г. по 11.02.2025г. по распоряжению о проведении санитарно-эпидемиологического расследования Врио начальника Череповецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области * А.В. о проведении санитарно-эпидемиологического расследования от 15.01.2025г № * было выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований № * от 11.02.2025г., сроком исполнения п.1 и п.2 до 02.06.2025г., по настоящее время предписание не исполнено. При рассмотрении информации от ИП ФИО2 (вх. № * от 01.08.2025г.) выявлены факты невыполнения ИП ФИО2 пунктов 1 и 2 предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований № * от 11.02.2025г., а именно: п. 1 - не обеспечен прием лиц, поступающих на работу соответствующих требованиям, касающимся вакцинации, требование п. 62 раздела II, п. 761 раздела VII СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»; п. 2 - не обеспечено проведение производственного контроля, основанного на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), требование п. 2.1 радела II СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 2127 раздела XXVIII СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». При осуществлении деятельности в производственном цехе по производству куриных и мясных полуфабрикатов по адресу: <...> д. * выявлены нарушения СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что документы представили по другому магазину, они аналогичны документам необходимым для исполнения предписания, сотрудник запуталась. Произошла ошибка. Впоследствии документы в исполнении предписания были направлены.

В судебное заседание представитель Череповецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мировой судья считает совершение административного правонарушения ИП ФИО2 доказанным, что подтверждается: - протокол № * от 07.08.2025г. об административном правонарушении, в отношении ИП ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, на составление которого ИП ФИО2 надлежащим образом извещенный не явился, представил ходатайство о составлении протокола в его отсутствие, копия протокола направлена ИП ФИО2 почтой; - предписанием от 11.02.2025г. № * об устранении ИП ФИО2 выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, срок устранения до 02.06.2025г.; - ответом ИП ФИО2 на имя Череповецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области, из которого следует, что в ответ на предписание № * от 11.02.2025г. сообщает, что согласно п. 2 ст. 11 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» вакцинация лиц поступающих на работу возможно только с письменного согласия, а потому не обязательна. Также в санитарной книжке нет раздела о сертификатах вакцинации. Обеспечили внедрение производственного контроля, основанного на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятий, лабораторные исследования и испытания); - выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2 по состоянию на 08.08.2025г; - сведениями из ЕРСМиСП.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает представленную совокупность доказательств достаточной для признания ИП ФИО2 виновным в совершении правонарушения, которое изложено в протоколе об административном правонарушении № _* от 07.08.2025г. ФИО2, осуществляя деятельность в качестве ИП допустил нарушение ч. 1 ст. 17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1990г, СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней». Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной виновность ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обратном, суду не представлено. ИП ФИО2 не принял всех зависящих от него мер для исполнения предписания в срок и не представил доказательств, что у него не имелось возможности для исполнения предписания в срок, ходатайств о продлении срока исполнения предписания не представило.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. В силу ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса, в связи с чем, назначение наказания в виде предупреждения невозможно. При назначении административного наказания ИП ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание отсутствие причиненного вреда, имущественного ущерба, доказательств тому, что правонарушение повлекло какие-либо значительные последствия суду не представлено и не установлено, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ИП ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1, 29.7, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022 в Отделение Вологда банка России УФК по Вологодской области г. Вологда, единый казначейский счет 03100643000000013000, БИК 011909101, КБК 01311601203012025140, ОКТМО 19730000, УИН *. Протокол № _* от 07.08.2025г. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 25 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1