2025-07-04 08:30:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 (1-24/2024) УИД 70MS0051-01-2024-006577-76

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Н.М. Александрова,

при секретаре Бояриновой О.С., помощник судьи Большанина Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Плотникова И.Б., действующего на основании ордера №2347 от 106.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, давшего обязательство о явке, не судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО2 28 августа 2024 года в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами № 6 и № 8 по ул. ФИО5 в с. Моряковский затон Томского района Томской области, действуя умышленно, из возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, сначала нанес ФИО1 кулаком один удар по лицу, отчего ФИО1 упал на спину, затем ФИО2, сев на грудь ФИО1 и прижав руки последнего ногами, нанес ФИО1 не менее восьми ударов кулаком правой руки по лицу и голове. В результате чего причинил ФИО1 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения: «двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа между 41 и 42 зубами и в области угла нижней челюсти слева без смещения отломков», которые согласно заключения эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.09.2024 года относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также «кровоподтеки (2) в лобной области слева, кровоподтек овальной формы на передней поверхности шеи, тотальный кровоподтек на левой ушной раковине, овальный кровоподтек в заушной области слева, ссадины (2) на правом плече, ссадины (3) на правом локтевом суставе, ссадина в поясничной области по средней линии в проекции остистого отростка 1-го поясничного позвонка», которые согласно заключению эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.09.2024 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Он же (ФИО2) 28 августа 2024 года в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами № 6 и № 8 по ул. ФИО5 в с. Моряковский затон Томского района Томской области, действуя умышленно, из возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 с целью запугивания и оказания психологического воздействия, угрожал потерпевшему ФИО1 убийством, а именно: находясь около вышеуказанного дома, ФИО2 из внезапно возникших личных неприязненных отношений сначала нанес ФИО1 кулаком один удар по лицу, отчего ФИО1 упал на спину, затем ФИО2, сев на грудь ФИО1 и, прижав руки последнего ногами, нанес ФИО1 не менее восьми ударов кулаком правой руки по лицу и голове, ФИО2, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на запугивание потерпевшего ФИО1, сопровождал свои действия словами угрозы убийством «Я тебя убью!» и, действуя в подтверждение их реальности, удерживал ФИО1 своей левой рукой за горло последнего, с силой сжимая его. Своими умышленными действиями он (ФИО2) причинил потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и относящиеся к среднему вреду здоровья. В сложившейся обстановке потерпевший ФИО1 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, при этом у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал.

В ходе судебного следствия ФИО2 первоначально показал, что вечером 28.08.2024 вместе с ФИО1 поехали к товарищу ФИО3 Сидели, выпивали. В ходе распития спиртного у него с ФИО1 произошел словесный конфликт, переросший в небольшую потасовку, после которой он ушел домой. Когда он шел домой, навстречу ему попалась ФИО6, жена <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> шел сзади и материл его. Примерно в 22.30 часов возле домов № 8 и 6 по ул. ФИО5, у них произошел конфликт, в ходе которого он нанес ФИО4 один удар в правую щеку, от которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> упал. В дальнейшем ФИО2 полностью признал вину по ч. 1 ст. 112 УК РФ по обстоятельствам изложенным в обвинительном акте. Однако, слов угрозы в адрес ФИО4 не высказывал.

Вместе с тем вина ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ являются:

Показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, согласно которым вечером 28.08.2024 вместе с ФИО2 поехали в гости к ФИО3, сидели, выпивали. После того как ему позвонила супруга, у них с ФИО2 произошел словестный конфликт, в ходе которого произошла небольшая потасовка. ФИО3 выгнал ФИО2 и тот ушел. Чуть позже, когда он с женой шли домой, увидел ФИО2, который стоял в проулке между домами ФИО5 8 и ФИО5 6. ФИО2 начал материться и резко нанес удар в левую часть лица. После этого он упал, а ФИО2 сел на него сверху, прижав ногами и начал бить, нанеся не менее 8 ударов в область головы - по левой стороне лица, подбородку, щеке, лбу. В ходе нанесения ударов ФИО2 говорил, что убьет его. Так как ФИО2 был агрессивно настроен, возможности убежать у него не было, угрозу убийством воспринимал реально.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, согласно которым 28.08.2024 года ФИО1 и ФИО2 поехали к другу ФИО3, проживающему по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 28.08.2024 около 22.40 часов она пошла за супругом, чтобы увести его домой. ФИО7, которая у нее была в гостях, осталась ждать ее дома. По дороге к ФИО3 встретила ФИО2, который зашел за угол. Около 23.00 часов вместе с супругом ФИО1 шли домой по ул. ФИО5. Между домами №6 и №8 по ул. ФИО5 в с. Моряковский Затон Томского района Томской области к ним вышел ФИО2, который внешне был зол и агрессивно настроен по отношению к ФИО1 Сначала ФИО2 стал высказывать претензии ФИО1, после чего резко подошел к ФИО1 и нанес ему удар кулаком правой руки по левой стороне лица в скуловой области. От удара ФИО1 упал на поясницу, затем на спину. ФИО2 подошел к ФИО1 и сел ему на грудь, ногами прижал его руки к земле, так что ФИО1 не мог ими двигать. ФИО2 стал правой рукой бить ФИО1, нанеся не менее восьми ударов кулаком правой руки по левой стороне лица и головы, по уху пришелся один удар, по подбородку один удар, по лбу один удар, по левой скульной части лица не менее пяти ударов кулаков. По лицу ФИО1 было видно, что он испытывает от ударов сильную физическую боль, у него изо рта полилась кровь. При нанесении ударов ФИО2 левой рукой с силой сжимал горло ФИО1 и душил его, при этом ФИО2 кричал «Я убью тебя!», по лицу ФИО1 было видно, что ему было трудно дышать, он хрипел, было видно, что он напуган. Она просила ФИО2 отпустить ФИО1, но тот не реагировал на ее слова. Возможности убежать у ФИО4 не было, ФИО2 сидел на нем. В какой-то момент ФИО2 слез с ФИО1 и ушел. Вместе с ФИО1 они пошли домой, где она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО1 в ТОКБ, поставлен диагноз двухсторонний перелом нижней челюсти (л.д. 48-50). Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и судебного следствия, согласно которым 28.08.2024 года она находилась в гостях у ФИО6 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 22.40 часов ФИО6, пошла за супругом ФИО1, который находился в гостях у ФИО3 Она осталась в квартире, расположенной на втором этаже, форточка окна была открыта. 28.08.2024 года около 23.00 часов она услышала крик ФИО6, которая кричала «Женя успокойся!». Она встала и стала смотреть в окно. Между домом № 6 и домом № 8 она увидела, как ФИО2 нанес удар кулаком правой руки по левой стороне лица, отчего ФИО1 упал на спину. Затем ФИО2 сел на ФИО1 сверху. В этот момент она видела ФИО2 со спины, на улице было темно, поэтому она не видела, как именно и сколько ФИО2 наносил ударов ФИО1, но слышала, как при нанесении ФИО2 высказывал угрозы убийством в адрес ФИО1, говоря: «Я убью тебя!». Слова угроз она слышала отчетливо, также слышала, как ФИО1 кричит от боли, а ФИО6 просила ФИО2 отпустить ФИО1 В какой-то момент ФИО2 отпустил ФИО1 Когда ФИО1 пришел домой, то он был напуган и был весь в крови, жаловался на сильную боль левой стороны лица и нижней челюсти (л.д. 51-53). Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ так же подтверждается исследованными судом материалами дела: Заявлением ФИО1 от 28.08.2024., в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 за причинение ему телесных повреждений и высказывания угроз в его адрес (л.д. 19), Телефонограммой, поступившей в ОМВД России по Томскому району от ФИО6 28.08.2024 в 23 час. 22 мин., о том, что по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, молодого человека избил сосед в а/о, вызвали СМП (л.д. 15), Телефонограммой, поступившей в ОМВД России по Томскому району от СМП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 29.08.2024 в 00 час. 37 мин., о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., д/з закрытый перелом нижней челюсти? В а/о подрался с соседом (л.д. 17) Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный между домами №6 и №8 по ул. ФИО5 в с. Моряковский затон Томского района Томской области (л.д. 25-28), Заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.09.2024, согласно которому при объективном осмотре от 30.08.2024 у ФИО1, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (2) в лобной области слева, полосовидные кровоподтеки (3) и линейная ссадина на левой боковой поверхности шеи, кровоподтек овальной формы на передней поверхности шеи, тотальный кровоподтек на левой ушной раковине, линейный кровоподтек в заушной области слева, овальный кровоподтек в заушной области слева, ссадины (2) на правом плече, ссадины (3) на правом локтевом суставе, ссадина в поясничной области по средней линии в проекции остистого отростка 1-го поясничного позвонка. При исследовании представленной медицинской документации у ФИО1, выявлено следующее телесное повреждение: двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа между 41 и 42 зубами и в области угла нижней челюсти слева без смещения отломков.

Двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа между 41 и 42зубами и в области угла нижней челюсти слева без смещения отломков у Б.Д.СБ., мог быть причинен действием твёрдого тупого предмета и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что подтверждается рентгенологическими данными. Пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Кровоподтеки (2) в лобной области слева, кровоподтек овальной формы на передней поверхности шеи, тотальный кровоподтек на левой ушной раковине, овальный кровоподтек в заушной области слева, ссадины (2) на правом плече, ссадины (3) на правом локтевом суставе, ссадина в поясничной области по средней линии в проекции остистого отростка 1-го поясничного позвонка у ФИО1, могли быть причинены действием твёрдых тупых предметов; полосовидные кровоподтеки (3) и линейная ссадина на левой боковой поверхности шеи, линейный кровоподтек в заушной области слева могли быть причинены действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений не более 3-х суток до момента объективного осмотра от 30.08.2024 и в срок, указанный в постановлении, т.е. 28.08.2024 не исключается (л.д. 32-35). Оценив исследованные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой, указывая на одни и те же обстоятельства, не доверять которым у суда нет основания, в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Оснований подвергать сомнению в части достоверности показания потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, указывая на одни и те же обстоятельства, объективно подтверждены материалами дела.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, а, равно как и оснований для его оговора, не установлено. Мотивом преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ явилось желание причинения физической боли и вреда здоровью потерпевшему ФИО8 в результате возникших личных неприязненных отношений. Причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждено заключениями эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности. Под угрозой убийством суд понимает действия подсудимого, направленные на подавление воли потерпевшего, выражающееся в агрессивном поведении, словесной угрозе, а также в причинении потерпевшему телесных повреждений.

Мотивом преступления по ч.1 ст.119 УК РФ послужило личное неприязненное отношение, возникшее у подсудимого к потерпевшему ФИО8 в ходе конфликта, что установлено в судебном заседании. Цель - желание запугать потерпевшего и оказать психологическое давление. Исходя из совокупности указанных выше действий подсудимого ФИО2, а также характера высказанной им угрозы убийством, для потерпевшего ФИО1 данная угроза была реальной, обладающей способностью быть реализованной. С учетом сложившейся обстановки, характера и способа причинения потерпевшему телесных повреждений, а также с учетом агрессивного поведения ФИО2, сопряженного с удушением ФИО4, последний воспринял данные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь.

Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший ФИО1 сообщил, что угрозу ФИО2 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь.

Суд приходит к выводу, что обвинение, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых стороной защиты не оспаривается, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району, администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельского поселения ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ч. ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ наличие малолетнего ребенка у ФИО2, по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч. 1 ст. 112 УК РФ, признание ФИО2 вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ не установлено. Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год три месяца, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Томский район» и г.Томск Томской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО2 отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судью, вынесшего приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись)

Копия верна: Мировой судья Александрова Н.М.

Секретарь Бояринова О.С.

Подлинный документ находится в деле 1-3/2025.

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области