КОПИЯ
56MS0080-01-2023-003623-72 Дело № 1-26/86/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск 01 сентября 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области Сибилевой Н.П.,
при секретаре Жангазиной А.Ш.,
с участием государственного обвинителя Соболевой Я.Ю.,
потерпевшей ***Т.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Начинова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 17.06.2023 около 03 час., находясь в кухонной комнате квартиры № *** дома № *** в г. Орске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ***Т.Г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, правой рукой обхватил шею потерпевшей и стал сдавливать ее, при этом высказывая в адрес ***Т.Г. угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!», после чего в продолжение своих преступных намерений нанес не менее шести ударов руками по лицу, плечам, груди и спине потерпевшей, в результате чего, согласно заключению эксперта № 2312501838 от 24.07.2023, причинил телесные повреждения в виде: ссадин: на боковой поверхности шеи справа верхнем отделе, на левой боковой поверхности языка, на слизистой верхней губы; кровоподтеков: в левой лобно - височной области волосистой части головы, на передней поверхности левой ушной раковины, в левой лобно — височной области с переходом на веки левого глаза и в левую щечно - скуловую область, в проекции тела нижней челюсти слева, на спинке носа, в области век правого глаза с переходом правую щечно — скуловую область, на верхней губе справа, на боковой поверхности шеи справа в верхнем и нижнем отделах (в количестве по 1-ому), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (в количестве 2), на передней поверхности левого плеча в верхней трети и средней трети (в количестве по 1-ому), на тыльной поверхности левого предплечья в нижней трети (в количестве 2), на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности грудной клетки слева верхнем отделе, в правой лопаточной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем создал для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством.
Учитывая физическое превосходство ФИО1 над потерпевшей *** Т.Г., совершение им активных действий, выразившихся в сдавливании рукой шеи потерпевшей, а также в нанесении ударов рукой по ее лицу и телу, потерпевшая угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась их осуществления.
Он же, 17.06.2023 около 03.15 часов, находясь на законных основаниях в спальной комнате квартиры № *** в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего *** Т.Г., используя отсутствие контроля со стороны *** Т.Г., путем свободного доступа, тайно из женской сумочки потерпевшей похитил денежные средства на общую сумму 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил *** Т.Г. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.
Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.
Защитник Начинов П.В. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Соболева Я.Ю. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Потерпевшая ***Т.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.
Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.
Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором и потерпевшей не оспариваются.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, которые ею приняты, состояние здоровья, в связи с наличием тяжких хронических заболеваний.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства охарактеризован посредственно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало, соседями также охарактеризован посредственно, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный и трудолюбивый сотрудник, имеет тяжкие хронические заболевания, на иных специализированных учетах не состоит.
Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.
Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Окончательное наказание ФИО1 за совершенные преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: ***, переданные на хранение потерпевшей *** Т.Г., - оставить у потерпевшей ***Т.Г., как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись Н.П. Сибилева