Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД МS0047-01-2025-00542-59

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

11 марта 2025 года с. <АДРЕС> <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>,

защитника подсудимой <ФИО3> - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, образование основное общее, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, 2015, 2018, 2022 г.г. рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 83 кв. 2, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимой: <ДАТА5> по ч. 1 с. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, <ДАТА6> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> угрожала убийством потерпевшему, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, около 20 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома 83 кв. 1 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, будучи настроенной агрессивно в отношении <ФИО6>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы жизни <ФИО6> и желая её осуществить, взяла со стола кухонный нож, замахнулась в сторону <ФИО6>, высказав в его адрес угрозу убийством. В создавшейся обстановке <ФИО6>, имел все основания опасаться за свою жизнь и здоровье и высказанную <ФИО3> угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.

Кроме этого, <ФИО3> угрожала убийством потерпевшему, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8>, около 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле двора дома 71 кв. 1 по ул. <АДРЕС> в с. <ФИО8> <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, будучи настроенной агрессивно в отношении <ФИО6>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы жизни <ФИО6>, и желая её осуществить, высказала в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством, при этом замахнулась ножом в сторону <ФИО6> В создавшейся обстановке <ФИО6>, имел все основания опасаться за свою жизнь и здоровье и высказанную <ФИО3>, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.

Подсудимая <ФИО3>в судебном заседании свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>) признала полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась. Кроме признания своей вины, вина <ФИО3> по факту угрозы убийством <ДАТА7> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенным и исследованным в судебном заседании протоколом допроса подозреваемой <ФИО3>, из которого следует, что она проживает по адресу ул. <АДРЕС> 83 <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области совместно с тремя малолетними детьми и супругом <ФИО6>. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и ранее никогда не состояла. Ранее у нее была фамилия <ФИО9>. <ДАТА9> в утреннее время около 09 часов 00 минут приехал с вахты ее супруг <ФИО6> Между ними никаких конфликтов не происходило. Около 13 часов 00 минут она совместно с детьми уехала в ДК с. <АДРЕС> на елку. <ФИО6> остался дома с маленьким ребенком. Затем около 15 часов 00 минут она приехала с детьми обратно домой. Около 17 часов 30 минут она ушла из дома по делам, о чем предупредила <ФИО6> Около 20 часов 00 минут она вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и <ФИО6> из-за того, что она была выпившая, произошел словесный конфликт. Когда начался скандал, она сидела в кухне за столом. В ходе скандала <ФИО6> толкнул стол в ее сторону. В результате чего угол стола поцарапал ей левую руку. После чего она подскочила из-за стола, схватила нож правой рукой с кухонного стола напротив нее и сказала <ФИО6>, что если скандал не прекратится, то она порежет себе руку. Угрозы убийством она <ФИО6> не высказывала, ножом не угрожала. <ФИО6> выхватил с ее рук нож и выбросил в печь в кухне, которая топилась в этот момент. Каких-либо противоправных действий в отношении <ФИО6> она не совершала ( л.д. <НОМЕР>). <ФИО3> пояснила, что показания подтверждает частично, вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ признает в полном объеме Оглашенным и исследованным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшего <ФИО6>, из которого следует, что он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 83 кв. 2, с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, с супругой <ФИО3> и детьми. <ДАТА10> около 09 часов 30 минут <ФИО3> ушла из дома к подруге, он остался дома с детьми. Около 20 часов 00 минут <ФИО3> пришла домой в состоянии опьянения, начала громко включать музыку, скандалить с ним, выражаться в его адрес грубо. Он пытался успокоить <ФИО3>, но она его не слушала. В кухне <ФИО3> села за стол и между ними продолжился скандал. На данном кухонном столе была посуда, лежал нож. Он стоял напротив <ФИО3> Затем <ФИО3> взяла правой рукой кухонный нож со стола, замахнулась в его сторону, стала кричать, что сейчас его «завалит». В этот момент он придвинул в ее сторону стол, чтобы <ФИО3> не смогла встать из-за стола, выхватил у <ФИО3> из правой руки нож и выкинул его в печь на кухне, которая в этот момент топилась. <ФИО3> встала из-за стола, перевернула его и продолжила скандалить. После чего он вызвал сотрудников полиции. В последующем <ФИО3> извинялась, просила прощения. В настоящее время отношения между ним и <ФИО3> наладились. Он простил <ФИО3>, каких-либо претензий к ней не имеет (л.д. 45-46). Кроме оглашенных показаний, вина <ФИО10> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается исследованными и оглашенными материалами уголовного дела. Заявлением о преступлении от <ДАТА10>( л.д. <НОМЕР>). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>. Объектом осмотра является кухня кв. 2 д. 83 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области. С разрешения участвующего <ФИО6> проходим в квартиру на кухню, где справа от входа вешалка для одежды, прямо перед входом печь, слева от входа кухонная плита. За ней полки, холодильник, затем окно, а слева от окна кухонный стол. Участвующий <ФИО6> указывает на кухонный стол и поясняет, что <ДАТА10> около 20 часов 00 минут его жена <ФИО3> сидела за этим столом, взяла в правую руку кухонный нож и высказала <ФИО6> Д.а. угрозы убийством, а именно, что сейчас завалит его, отчего <ФИО6> испугался за свою жизнь и здоровье. После чего <ФИО6> придвинул кухонный стол в сторону <ФИО3> чтобы она не встала и забрал у <ФИО3> нож и выбросил в печь, чтобы <ФИО3> больше не взяла нож (л.д. <НОМЕР>). Вина <ФИО3> по факту угрозы убийством <ДАТА8> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенным и исследованным в судебном заседании протоколом допроса подозреваемой <ФИО3>, из которого следует, что она проживает по адресу ул. <АДРЕС> 83 <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области совместно с тремя малолетними детьми и супругом <ФИО6> На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее у нее была фамилия <ФИО9>. <ДАТА12> она выпивала спиртные напитки со своим братом, где именно это происходило, она не помнит, так как была сильно пьяна, после чего в вечернее время, точно не помнит, она пришла домой и обнаружила, что детей дома нет, тогда она сразу позвонила своему мужу <ФИО6> он ей сказал, что вызвал сотрудников ПДН, они забрали детей, так как они находились дома одни. В дальнейшем, точное время она не помнит, так как была пьяна, домой пришел ее муж <ФИО6>, он увидел, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, начался скандал. После чего ее муж ушел из дома, куда он именнонаправился, она не знает. В дальнейшем она направилась в больницу, по прибытию в больницу, она спросила у сотрудников больницы, где ее дети, так как предположила, что сотрудники ПДН временно поместили их туда, ей сказали, что в больнице детей нет. После чего она на такси отправилась к своей подруге ФИО7, других данных ее она не знает, знает, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <ФИО8>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. По приезду к Екатерине, она постучалась в дверь, Екатерины дома не было, но был ее муж Алексей, он пустил ее в дом, сколько на тот момент было времени, она не помнит. Далее сидели с Алексеем на кухне, и разговаривали, в дом зашел ее муж <ФИО6> у них начался словесный конфликт, в ходе которого он ее оскорблял. В дальнейшем в дом зашли двое сотрудников полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, но имени их она не запомнила. Она стояла на кухне и к ней подошел один из сотрудников полиции, в этот момент из-за сильной злости на своего мужа <ФИО6> у нее возникло желание напугать своего мужа, поэтому она открыла кухонный ящик, взяла оттуда кухонный нож, но в это время сотрудник полиции, который стоял на кухне, взял ее за руку из-за этого нож из ее руки выпал обратно в ящик. Далее ее муж и сотрудники полиции вышли из дома, а она осталась в доме. В дальнейшем из-за сильной злости и желания напугать <ФИО12> она взяла кухонный нож, спрятала его в правый карман куртки, вышла на улицу и подошла к своему мужу <ФИО6>, который стоял за двором дома и курил, при этом он стоял спиной к ней. Когда она вышла, то один из сотрудников попросил ее вытащить руки из кармана куртки, что она и сделала, но сам нож оставила в кармане куртки. Затем, испытывая желание напугать своего мужа, она вытащила нож из кармана, при этом держа нож за рукоятку лезвием вниз направилась в сторону своего мужа при этом ничего не говоря, она замахнулась рукой, но она не хотела нанести ему удар. При этом она не хотела его убивать, только хотела его напугать, так как сильно на него злилась. Когда она подняла свою правую руку над головой, тем самым она хотела лишь продемонстрировать нож, чтобы напугать <ФИО6> В этот момент один из сотрудников полиции схватил ее за правую руку и нож выпал. Вину свою она не признает в том, что она хотела <ФИО6> убить, она лишь хотела его напугать (л.д. <НОМЕР>). <ФИО3> пояснила, что показания подтверждает частично, вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ признает в полном объеме Оглашенным и исследованным в судебном заседании протоколом допроса потерпевшего <ФИО6>, из которого следует, что он проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83, кв. 2 совместно со своей супругой <ФИО3>, <ДАТА13> г.р., падчерицей <ФИО13>, <ДАТА14> г.р., падчерицей <ФИО14>, <ДАТА15> г.р. и дочерью <ФИО6> ФИО11 <ДАТА16> г.р. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. <ДАТА12> он находился на работе, около 15 часов 30 минут ему позвонила <ФИО13> и сообщила, что его супруга <ФИО3> ушла из дома с братом ФИО18, при этом <ФИО13> сказала, что они выпивают уже около недели. Тогда он попытался самостоятельно дозвониться до <ФИО3>, она не брала трубки, тогда он позвонил в ПДН, чтоб они предприняли меры пока он отсутствует. В вечернее время около 19 часов 00 минут он вернулся домой с работы по вышеуказанному адресу, в доме находилась <ФИО3>, при этом она была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он зашел, <ФИО3> начала на него кричать, спрашивать, где сейчас находятся дети, это очень сильно его разозлило, между ними начался скандал. В ходе скандала <ФИО3> украла у него из кармана куртки 60000 рублей, обнаружив это он пошел в полицию для написания заявления. Данный факт зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>, затем приехал сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, но имени его он не помнил. В дальнейшем приехали еще двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, по имени их он также не запомнил, опросили его, после чего сообщили ему, что его жена находится в с. <ФИО8>. Узнав об этом, он решил поехать туда с сотрудниками полиции, около 04 часов 40 минут они приехали по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <ФИО8>, ул. <АДРЕС>, д. 71 кв. 1. Он сразу же зашел в дом, где находилась <ФИО3>, когда она его увидела, у них произошел словесный конфликт. В это время прибежали сотрудники полиции. Когда они зашли, <ФИО3> находилась в кухне дома, он стоял в прихожей. Один из сотрудников встал в дверном проеме между кухней и прихожей. Что <ФИО3> делала в кухне, он не видел. Он не видел,был ли в доме кто-то еще. После чего она и сотрудники полиции вышли на улицу, а <ФИО3> осталась в доме. Выйдя на улицу за двор дома, он встал спиной к дому и закурил сигарету, рядом с ним стояли два сотрудника полиции. Затем из дома вышла <ФИО3>, ее руки находились в карманах. Один из сотрудников полиции попросил <ФИО3> вытащить руки из карманов, <ФИО3> вытащила руки, в руках у нее ничего не было. Он повернулся к <ФИО3> спиной и в этот момент он услышал что <ФИО3> что-то говорит, но что именно он не расслышал, затем он услышал какой-то шорох сзади и как будто что-то пролетело мимо уха с правой стороны, он обернулся и увидел, что один сотрудников полиции держит <ФИО3> за руки, при этом в снегу торчал нож, это произошло около 05 часов 30 минут. В последующем <ФИО3> извинялась, просила прощения. В настоящее время отношения между ним и <ФИО3> наладились. Он ее простил, каких-либо претензий к ней не имеет. После событий произошедших <ДАТА17> каких-либо конфликтных ситуаций между ними не происходило (л.д. 93-95). Оглашенным и исследованным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля <ФИО15>, из которого следует, что с <ДАТА18> и по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России «<АДРЕС>. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. <ДАТА12> в 08 часов 00 минут, согласно графика дежурств он заступил на суточное дежурство в составе СОГ в ОМВД России «<АДРЕС>. <ДАТА19> около 03 часов 00 минут, точно не помнит, от помощника оперативногодежурного ОМВД России «<АДРЕС> сержанта полиции <ФИО16> поступил телефонный звонок в ходе которого последняя пояснила, что поступило сообщение от УУП ОМВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО17> о том, что в ходе работы по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19> установлено, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО3> Татьяна с кармана куртки принадлежащей <ФИО6> украла 60 000 рублей. Данный материал был зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>. После чего, около 03 часов 30 минут, в составе СОГ он прибыл по вышеуказанному адресу, опросил <ФИО6> В дальнейшем им было установлено местонахождение <ФИО3>, которая находилась по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <ФИО8>, ул. <АДРЕС>. Около 4 часов 40 минут, точное время он затрудняется назвать, он прибыл по вышеуказанному адресу совместно со следователем СО ОМВД России «<АДРЕС> лейтенантом юстиции <ФИО19> и заявителем <ФИО6>, который сразу же проследовал в квартиру. В это время, он и следователь СО ОМВД России«<АДРЕС> лейтенант юстиции <ФИО19> находились вблизи вышеуказанного дома, в квартиру они не заходили. Через 2 минуты из квартиры вышеуказанного дома они услышали шум и крики, после чего сразу же зашли в вышеуказанную квартиру. Зайдя в квартиру, стоя в коридоре, он увидел как <ФИО3> пыталась нанести удары <ФИО6>, который также стоял в коридоре, после чего <ФИО3> прошла на кухню, что происходило там он не видел, в это время с <ФИО3> на кухне находился <ФИО19>, а он с <ФИО6> в прихожей. После чего, он совместно со следователем <ФИО19>, вывели заявителя <ФИО6> на улицу, за калитку вышеуказанного дома. <ФИО6>, стоял за двором дома и курил сигареты, в это время из дома вышла <ФИО3>, при этом ее правая рука была в кармане куртки. <ФИО19> попросил ее вытащить руку из кармана куртки, убедившись в том, что у нее в руке ничего нет, они начали беседовать. <ФИО3> подошла и встала на расстоянии около 50 см от <ФИО19>, при этом <ФИО6> стоял к ней спиной. Затем <ФИО3> начала двигаться сторону <ФИО6>, при этом в момент движения начала доставать из правого кармана куртки кухонный нож, после чего подняла правую руку вверх, держа кухонный нож за рукоятку, получается лезвием вниз, выкрикнула следующую фразу: «Я тебя убью», держа кухонный нож в руке, начала наносить удар сверху вниз в область шеи <ФИО6>, который стоял спиной к ней. После чего <ФИО19> незамедлительно приблизился к <ФИО3>, своей правой рукой схватил правую руку <ФИО3> и начал уводить в сторону, после чего кухонный нож упал острием вниз, затем <ФИО19> завел её руки за спину и удерживал ее. В это время он сообщил о случившемся в ДЧ ОМВД России «<АДРЕС>. Далее, он совместно со следователем СО ОМВД России «<АДРЕС> лейтенантом юстиции <ФИО19>, <ФИО3>, заявителем <ФИО6> остались дожидаться сотрудника полиции на улице. Это все произошло в течении 50 минут. Далее приехал сотрудник УУП ОМВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО17>, который опросил <ФИО6>, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож и принял заявление. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 81-83) Оглашенным и исследованным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля <ФИО19>, из которого следует, что с <ДАТА21> и по настоящее время он состоит в должности следователя следственного отделения ОМВД России «<АДРЕС>. В его непосредственные должностные обязанности входит расследование, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. <ДАТА12>, в 08 часов 00 минут, согласно графика дежурств он заступил на суточное дежурство в составе СОГ в ОМВД России «<АДРЕС>. <ДАТА19> около 03 часов 00 минут, точно не помнит, от помощника оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> сержанта полиции <ФИО16> поступил телефонный звонок в ходе которого последняя пояснила, что поступило сообщение от УУП ОМВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО17> о том, что в ходе работы по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19> установлено, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> Татьяна с кармана куртки принадлежащей <ФИО6> украла 60000 рублей. Данный материал был зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>. После чего, около 03 часов 30 минут, в составе СОГ он прибыл по вышеуказанному адресу, произвел осмотр места происшествия, а также принял заявление от <ФИО6> В дальнейшем было установлено местонахождение <ФИО3>, которая находилась по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> МО, с. <ФИО8>, ул. <АДРЕС>, д. 71 <АДРЕС>. Около 04 часов 40 минут, точное время затрудняется назвать, он прибыл по вышеуказанному адресу совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО15> и заявителем <ФИО6>, который незамедлительно проследовал квартиру. В это время, он и оперуполномоченный ОУР ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО15> находились вблизи вышеуказанного дома, в квартиру он не заходили. Через 2 минуты из квартиры вышеуказанного дома они услышали шум и крики, после чего сразу зашли в вышеуказанную квартиру. Зайдя в квартиру, стоя в коридоре, он увидел что <ФИО3> пыталась нанести удары <ФИО6>, который также стоял в коридоре. После чего <ФИО3> прошла на кухню, он встал в дверном проеме между кухней и коридором. В этот момент <ФИО3> открыла ящик кухонного гарнитура, где находились столовые принадлежности, схватила кухонный нож, он увидев это, взял предплечье правой руки и данный нож выпал из ее руки обратно в ящик. После чего отпустил ee руку и закрыл выдвижной кухонный ящик, при этом <ФИО3> находилась на кухне, а <ФИО6> в прихожей. После чего, он совместно с оперуполномоченным <ФИО15>, вывели заявителя <ФИО6> на улицу за калитку вышеуказанного дома. <ФИО6>, стоял вблизи дома и курил сигареты, это время из дома вышла <ФИО3>, при этом ее правая рука была в кармане куртки, он попросил ее вытащить руку из кармана куртки, убедившись в том, что у нее руке ничего нет, они начали беседовать, <ФИО3> подошла и встала на расстоянии около 50 см от него, при этом <ФИО6> стоял к ней спиной на расстоянии около метра. Затем <ФИО3> начала двигаться в сторону <ФИО6>, при этом в момент движения начала доставать из правого кармана куртки кухонный нож, после чего подняла правую руку вверх, держа кухонный нож за рукоятку, лезвием вниз, выкрикнула следующую фразу: «Я тебя убью», держа кухонный нож в руке, начала наносить удар сверху вниз в область шеи <ФИО6>, который стоял спиной к ней. В сложившейся обстановке, им было принято решение о применении к ней физической силы. После чего он незамедлительно приблизился к <ФИО3>, своей правой рукой схватил правую руку <ФИО3> и начал уводить в сторону, после чего кухонный нож упал острием вниз в сугроб, затем он завел её руки за спину и удерживал ее. В это время оперуполномоченный ОУР ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО15> сообщил о случившемся в ДЧ ОМВД России «<АДРЕС>. Далее он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО15>, <ФИО3>, заявителем <ФИО6> остались дожидаться сотрудников полиции на улице. Это все произошло <ДАТА19> около 05 часов 30 минут. Далее приехал сотрудник УУП ОМВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО17>, который опросил <ФИО6> произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 84-86). Оглашенным и исследованным в судебном заседании протоколом допроса свидетеля <ФИО17>, из которого следует, что с апреля 2021 года и по настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС>. В его непосредственные должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, административных правонарушений, совершенных на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области. <ДАТА12>, в 08 часов 00 минут, согласно графика дежурств он заступил на суточное дежурство в ОМВД России «<АДРЕС>. <ДАТА19> около 01 часа 30 минут точно не помнит, от помощника оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> сержанта полиции <ФИО21> потупил телефонный звонок, в ходе которого последняя пояснила, что поступило сообщение по факту того, что к <ФИО6> в дом проникло неустановленное лицо. В ходе работы по данному материалу был произведен осмотр места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также было установлено, что <ФИО3> Татьяна с кармана куртки принадлежащей <ФИО6> украла 60000 рублей. После установления данного факта, он сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС>, затем он дождался следственно-оперативную группу и по их приезду отправился работать по другим материалам. После чего, около 05 часов 30 минут, точное время затрудняется назвать, ему позвонил оперуполномоченный ОУР ОМВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО15> и сообщил о том, что на заявителя <ФИО6> набросилась с ножом <ФИО3>, за что <ФИО6> желает ее привлечь. Около 06 часов 00 минут, точное время затрудняется ответить, он прибыл по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <ФИО8>, ул. <АДРЕС>, где произвел осмотр места происшествия, а именно придомовой территории, в ходе которого был изъят нож, также он опросил заявителя <ФИО6> <ФИО3> в этот момент находилась в состоянии опьянения. От письменных объяснений <ФИО3> отказалась, устно пояснила что разозлилась на <ФИО6> Более по данному факту ему добавить нечего (л.д. 87-89). Кроме оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, признания вины подсудимой, вина <ФИО10> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается исследованными и оглашенными материалами уголовного дела. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> Объектом осмотра является участок местности расположенный около двора дома <НОМЕР> кв. 1 по ул. <АДРЕС> с. <ФИО8>, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области где находится сугроб из снега. Участвующий <ФИО6> пояснил, что <ДАТА19> в 05 часов 30 минут около двора дома <НОМЕР> кв. 1 по ул. <АДРЕС> с. <ФИО8>, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области его жена <ФИО3> с кухонным ножом в правой руке набросилась на него с криками «Я тебя убью», при этом <ФИО3> замахивалась на <ФИО6> вышеуказанным ножом, пыталась нанести ему удар в спину. Однако сотрудник полиции находившийся рядом, выбил нож из руки <ФИО3>, после чего нож упал в сугроб. В сугробе около двора дома <НОМЕР> кв. 1 по ул. <АДРЕС> с. <ФИО8>, <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области острием вниз находится кухонный нож с деревянной ручкой, который осматривается и изымается ( л.д. <НОМЕР>-76).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА23> (л.д. <НОМЕР>).

Доказательства, представленные стороной обвинения, не вступая в противоречие между собой, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, не вызывающими сомнений у суда в своей достоверности, отражают объективную реальность событий, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в постановлении обвинительного приговора в отношении подсудимой мировым судьей не установлено. Вышеперечисленные показания свидетелей и потерпевшего суд признает достоверными, являющимися допустимыми, подробными, стабильными и согласующимися между собой и другими исследованными материалами уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, не имеется. При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами дознания и поддержанного в судебном заседании обвинения. Об умысле подсудимой свидетельствует как способ, так и характер совершенного преступления, при этом суд находит, что <ФИО3> осознавала опасный и противоправный характер своих действий по факту угрозы убийством <ДАТА7> и <ДАТА8>, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы жизни, которую потерпевший воспринял реально. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 119 доказана. Суд признает <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по факту угрозы убийством <ДАТА7>. Суд признает <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по факту угрозы убийством <ДАТА8>. При назначении <ФИО3> наказания, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Из характеристики УУП ОМВД России «<АДРЕС> следует, что <ФИО3> (<ФИО22>) проживает в селе <АДРЕС> округа <АДРЕС> области с двумя несовершеннолетними детьми, не трудоустроена. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, допускает злоупотребление спиртными напитками, конфликтная, вспыльчивая, на учете в ОМВД России «<АДРЕС> не состоит, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 133).

<ФИО3> в наркологическом и психиатрическом кабинетах не числится (л.д. 114). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствие с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, примирение с потерпевшим, признание вины и раскаяние в содеянном. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по ч. 1 ст. 119 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе дознания и в судебном заседании подсудимая указывала, что преступления совершила после употребления спиртных напитков. В ходе судебного следствия подсудимая указала, что состояние алкогольного опьянения повлияло на её поведение. Суд убедился, что употребление и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило нравственно волевой контроль подсудимой за своим поведением и подтолкнуло к совершению преступления. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При решении вопроса о виде наказания, подлежащим назначению, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимая совершила указанные преступления в период непогашенных судимостей, принимая во внимание, что назначенные по приговору наказания в виде штрафа <ФИО3> не исполнены, а также при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание наличие малолетних и несовершеннолетних детей, учитывая, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за поведением <ФИО3> со стороны уполномоченного специализированного органа.

Приговор мирового судьи <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку от <ДАТА5> подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку от <ДАТА6> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить. Вопрос о процессуальных издержках в ходе дознания и судебного следствия разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев. <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание назначить условно, установив испытательный срок 1 (Один) год.

Возложить на условно осужденную <ФИО3> следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого. Приговор мирового судьи <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку от <ДАТА5> исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу <ФИО3> - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по Тамбовскому окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через мирового судью по Тамбовскому окружному судебному участку в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>