Дело № 1-61/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Омск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оконешниковского района Омской области Реутовой Э.Д., подсудимого ФИО3 <ФИО1>, защитника Кореневой В.В., представившей удостоверение № 256, ордер № 30060 от 09.11.2023, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданин РФ, имеющий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>1 год 6 месяцев. По постановлению Оконешниковского районного суда Омской области условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Начало срока отбывания наказания - 22.12.2022 (неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 5 дней), по данному делу 29.09.2023 в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

этапирован из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области, с 09.11.2023 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предоставил документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В конце июля 2022 года, но не позднее 27.07.2022, около 10 часов 00 минут ФИО5, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и не имея цели управления юридическим лицом общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, являясь подставным лицом, находясь на ул. 3-й Разъезд в г. Омске (ориентировочно на участке местности, расположенном в 10 метрах от строения с адресом: <АДРЕС>), из корыстных побуждений, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, при образовании (создании) юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, <ДАТА8> г.р., серии <НОМЕР>, выданный 18.08.2021 ГУ МВД России по Челябинской области, для дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о вышеуказанном юридическом лице в порядке ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 27.07.2022 неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, решение о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому ФИО5 является единственным учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также заявление формы № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», документ, удостоверяющий личность (паспорт серии <НОМЕР>, выданный 18.08.2021 ГУ МВД России по Челябинской области). 01.08.2022 на основании представленных неустановленным лицом вышеуказанных документов в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице ФИО5 как о единственном учредителе и генеральном директоре юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, в содеянном раскаивается. Заявленный по делу гражданский иск признал в полном объеме. Защитник Коренева В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Реутова Э.Д. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья членов семьи подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5, который совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде исправительных работ с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание <ФИО2> суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 28.04.2022 к назначенному наказанию из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно определить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора Оконешниковского района Омской области подлежит удовлетворению, а полученные подсудимым <ФИО2> в результате преступной деятельности денежные средства в размере 5 000 рублей в соответствии со ст.ст. 167, 169 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого <ФИО2> в доход бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 28.04.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА12> до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2> изменить на заключение под стражу.

Взять <ФИО2> под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в доход государства незаконно полученные от преступной деятельности денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу: расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вх. <НОМЕР> от 27.07.2022, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы № Р11001, устав ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение единственного учредителя № 1 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 27.07.2022, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2> серии <НОМЕР>, выданного 18.08.2021 ГУ МВД России по Челябинской области, следующие с материалами уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденным, либо в возражениях осужденного на жалобу или представление, принесенные другими участниками процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Мировой судья П.А. Захаров