Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 14/ 2025 УИД <НОМЕР> 32MS0019-01-2025-001498-30

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 июля 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска ФИО2,

при секретаре Ибрагимовой Е.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фокинского района города Брянска Куликовой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Куликова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

03 мая 2025 года у ФИО3 возник преступный умысел на совершение хищения товаров из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Фокинского района г. Брянска. Во исполнении своего преступного умысла ФИО3 03 мая 2025 года около 18 час. 00 мин, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, тайно похитил товар, находящийся на реализации, а именно: 2 упаковки колбасы варенной Вязанка «Стародворские колбасы», весом 0.45 кг., каждая упаковка, стоимостью 110 руб. 12 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 220 руб. 24 коп., 2 упаковки кетчупа для гриля «Хайнц», массой 320 гр., каждая упаковка, стоимостью 67 руб. 27 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 134 руб. 42 коп., 3,874 кг., тушки цыпленка «Ясная горка», стоимостью 249 руб. 58 коп. за 1 кг., на общую сумму 966 руб. 87 коп., 4,211 кг. тушек цыпленка бройлера «Тендер», охлажденный фасованный, стоимостью 174 руб. 99 коп., за 1 кг., на общую сумму 736 руб. 88 коп., торт «Шоколадный тоффи», стоимостью 375 руб. 38 коп., 2 упаковки пельменей «Домашние» Пятерочка, массой 700 гр. каждая упаковка, стоимостью 156 руб. 12 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 312 руб. 24 коп., торт «Пломбирный Мишель», массой 700 гр., стоимостью 369 руб. 33 коп., 2 упаковки вареников «Сытый папа» вареники с картофелем, луком, грибами, массой 450 гр. каждая упаковка, стоимостью 69 руб. 63 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 139 руб. 26 коп., 4 упаковки сосисок «Delikaiser» молочные, массой 0.32 кг. каждая упаковка, стоимостью 60 руб. 69 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 243 руб. 84 коп., 3 батона молочных в нарезке, массой в пакете 0.3 кг, каждый батон, стоимостью 25 руб. 41 коп. за 1 батон, на общую сумму 76 руб. 23 коп., 0.895 кг. колбасы Брянский Мясокомбинат колбаса Краковая Гост., стоимостью 597 руб. 15 коп. за 1 кг., на общую сумму 534 руб. 44 коп., 1 упаковку Форели «Балтийский Берег» кусок, массой 200 гр., стоимостью 362 руб. 97 коп., 1 упаковку макарон «Байсдам» массой 450 гр., стоимостью 33 руб. 38 коп., 2 упаковки колбасы варенной Молокуша Вязанка в оболочке, массой 0.45 кг, каждая упаковка стоимостью 108 руб. 80 коп. за 1 упаковку на общую сумму 217 руб. 60 коп., 1 упаковку колбасы праздничная слабо копченный в обсыпке, массой 300 гр., стоимостью 204 руб. 15 коп., 0.45 кг., колбасы «Московский» Брянский мясокомбинат, стоимостью 841 руб. 83 коп. за 1 кг., общей стоимостью 378 руб. 82 коп., 3.549 кг., филе цыпленка бройлера охлажденное потребительское, стоимостью 293 руб. 99 коп., за 1 кг., на общую сумму 1043 руб. 37 коп., 3 упаковки колбасы «Московская» дубки, массой 300 гр., каждая упаковка, стоимостью 87 руб. 03 коп. за 1 упаковку на общую сумму 261 руб. 09 коп. После чего ФИО3, не имея намерения оплачивать стоимость вышеуказанного товара, покинул помещение магазина. Далее, ФИО3 движимый единым преступным умыслом, направленным на хищения чужого имущества, 03 мая 2025 года около 18 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, тайно похитил товар, находящийся на реализации, а именно: 4.075 кг бананов «Global Village» стоимостью 118 руб. 11 коп. за 1 кг., на общую сумму 481 руб. 29 коп., 2 упаковки пельменей «Цезарь» классика, массой 800 гр., стоимостью 202 руб. 42 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 404 руб. 84 коп., 2 упаковки «Сытый папа» вареники с картошкой, луком, грибами, массой 450 гр., стоимостью 69 руб. 63 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 139 руб. 26 коп., 1.267 кг., Апельсин выгодно фасованный стоимостью 107 руб. 99 коп., за 1 кг. на общую сумму 136 руб. 82 коп., 2.019 кг. шашлыка из свинины, стоимостью 299 руб. 20 коп за 1 кг., на общую сумму 604 руб. 08 коп., 8.821 кг., шашлыка Деликатесный охлажденный, стоимостью 310 руб. 82 коп. за 1 кг., на общую сумму 2741 руб. 74 коп., 1 упаковку напитка « Global Village » из апельсина, манго, мандаринов, стоимостью 87 руб. 76 коп., 1.68 кг. яблок «Роял Гала» фасованный, стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 кг., на общую сумму 218 руб. 38 коп., 0.74 гр., карпаччо из мясо птицы «Сагуны» стоимостью 543 руб. 35 коп. за 1 кг., на общую сумму 402 руб. 07 коп., 0.924 кг. сало белорусское в вакуумной упаковке «Мясная ферма» стоимостью 478 руб. 83 коп. за 1 кг., на общую сумму 442 руб. 43 коп., 1.388 кг. колбасы Докторская ГОСТ в полиамиде стоимостью 455 руб. 02 коп., за 1 кг., на общую сумму 631 руб. 56 коп., 2 упаковки Королевских креветок, массой 1000 гр., каждая упаковка, стоимостью 680 руб. 89 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1361 руб. 78 коп., 1.978 кг. ребер свиных «Мясная ферма» стоимостью 367 руб. 44 коп. за 1 кг., на общую сумму 726 руб. 77 коп., 1.354 кг сосисок «Царь мясо» молочные, стоимостью 459 руб. 20 коп. за 1 кг., на общую сумму 621 руб. 76 коп., 1 кг., лимон фасованный стоимостью 172 руб. 13 коп. за 1 кг. После чего ФИО3, не имея намерения оплачивать стоимость вышеуказанного товара, покинул помещение магазина и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 15 783 руб. 69 коп. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования статей 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО1> согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается. Поскольку ФИО3 умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, 03 мая 2025 года завладел имуществом ООО «Агроторг» на общую сумму 15 783 рубля 69 копеек, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Изучением личности подсудимого установлено, что он холост, однако проживает в фактическом браке, имеет 8 малолетних детей, из которых в отношении 5 малолетних детей его отцовство не установлено, однако на содержание которых оказывает материальную помощь, участвует в их воспитании, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, как лицо в отношении которого не имеется компрометирующих сведений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, поскольку как следует из материалов дела по данному преступлению до возбуждения уголовного дела, подсудимым сотрудникам полиции инициативно сообщалась информация о своей причастности к его совершению, которая была внесена в соответствующие объяснения, притом, что закон явку с повинной не связывает лишь с оформлением соответствующего протокола.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также учитывает в качестве таковых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст.49 УК РФ, а также положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимого данного наказания, отсутствуют. Мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - компакт-диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись ФИО2