Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025 УИД 22MS0037-01-2025-000456-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское Алтайского края 24 марта 2025 годаМировой судья судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., при секретаре Трайзе И.В., с участием государственного обвинителя Казазаевой М.И., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Ширниной О.А., представившей удостоверение №1710 и ордер , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) 17.08.2023 г. Алтайским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. С учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16.11.2023 года к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (по состоянию на 24.03.2025 года наказание не исполнено), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил:

20 января 2025 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО2, находившейся совместно с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни дома № 323, расположенного по адресу: <...> на почве внезапных личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры с ФИО1, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, 20 января 2025 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено), ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома № 323, расположенного по адресу: <...> с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, нанесла последнему не менее двух ударов стаканом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область головы. Тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения ФИО1 В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: - резаные раны в затылочной и теменной областях слева, как каждая по отдельности и в совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Нанося вышеуказанные удары ФИО1, ФИО2 осознавала, что от ее действий будут причинены физическая боль и вред здоровью, и желал наступления таких последствий. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая то, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении (показаниями подозреваемой ФИО2, на л.д. 67-70, протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 24.04.2025 на л.д. 79-85, показаниями потерпевшего ФИО1 на л.д. 34-37, показаниями свидетеля ФИО3 на л.д. 48-50, протоколом допроса свидетеля ФИО4 на л.д. 53-55, протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 года на л.д.7-10, заключением эксперта №19 от 27.01.2025 года на л.д.20-21, протоколом осмотра предметов от 31.01.2025 года, постановлением о признании вещественным доказательством на л.д. 29) наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, установленные нормами главы 40 УПК РФ, условия соблюдены. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. В качестве данных о личности подсудимого суд признает и учитывает то, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно, в настоящее время официально не трудоустроена, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения дела мировой судья расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, мировой судья расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда от причиненного преступления. По мнению мирового судьи, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2 Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимой, суд признает состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением алкоголя, что снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления, указанное состояние подсудимой ФИО2 и его влияние на совершение преступления не оспаривается, подтверждается показаниями подсудимой и материалами дела. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия постоянного места работы, суд, находит возможным, назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, так как другой вид наказания не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Приговором Алтайского районного суда Алтайского края (с учетом изменений Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16.11.2023 года) от 17.08.2023 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. В связи с чем, окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч. 4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 15, 73 УК РФ не имеется. Расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ширниной О.А., в размере 3979 рублей суд признаетпроцессуальными издержками. В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 226. 9, 316-317УПК РФ, мировой судья

Приговор и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. В период срока наказания установить осужденной ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Алтайский район Алтайского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 1 раза в месяц для регистрации. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда от 17.08.2023 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год со штрафом 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 7 месяцев 23 дня. В период срока наказания установить осужденной ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Алтайский район Алтайского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденную ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью 1 раза в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - осколки от стакана, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Алтайскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Освободить осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйв тот же срок вправе заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также с участием защитника.

Мировой судья О.Е. Неверов