Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, Постоева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Йошкар-Олы Гордеева Д.В., подсудимого ФИО8, защитника адвоката Седова Д.В., при секретаре Майер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут 31 июля 2023 года по 08 часов 00 минут 01 августа 2023 года полицейский (водитель) мобильного взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле (далее ОБ ППСП УМВД России по г.Йошкар-Оле) <ФИО1>, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.Йошкар-Оле <НОМЕР> л/с от 19 декабря 2018 года, имеющий специальное звание старший сержант полиции, являющийся представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный в соответствии со ст.12 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, по обеспечению безопасности граждан, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, исполнял свои должностные обязанности по маршруту патрулирования <НОМЕР>, расположенного на территории г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл. 31 июля 2023 года около 21 часа 30 минут <ФИО1> и инспектор патрульно-постовой службы мобильного взвода первой роты ОБ ППСП УМВД России по г.Йошкар-Оле <ФИО2> находясь на маршруте патрулирования, выявили факт совершения в общественном месте, около дома №6 по ул.Эшкинина г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл, ФИО8, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Около 22 часов 00 минут 31 июля 2023 года ФИО8, доставлен <ФИО1> и <ФИО2> в отдел полиции №3 УМВД России по г.Йошкар-Оле по адресу: Республика Марий эл, г.Йошкар-Ола, ул.Карла Либкнехта, дом №92, для разбирательства в связи с совершенным административным правонарушением.

ФИО8 по требованию <ФИО1> стал ожидать в помещении комнаты для административно-задержанных ОП №3 УМВД России по г.Йошкар-Оле своей очереди для проведения мероприятий, связанных с составлением в отношении него административного материала. Около 22 часов 40 минут 31 июля 2023 года ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал бесконтрольно передвигаться по режимному объекту - помещению комнаты для административно-задержанных ОП №3 УМВД России по г.Йошкар-Оле, в связи с чем <ФИО1> сделал ФИО8 замечание о недопустимости подобного поведения, попросив его сесть на скамью. В это время у ФИО8, недовольного вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции <ФИО1>, с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти, вызванных вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета. Реализуя задуманное, 31 июля 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для административно-задержанных ОП №3 УМВД России по г.Йошкар-Оле, ФИО8, действуя умышленно, из неприязненных отношений к представителю власти, вызванных его законными действиями, с целью публичного унижения чести и достоинства представителя власти <ФИО1>, находившегося в форменном обмундировании ОБ ППСП УМВД России по г.Йошкар-Оле, установленного образца со знаками различия на территории обслуживания ОБ ППСП УМВД России по г.Йошкар-Оле, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его оскорбление будет очевидными для гражданских лиц - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, не являющихся представителями власти и наблюдающими за происходящим, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.Йошкар-Оле, подрыва и умаления его авторитета, как представителя правоохранительного органа государства и желая этого, публично в присутствии указанных гражданских лиц, оскорбил полицейского (водителя) мобильного взвода первой роты ОБ ППСП УМВД России по г.Йошкар-Оле <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в его адрес оскорбительные, нецензурные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство как сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г.Йошкар-Оле, а также как человека и гражданина, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения. Своими преступными действиями ФИО8 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотрудника мобильного взвода первой роты ОБ ППСП УМВД России по г.Йошкар-Оле <ФИО1>, являющегося представителем указанного органа, подорвал и умалил авторитет последнего, как сотрудника правоохранительного органа государства, а также публично унизил честь и достоинство сотрудника мобильного взвода первой роты ОБ ППСП УМВД России по г.Йошкар-Оле как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и как человека и гражданина.

Совершая вышеописанное, ФИО8 осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, их публичность, а также то, что <ФИО1> является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей.

ФИО8 в присутствии защитника завил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признал полностью, то есть согласился с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании показал, что на совершение преступления повлияло употребление алкоголя. Защитник адвокат Седов Д.В. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> представил заявление согласно которого не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО8 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, заявленное в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство, поддержанное его защитником, учитывая мнение участников процесса, которые не возражали против вынесения приговора в отношении ФИО8 в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку основания, препятствующие этому, отсутствуют. Мировой судья признает ФИО8 виновным и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Деяние, совершенное подсудимым ФИО8 и предусмотренное ст.319 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, с 24 ноября 2016 года состоит на диспансерном наблюдении ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1258 от 09 ноября 2023 года ФИО8 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО8 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководит ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы не установлено. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов; экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Основания, вызывающие сомнения в психическом состоянии подсудимого ФИО8 мировым судьей не установлены. Действия ФИО8 во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в судебном заседании подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, оценивая в совокупности заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) с другими данными о личности, мировой судья признает ФИО8 вменяемым. В соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО8 и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и трудовых отношений, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО8, установленное следствием- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку, согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации Уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО8 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. ФИО8 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном само по себе об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствует.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который подтвердил в судебном заседании, что преступление совершил только ввиду того, что находился в алкогольном опьянении, мировой судья считает, что содеянное ФИО8 стало возможным и напрямую обусловлено нахождением подсудимого в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в инкриминируемой ситуации его действия были усугублены данным состоянием, что облегчило проявление агрессии во внешнем поведении.

В связи с чем в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО8, обстоятельства и характер совершенного им преступления, которое представляет общественную опасность, направлено против государственной власти и порядка управления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, наказание подсудимому мировой судья назначает в виде обязательных работ с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Обсудив вопрос о назначении иного вида наказания, исходя из изложенных данных о личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, мировой судья приходит к выводу, что иное наказание, не достигнет цели уголовного наказания.

Данное наказание, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст.43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО8 наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, в материалах делах не имеется, суду не представлено.

Мировой судья, назначая наказание подсудимому ФИО8, применяет правила, установленные ст.49 УК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО8 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу. Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства диск с видеозаписями «20230731_2245», «20230731_2254» подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В ходе дознания в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ защиту ФИО8 осуществлял адвокат Гомзин П.В., которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 4680 руб. При рассмотрении уголовного дела в суде защиту подсудимого осуществлял адвокат Седов Д.В. вознаграждение адвоката за участие в суде по назначению составляет 9876 руб.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ мировой судья считает необходимым освободить ФИО8 от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с обеспечением подсудимому защиты в ходе досудебного и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Мировой судья полагает необходимым меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО8 отменить. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО8 от взыскания с него процессуальных издержек по данному уголовному делу. Вещественные доказательства - диск с видеозаписями «20230731_2245», «20230731_2254» хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Мировой судья - Постоева С.В.

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2024 года приговор от 07 декабря 2023 года изменен. Во вводной части приговора из сведений о личности осужденного исключено указание о наличии у ФИО8 несовершеннолетнего ребенка. Исключено из квалификации действий ФИО8 указание о публичном оскорблении в связи с исполнением должностных обязанностей представителя власти - «в связи с их исполнением». Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о применении при назначении наказания ч.5 ст.62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.