УИД 77MS0052-01-2025-002915-83
дело № 1-4/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 23 июля 2025 года
Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидорова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Д.М.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Макарова Е.С.,
защитника – адвоката Бурыкина И.А., представившего удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов работающего барменом в кальянной «Ривер ван», на учете в НД и ПНД не состоящего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в городе Москве при следующих обстоятельствах:
9 мая 2025 года в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 54 минуты, точное время в ходе дознания установлено не было, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «AB DAILY» («АВ ДЭЙЛИ»), расположенного по адресу: <...>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам, на которых располагался товар, и, во исполнение своего преступного умысла, убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина две банки «Молочно-шоколадный напиток Mars (МАРС) без добавления сахара 250 мл 013150» стоимостью 215 рублей без учета НДС за единицу товара, а всего на сумма 430 рублей без учета НДС, одну упаковку банку «Краб с/с ст/б «ЭКСТРА» 400 гр (СТМ АВ-2022); (17.01.25)» стоимостью 3 164 рубля 25 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего товаров, принадлежащих ООО «Городской супермаркет», на сумму 3 594 рубля 25 копеек без учета НДС, которые поочередно убрал в находящийся при нем рюкзак, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел расчетно-кассовую зону, не предъявляя указанный товар к оплате, тем самым тайно похитив его, и с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Городской супермаркет», причинив своими преступными действиями ООО «Городской супермаркет» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 594 рубля 25 копеек без учета НДС.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он признает себя полностью виновным в содеянном.
Защитник - адвокат Бурыкин И.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, направивший соответствующее ходатайство, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из заключения комиссии экспертов № 2810 от 5 июня 2025 года, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства личности (F61.0 МКБ-10). Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования о дисгармонически протекающем у него пубертатном периоде с заострением психопатоподобных личностных нарушений, возникновении ситуативно обусловленных аффективных колебаний с тревожностью, неуверенностью в себе, что в совокупности предопределило асоциальную направленность его интересов, склонность к аутоагрессивному и аддиктивному (употребление психоактивных веществ). Несоответствующему социальным нормам поведению, послужило поводом для обращения к психиатру. Указанный диагноз подтверждается и данными обследования, выявившего наряду с отмеченной симптоматикой лабильность эмоциональных проявлений, незрелость и поверхность ряда суждений при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свои прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.
Выводы вышеуказанного экспертного заключения у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая, что в судебном заседании также не возникло сомнений в его психическом здоровье, суд находит выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и признает подсудимого ФИО1 вменяемым, способным понести уголовную ответственность.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь матери, младшему брату, престарелым родственникам – указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не усматривает.
Наказание ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и с применением положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, с 01.12.2020 по 03.03.2025 г. получал консультативно-лечебную помощь в ПНД с диагнозом «Депрессивный эпизод средней степени с соматическими симптомами», хоть и не официально, но трудоустроен, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, привлекался к административной ответственности, также учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни ФИО1 и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам, возмещение вреда потерпевшему, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.
Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Гражданского иска по делу не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, счет номера получателя: 03100643000000017300, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, ОКТМО 45902000, КБК 18811603132010000140, идентификатор: 18880377250880003987.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
От процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественное доказательство по делу:
- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «DAILY», расположенного по адресу: <...>, за 9 мая 2025 года, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы, через судебный участок № 52 района Коньково г. Москвы, в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийВ.Н. Сидоров