УИД 66MS0061-01-2023-001927-97 Дело № 1-7/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Левак А.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., помощника прокурора Дворниковой А.А.,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Оболенского Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего: <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретарях судебного заседания Сидоровой А.А., Узких Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА4>, в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним специальным образованием, трудоустроенного продавцом консультантом <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного акта получивший 05.04.2023 года, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшийся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия». Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. У <ФИО2> возник умысел, направленный на хищение задних фонарей с автомобиля марки «Volkswagen Polo», принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия». С целью реализации преступного умысла, <ДАТА6> в 00 час. 15 мин., через приложение «Делимобиль», <ФИО2> арендовал автомобиль марки «Volkswagen Polo», г.р.з. <НОМЕР> региона, принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», и приехав на неохраняемую автопарковку, расположенную около дома <НОМЕР>, где ранее был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 2114», г.р.з. <НОМЕР> региона, принадлежащий <ФИО2>, около 00 час. 20 мин. того же дня, <ФИО2> подошел к автомобилю марки «Volkswagen Polo», г.р.з. <НОМЕР> региона, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», и убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно свободным доступом снял с автомобиля поочередно два задних фонаря, принадлежащие ООО «Каршеринг Руссия», стоимость которых, согласно заключению эксперта, составляет: 16311 руб. 60 коп. за каждый фонарь, всего общую сумму 32623 руб. 20 коп., которые убрал к себе в автомобиль марки «ВАЗ 2114», а сломанные задние фонари поставил на автомобиль марки «Volkswagen Polo», г.р.з. <НОМЕР> региона, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», после чего, около 00 час. 29 мин., <ДАТА6> <ФИО2> покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив ущерб ООО «Каршеринг Руссия», на сумму 32623 руб. 20 коп. Своими действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом <ФИО2> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении <ФИО2> в особом порядке. Порядок и условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, носит оконченный характер. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление <ФИО2> и условия жизни его родных. Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что <ФИО2>, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, не состоит на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра, воспитывает малолетнего ребенка, то есть является социально адаптированным. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование <ФИО2> раскрытию и расследованию преступления, так как он подробно указал все обстоятельства совершения им преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Суд также учитывает материальное положение подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не имеется.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания <ФИО2> учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление, в связи с чем суд полагает необходимым определить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку находит, что именно такое наказание будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.

Препятствий для назначения <ФИО2> данного вида наказания не имеется. Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 668601001, л/с <***>, номер счета 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65732000, КБК 18811302991016000130, УИН 18856623016190001660, номер счета получателя 0310064300000016200.

Меру принуждения в отношении <ФИО2>, в виде обязательства о явке, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор, заключенный между <ФИО2> и ООО «Каршеринг Руссия», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Освободить <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Мировой судья А.А.Левак <ОБЕЗЛИЧЕНО>