Решение по административному делу
2025-06-28 19:42:15 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 19:42:15 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2025-000557-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Самарской области; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> краю, проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 33, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 с т. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <ФИО2> <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Так, <ДАТА5> с 12:00 часов (местного времени) в досмотровом зале «Въезд в РФ» здание <НОМЕР> таможенного поста МАПП <АДРЕС> Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу гр. РФ <ФИО2>, следующей в качестве пассажира на транспортном средстве автобусе с регистрационным номером <НОМЕР>. Гр. РФ <ФИО2> пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответила отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность ввоза гр. РФ <ФИО2> товаров, не предназначенных для личного пользования. В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками назначен и проведен таможенный досмотр багажа, состоящего из 2 (двух) мест, общим весом 25 кг. По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что при гр. РФ <ФИО2> обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования, наименование которых в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, установлено как: 1.Куртка на девочку, младшей школьной возрастной группы, зимняя, длиной по спинке ~ 60 см, утепленная слоем синтетического волокна. Материал верха куртки изготовлен из синтетической ткани темно-зеленого цвета с водоотталкивающей пропиткой в количестве 1 штука, общим весом 1,2 кг.; 2.Толстовка мужская, изготовлена из трикотажного полотна машинного вязания, выработанного из смесовых (с преобладанием синтетических) нитей серого цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,6 кг.; 3.Сетное полотно, узловое, изготовлено из скрученных между собой полимерных нитей белого, зеленого и красного цветов, со связанными краями. Размер сетного полотна ~ 3х2,5 метра, размер ячеи 10х10 см, толщина нити ~ 0,5 см в количестве 1 штука, общим весом 1,0 кг.; 4.Шорты мужские, изготовлены из ткани, выработанной из синтетических нитей черного цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,2 кг.; 5. Брюки женские, изготовлены из ткани, выработанной из смесовых (с преобладанием хлопчатобумажных) нитей в количестве 1 штука, общим весом 0,5 кг.; 6.Куртка женская, летняя, без подкладки, длиной по спинке ~ 45 см, материал верха изготовлен из ткани, выработанной из хлопчатобумажных нитей синего и белого цветов (типа Джинс) в количестве 1 штука, общим весом 0,4 кг.; 7. Платье женское, длиной по спинке ~ 100 см. изготовлено из ткани, выработанной из смесовых (с преобладанием синтетических) нитей зелено-синего цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,4 кг. 8. Шорты на девочку младшей школьной возрастной группы, изготовлены из ткани, выработанной из хлопчатобумажных нитей темно-синего и белого цветов (типа Джинс) в количестве 1 штука, общим весом 0,2 кг.; 9.Брюки женские, летние, изготовлены из ткани, выработанной из смесовых (с преобладанием хлопчатобумажных) нитей коричневого цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,2 кг. 10.Лонгслив на ребенка (мальчика или девочку) старшей школьной возрастной группы, изготовлен из трикотажного полотна машинного вязания, выработанного из хлопчатобумажных нитей белого цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,3 кг.; 11. Джемпер женский, изготовлен из трикотажного полотна машинного вязания, выработанного из смесовых (с преобладанием синтетических) нитей черного цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,3 кг.; 12.Сумка женская, трапециевидной формы, линейными размерами ~ 20х15х8 см. Детали верха сумки изготовлены из спилка натуральной кожи, сверху с покрытием темно-бежевого цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,4 кг.; 13. Сумка подростковая для переноски и хранения бумаг формата А4 и мелких предметов, линейными размерами ~ 35x24x7 см. Детали верха сумки изготовлены из текстильного материала черного цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,5 кг.; 14. Оборудование для прыжков, предназначенное для ребенка дошкольной возрастной группы, изготовлено из полимерного материала зеленого цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,3 кг.; 15. Полуботинки женские для активного отдыха (кроссовки). Полуботинки с деталями верха из полимерного материала, на подошве из полимерных резиносодержащих материалов в количестве 1 пара, общим весом 1,0 кг.; 16. Полуботинки мужские для активного отдыха (кроссовки). Полуботинки с деталями верха из полимерного материала, на подошве из полимерных резиносодержащих материалов в количестве 1 пара, общим весом 0,8 кг.; 17. Полуботинки мужские, для активного отдыха (кроссовки). Полуботинки с деталями верха из сетчатого текстильного материала, на подошве из полимерных резиносодержащих материалов в количестве 1 пара, общим весом 1,0 кг.; 18. Гайковерт ударный аккумуляторный, в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством и инструкцией по эксплуатации в количестве 1 набор, общим весом 7 кг.; 19. Комплект одежды на мальчика младшей школьной возрастной группы, состоящий из футболки и шорт. Предметы комплекта изготовлены из трикотажного полотна машинного вязания, выработанного из смесовых (с преобладанием хлопчатобумажных) нитей черного цвета в количестве 3 штуки, общим весом 0,6 кг.; 20. Бельевой комплект - пижама на мальчика младшей школьной возрастной группы, состоящий из лонгслива и брюк, изготовленных из трикотажного полотна машинного вязания, выработанного из хлопчатобумажных нитей голубого цвета в количестве 2 штуки, общим весом 0,2 кг.; 21. Портативная образовательная игрушка для ребенка - микроскоп 60X-180X. В комплект входит: базовый микроскоп, 12 предметных стекол, 1 подставка для телефона, 1 маленькая отвертка и 1 элемент питания ААА в количестве 1 штука, общим весом 0,2 кг.; 22. Шорты женские, изготовлены из ткани, выработанной из хлопчатобумажных нитей синего и белого цветов (типа Джинс в количестве 1 штука, общим весом 0,1 кг.; 23.Футболка женская, изготовлена из трикотажного полотна машинного вязания, выработанного из смесовых (с преобладанием синтетических) нитей бежевого цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,1 кг.; 24.Куртка (ветровка) на мальчика младшей школьной возрастной группы, длиной по спинке ~ 45 см, материал верха изготовлен из ткани, выработанной из синтетических нитей темно-синего и зеленого цвета с водоотталкивающей пропиткой в количестве 1 штука, общим весом 0,2 кг. Общий вес товаров, обладающих признаками административного правонарушения, составил 17,7 кг По результатам комплексной экспертизы (заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>) образец <НОМЕР> «Шорты мужские, изготовлены из ткани, выработанной из синтетических нитей черного цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,2 кг» является однородным по отношению к товарам, для которых зарегистрирован товарный знак <НОМЕР>. Таким образом, указанный товар, является контрафактным. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Суд не располагает другими данными об уважительности причин неявки правонарушителя. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> за <НОМЕР>, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении <ФИО2> в ее отсутствие, надлежаще извещенной о месте, дате и времени слушания дела. Из объяснений <ФИО2> следует, что указанный товар она ввозит на таможенную границу Союза для себя и своей семьи.
Согласно штампов в паспорте гр. РФ <ФИО2> за календарный период времени с <ДАТА9> по <ДАТА6> пересекала границу 7 (семь) раз (въезд в РФ: <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА6>). Время пребывания на территории РФ данной гражданки менее двух суток. Исходя из ранее отобранных объяснений гр. <ФИО2>, согласно которым за 4 месяца гр. <ФИО2> перевезла 166,7 кг на сумму 132000,00 рублей, номенклатура ранее перемещаемых товаров совпадает с номенклатурой ввозимых товаров (товары народного потребления), должностным лицом таможенного органа сделан вывод, что гр. <ФИО2> перемещает товар, не предназначенный для личного пользованияя.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости и допустимости, а так же достаточности, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной, поскольку она объективно подтверждается: актом таможенного досмотра <НОМЕР>; протоколом изъятия от <ДАТА6>; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования <НОМЕР>/000172; заключением эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>; копией паспорта гражданки РФ <ФИО2>; протоколом опроса гражданки РФ <ФИО2>; протоколом опроса свидетелей от <ДАТА6>; копией служебной записки отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от <ДАТА16> <НОМЕР> и другими материалами дела.
Совокупность представленных по делу доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении <ФИО2> данного административного правонарушения. При данных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, следует, что перемещенный товар нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования, и в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования <НОМЕР>, в соответствии с приказом ФТС России от <ДАТА17> <НОМЕР> "Об утверждении формы решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, порядка ее заполнения, внесения изменений в такое решение". На основании статьи 384 ТК ЕАЭС, таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные статьей 124 настоящего Кодекса, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии со ст. 1474 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. Пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Как следует из материалов дела <ФИО2> переместив через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, совершила административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 и 5 ст. 256 ТК ЕАЭС и приказом ФТС России от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об утверждении формы решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, порядка ее заполнения, внесения изменений в такое решение» вынесено Решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. Положениями главы 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров. Согласно п. 3 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу ЕАЭС следующими способами: 1) в сопровождаемом багаже или не сопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу ЕАЭС; 2) в международных почтовых отправлениях; 3) перевозчиком в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу ЕАЭС. Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физического лица и (или) перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС количественные характеристики критериев, указанных пп. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией. Таким образом, с учетом изложенного, перемещаемые ею товары, не предназначены для личного пользования и действия <ФИО2> надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Как установлено материалами дела, товары: «Шорты мужские, изготовлены из ткани, выработанной из синтетических нитей черного цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,2 кг», являются контрафактными, следовательно, товарный знак был нанесен на товары не правообладателем, т.е. товар не является оригинальным, а обладает признаками контрафактного. Из содержания вышеуказанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак. В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от <ДАТА18> N С01-1109/2020 по делу N А21-7118/2019 изложена правовая позиция, согласно которой импорт на территорию Российской Федерации товаров из других иностранных государств возможен только с согласия правообладателя. С учетом положений статей 1484 и 1487 ГК РФ ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком правообладателя, без согласия последнего, является незаконным. При этом ввоз на территорию Российской Федерации товара с размещенным на нем товарным знаком является способом использования товарного знака. Следовательно, ввоз такого товара без согласия правообладателя является нарушением исключительных прав правообладателя безотносительно к тому, произведен ли товар на законном основании за пределами территории Российской Федерации. Вместе с тем, согласно постановлению Правительства N 506 Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия. Таким образом, постановлением Правительства <НОМЕР> разрешен оборот товаров иностранных компаний через неофициальные каналы дистрибуции, т.е. в рамках параллельного импорта и утвержден перечень, в котором указанный товарный знак, включен. Поскольку вышеуказанный товарный знак, является контрафактным (не оригинальным), положения постановления Правительства N 506, не применяются Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Вместе с тем, в силу ст. 1.2 КоАП РФ задачами административного производства по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в первую очередь, являются охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, выражающиеся в недопущении введения в гражданский оборот некачественной, контрафактной продукции. Данная позиция подтверждается выводами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации согласно определению от <ДАТА19> <НОМЕР> «О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи, с чем применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущение оборота контрафактных товаров. Таким образом, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, установлена, в том числе и субъективная сторона правонарушения. Нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации, предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с санкцией ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст.3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Кроме того, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА20> <НОМЕР> (ред.от <ДАТА21>) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. Таким образом, вопрос о конфискации предмета административного правонарушения мировым судьей не может быть разрешен, поскольку данные предметы, а именно: «Шорты мужские, изготовлены из ткани, выработанной из синтетических нитей черного цвета в количестве 1 штука, общим весом 0,2 кг», изъяты по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, возбужденного в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.
Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) без конфискации предмета административного правонарушения. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> КРАЯ Л/С <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 ОКТМО 76512000 <НОМЕР> кор.сч. банка получателя платежа (КБК) 03211601143019000140.
наименование платежа: начислен штраф по делу об АП <НОМЕР> от <ДАТА22> суд. уч. <НОМЕР>, УИН 0316563300005500246700692. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>