Дело № 5-280/2025 УИД 73MS0016-01-2025-001978-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Ульяновск 17 июля 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района города Ульяновска, мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района города Ульяновска Савина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2>», зарегистрированного по адресу: <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2025 ФИО2<ФИО1>, являясь генеральным директором АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <...>, в нарушение в части 3 статьи 53 Федерального закона Российской Федерации от 12.12.2023 №565-ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации" допустил размещение сайте www.avito.ru информации о свободном рабочем месте по профессии «Инструктор по вождению автомобиля механика», содержащую ограничения дискриминационного характера, а именно в качестве требования к соискателю было указано «наличие легкового автомобиля», что является дискриминацией и относится к обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника. Виновность генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушении, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №18 от 05.06.2025, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства в отношении генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2; - копией скриншота c сайта www.avito.ru в сети Интернет, содержащей объявление АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» информацию о свободных рабочих местах и вакантных должностях, содержащую ограничения дискриминационного характера; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; - приказом о назначении генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2 Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их совокупность достоверной, допустимой и достаточной для вывода о виновности генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.13.11.1 КоАП РФ - распространение информации о свободных рабочих местах или вакантных должностях, содержащей ограничения дискриминационного характера. Право на защиту в ходе производства по делу не нарушено, доводы об обратном несостоятельны, опровергаются вышеперечисленными доказательствами. То обстоятельство, что ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении не воспользовался юридической помощью защитника, не свидетельствует о нарушении его права на защиту, поскольку ФИО2 лично присутствовал при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении. Обеспечение участия защитника при составлении протокола по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и не возлагает на должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, обязанность предоставлять такому лицу защитника. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года №1536-О, непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде. Доводы ФИО2 о малозначительности совершенного административного правонарушения являются несостоятельными. Оснований для освобождения генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении генеральному директору АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на его ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2, мировой судья учитывает признание вины при составлении протокола, совершение административного правонарушения впервые, принятие мер, направленных на устранение выявленных нарушений, наличие поощрений, статус многодетного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2, не имеется. С учетом всех обстоятельств дела генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.13.11.1 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ). В соответствии с ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Установлено, что на момент выявления административного правонарушения ФИО2 являлся лицом, впервые совершившим административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Правонарушение не повлекло за собой причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб. Следовательно, в отношении генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2 подлежат применению положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. С учетом всех обстоятельств дела административное наказание в виде административного штрафа в отношении генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2 следует заменить предупреждением на основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора АНО ДПО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11.1 КоАП РФ, и в соответствии со статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст.13.11.1 КоАП РФ, заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: Т.В.Савина