УИД 66MS0061-01-2022-004881-46 Дело № 1-9/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Левак А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Фота Я.А.,подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката Тевченковой И.В., представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № 014063 от 05.07.2023 года, ФИО3, представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № 039233 от 07.07.2023 года,

представителя потерпевшего: <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабанщиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА5>, в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> неполным средним образованием (9 классов), трудоустроенного комплектовщиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, военнообязанного, юридически не судимого, копию обвинительного акта получивший 28.10.2022 года, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшийся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 09 час. 35 мин. <ФИО1> находился возле магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Щербакова, 39 в г. Екатеринбурге, где у него возник умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». В 09 час. 39 мин. того же дня, <ФИО1> зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где с полок торговых витрин магазина взял 3 контейнера средства капсульного KOЛOP «Persil» для стирки, капсул 14 шт., стоимостью 391,16 руб. без учета НДС за 1 контейнер, на общую сумму 1173,48 руб. и 5 контейнеров средства капсульного KOЛOP «Persil» Свежесть от Вернель для стирки, капсул 14 шт., стоимостью 398,33 руб. без учета НДС за 1 контейнер, на общую сумму 1991,65 руб., всего товара на общую сумму 3165,13 руб., принадлежащего ООО «Агроторг», которые положил в покупательскую продуктовую корзинку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся с места происшествия, тем самым, тайно свободным доступом похитил товар, принадлежащий ОО «Агроторг», получив возможность распоряжаться похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3165,13 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом <ФИО1> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Представитель потерпевшего не возражал рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении <ФИО1> в особом порядке. Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление <ФИО1> и условия жизни его родных. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, носит оконченный характер. Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что <ФИО1>, юридически не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, не состоит на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра, то есть является социально адаптированным. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не имеется.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания <ФИО1> учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление, в связи с чем суд полагает необходимым определить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку находит, что именно такое наказание будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.

В отношении <ФИО1> в производстве различных судов находятся уголовные дела, во избежание повторного учета состоявшихся приговоров, применение ч. 5 ст. 69 УК РФ нецелесообразно, поскольку это может ухудшить положение подсудимого и данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора. Препятствий для назначения <ФИО1> данного вида наказания не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Меру принуждения в отношении <ФИО1>, в виде обязательства о явке, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Освободить <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Мировой судья А.А.Левак <ОБЕЗЛИЧЕНО>