к делу №1-25/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

с.Успенское

20 декабря 2023 года

Суд в составе: Председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка №219 Успенского района - мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края Денисенко А.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Успенского района Минченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Армаганян С.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, выданное 03.07.2003, и ордер <НОМЕР> от 11.12.2023,

при секретаре судебного заседания Кучеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в от­ношении: ФИО1, родившегося <ДАТА4>, ранее судимого: приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21.02.2020 по ч.1 ст.161; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, наказание отбыто 19.05.2020,

об­виняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так он, 02 октября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в парке возле кафе «Perekus» (Перекус), расположенного по <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта с <ФИО2>, с целью его устрашения, демонстрируя вилы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде возникновения у потерпевшего чувства опасности за свою жизнь, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством фразой «я тебя заколю, убью!», что потерпевший воспринял как реальную опасность, так как в созданной ФИО1 обстановке у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый признал свою вину в совершении указанного преступления и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение принято добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уго­ловного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в об­винительном акте. У суда не возникло сомнений в том, что ФИО1 правильно понимает сущ­ность предъявленного ему обвинения, заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному де­лу. Защитник Армаганян С.А. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Минченко А.В. и потерпевший <ФИО2> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяже­сти против жизни и здоровья, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании положений ст.61 УК РФ, являются: наличие у виновного малолетнего ребенка; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (временная нетрудоспособность в связи с травмой).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Оснований для признания нахождения подсудимого в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством не установлено, поскольку в судебном разбирательстве не представлено каких-либо доказательств, дающих основание для вывода о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии каким-либо негативным образом повлияло на его поведение при совершении противоправных действий.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оценив изложенные обстоятельства, суд считает что, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет спо­собствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и пре­дупреждению совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, постановив это наказание считать условным. Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Успенский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство - черенок и вилы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району - уничтожить. Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Успенский районный суд Краснодарского края через судебный участок №219 Успенского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Денисенко А.В.

Приговор вступил в законную силу: 10.01.2024 года<ДАТА>