Дело № 5-37-09-433/2026
УИД-26МS0030-01-2026-000033-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Ессентуки
мировой судья судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 города Ессентуки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ******** ******, ****** рождения, <...>, гражданки РФ ************, зарегистрированного по адресу: ************
установил:
16 декабря 2025 года ст. *********. составлен протокол об административном правонарушении ************* в отношении *********., согласно которого 02 декабря 2025 года примерно в 20 часов 10 минут ********. была повреждена входная металлическая дверь квартиры ** по ул. ********* в г. Ессентуки в виде вмятин путем нанесения на нее ударом молотком, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
******** в судебное заседание не явилась, не смотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении, заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия не поступало.
Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, административное дело в отношении ******** суд рассматривает в ее отсутствие.
.
В судебное заседание потерпевшая не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, что подтверждается телефонограммой.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Положениями статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, что ** декабря *** года примерно в ** часов ** минут ******** ** была повреждена входная металлическая дверь квартиры ** по ул. ** **, д. * в г. Ессентуки в виде вмятин путем нанесения на нее ударом молотком.
Указанные обстоятельства, а также факт совершения административного правонарушения ******** подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении ********** года, рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. Ессентуки от ******* года, письменными объяснениями ******* года, письменными объяснениями ****** от ******** года, протоколом осмотра помещений, территорий от ******* года, фототаблицей, рапортом ст. ****** отдела МВД России по г. Ессентуки от ****** года, справкой формы 1, справкой на лицо по учетам СООП.
Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью подтверждают и изобличают ****** в совершении вменяемого ему правонарушения.
Совершенное ******** деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что виновность ****** в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при его составлении не установлено, в связи с чем, он является допустимым доказательством по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствие с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ****** судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ****** предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения ****** от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.
Избирая вид и размер административного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ******* может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.-4.3., 7.17, 29.7.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
********** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: *********
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Ессентуки Ставропольского края.
Разъяснить *****, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч. 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края.
Мировой судья М.П. Малахова