2025-07-28 23:19:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-12/2025 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

станица Кавказская<АДРЕС>

Краснодарского края 27 мая 2025г.

Мировой судья судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края Виговский В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелковой М.Д., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В., подсудимого ФИО3, защитника Никитина С.В., предоставившего удостоверение адвоката № 8213 от 18.03.2024г. и ордер 23-01-2025-02980643 «Адвокатский кабинет Никитин Сергей Владимирович» адвокатской палаты Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 20.04.2025г. не позднее 16 часов 40 минут инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району <ФИО1> и <ФИО2> при несении службы в станице Казанской Кавказского района Краснодарского края был выявлен ФИО3 в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. 20.04.2025г. в 16 часов 40 минут ФИО3, находясь напротив дома № 3 по ул. Садовой в станице Казанской Кавказского района Краснодарского края, умышленно, в присутствии посторонних граждан оскорбил инспекторов дорожно-патрульной службы ОМВД России по Кавказскому району <ФИО1> и <ФИО2>, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, словами, содержащими грубую нецензурную брань, дав в неприличной форме негативную оценку личности сотрудников полиции. Своими действиями ФИО3 публично и в неприличной форме унизил честь и достоинство <ФИО1> и <ФИО2> как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил, что обвинение ему понятно. Вину по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал заявленное им по окончанию предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил добровольность заявления такого ходатайства после консультации с защитником наедине и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились. Посредством телефонограмм, направленных в судебный участок мирового судьи, уведомили о невозможности явиться в судебное заседание по причине занятости на службе, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ при которых подсудимым, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд также учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого. Совершенное подсудимым деяние обоснованно квалифицировано по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Доказательствами, собранными по уголовному делу подтверждено, что ФИО3, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан публично и умышленно путем высказывания в адрес сотрудников полиции словесных оскорблений с использованием нецензурной брани унизил честь и достоинство представителей власти, затронув их личностные качества. Совершил противоправные действия в отношении потерпевших, находившихся при законном исполнении ими своих должностных обязанностей сотрудников полиции в установленном Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» порядке и в пределах предоставленных им полномочий. Сделал это в неприличной нецензурной форме, унижающей честь и достоинство потерпевших. Назначая наказание и, руководствуясь частями 1 и 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым. ФИО3 впервые совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. Объектом посягательства явились двое потерпевших. Определяя вид и размер наказания суд также учитывает имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, на профилактических учетах у психиатра и нарколога не состоит. Является трудоспособным лицом и имеет источник дохода от работы по частному найму, постоянное место жительства. Состоит в фактических брачных отношениях с женщиной и оказывает помощь в содержании её несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка полное признание подсудимым своей вины, его явку с повинной и активное способствование расследованию совершенного им преступления, что свидетельствует о его раскаянии в совершении противоправного деяния. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд, не усматривает. При установленных судом обстоятельствах достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, исчисляемого в виде определенной денежной суммы без рассрочки его выплаты, предусмотренного, санкцией ст. 319 УК РФ. При этом суд учитывает наличие возможности его исполнения ФИО3 Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи, а также возможности получения им заработной платы от работы по частному найму, размера его заработной платы. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписями хранится в материалах уголовного дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Разъяснить осужденному, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Сумма штрафа подлежит зачислению в доход государства по реквизитам, приложенным к настоящему приговору. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кавказский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.И. Виговский