Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025-2 10 MS0002-01-2024-005612-84

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года

г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Н.Ю. с участием:

государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шогина М.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3>,

не находящегося по настоящему делу под стражей, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА14> в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина выставленный на продажу, принадлежащий ООО «Агроторг», следующий товар: 6 упаковок шоколада «Аленка», массой 200 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек каждая; 2 дезодоранта «АХЕ АНАРХИЯ» для мужчин аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью 389 рублей 99 копеек каждый; 2 дезодоранта «NIVEA MEN» невидимый, объемом 50 мл, стоимостью 359 рублей 99 копеек каждый; 4 дезодоранта «OLD SPICE whitewater» твердый, объемом 50 мл, стоимостью 439 рублей 99 копеек каждый, а всего товара на общую сумму 4 639 рублей 86 копеек, который он спрятал в находящийся при нем рюкзак и в карманы надетой на нем куртки, после чего проследовал с указанным имуществом минуя расчетно-кассовые узлы и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. В последующем с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 639 рублей 86 копеек. Он же, ФИО2 <ДАТА15> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина выставленный на продажу, принадлежащий ООО «Агроторг», следующее имущество: упаковку кофе «MONARCH ORIGINAL» растворимый, массой 210 грамм, стоимостью 599 рублей 99 копеек; 6 дезодорантов «OLD SPICE whitewater» твердый, объемом 50 мл, стоимостью 439 рублей 99 копеек каждый; 4 упаковки сливочного масла «ВОЛОГОДСКОЕ» традиционное, массой 180 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на сумму 3 999 рублей 89 копеек, который он спрятал в находящийся при нем рюкзак и в карманы надетой на нем куртки, после чего проследовал с указанным имуществом минуя расчетно-кассовые узлы и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. В последующем с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 999 рублей 89 копеек. Он же, ФИО2 <ДАТА15> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полок стеллажей вышеуказанного магазина выставленный на продажу, принадлежащий ООО «Агроторг», следующее имущество: 6 упаковок сливочного масла «Вологодское» традиционное, массой 180 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек каждая; 9 банок печени трески «Капитан норд», массой 115 грамм, стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, а всего товара на сумму 3 119 рублей 85 копеек, который он спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего проследовал с указанным имуществом минуя расчетно-кассовые узлы и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. В последующем с места преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 119 рублей 85 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 поддержано его защитником - адвокатом Шогиным М.И. Представители ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; государственный обвинитель, представители потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не имеют; предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные доказательства, имеющими юридическую силу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО2 (преступление от 28.08.2024; от 05.09.2024 в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час 40 мин.; от 05.09.2024 в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час 45 мин.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленные преступления, которые отнесены в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО2 на момент инкриминируемых преступлений не судим, осужден приговорами от <ДАТА4>; в учетном периоде привлекался к административной ответственности; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» не находится; на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. Согласно характеристике УУП ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2 по месту регистрации проживает один, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется неудовлетворительно; холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен не официально. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания по каждому преступлению, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в судебном заседании. Иных смягчающих по делу обстоятельств не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе алкогольное опьянение, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Доказательства того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым инкриминируемых преступлений, не имеется, при том, что подсудимым не оспаривался тот факт, что им употреблялся алкоголь, не отрицалось нахождения в состоянии алкогольного опьянения, при этом, на учете у врача нарколога подсудимый не состоит, жалобы на злоупотребление подсудимым алкоголя в быту отсутствуют. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 по каждому преступлению следует назначить в виде обязательных работ. Ограничения, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлены. Оснований для назначения иного вида наказания у суда с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, его материального состояния не имеется. Учитывается, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным с учетом вышеназванных обстоятельств. При обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания по каждому преступлению суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обязательные работы не относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для применения по каждому преступлению ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Окончательное наказание за совершенные преступления назначается судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Судом установлено, что ФИО2 осужден приговорами Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА4>. Поскольку преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены им до его осуждения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА12>, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с

наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА12>.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчет расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от <ДАТА10> - с <ДАТА19> по <ДАТА13> и приговору от <ДАТА12> - с <ДАТА12> по <ДАТА20>

Процессуальные издержки, связанные с платой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» <ДАТА21>) в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» <ДАТА16> в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин.) в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» <ДАТА16> в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин.) в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА12> назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания из расчет расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА18> до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от <ДАТА10> - с <ДАТА19> по <ДАТА13> и приговору от <ДАТА12> - с <ДАТА12> по <ДАТА20>

Вещественные доказательства: компакт диски с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА21> и <ДАТА22> - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО2 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня оглашения. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>