Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина ЛО 28 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 28 Гатчинского муниципального округа, ФИО1,

при секретере судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя- помощника Гатчинского городского прокурора Кулешовой К.И., подсудимого ФИО4 защитника -адвоката Марисева А.А., представившего удостоверение № 3311

и ордер № 116431,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

24.06.2025 в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут Рамазанов <ФИО2> находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Окей», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа, выставленный на продажу товар, а именно: Умную колонку «Яндекс Станция Миди с Алисой Zigbee» черного цвета 24 Вт, продажной стоимостью 16999 рублей 00 копеек. После чего, спрятал данный товар в рюкзак находящийся при нем, и убедившись, что его никто из работников магазина не видит, намереваясь совершить тайное хищение вышеуказанного товара пытался выйти из гипермаркета «Окей» минуя расчетно-кассовый узел не оплатив за указанный товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, за кассовой зоной.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО4 намеревался причинить ООО «ОКЕЙ», материальный ущерб на общую сумму 16999 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. По настоящему делу по ходатайству ФИО4 при наличии оснований, предусмотренных п.п.1,2,3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Пояснив, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами совершения инкриминируемого ему преступления. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, обозрев заявление представителя потерпевшего, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая соответствующее заявление представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО4, протоколы допросов представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6, а также иные документы: заявление о преступлении от 24.06.2025, справку об ущербе от 24.06.2025, протокол осмотра места происшествия- магазина ООО «ОКей», расположенного по адресу: <...>, протоколами осмотра вещественных доказательств от 08.09.2025-товарной накладной, CD-диска с видеозаписью от 24.06.2025, ценника на похищенный товар, умной колонки Яндекс станция Миди с Алисой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО4, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершенные преступления в виде штрафа. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, не усматривает. Дознание по уголовному делу проведено по ходатайству ФИО4 в сокращенной форме, в соответствии с главой 32-1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, при проведения дознания в сокращенной форме, в связи с чем при назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ. Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым не изменять. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: Умная колонка «Яндекс Станция Миди с Алисой Zigbee» 24 Вт(черная) переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего надлежит оставить последнему по принадлежности. Оригиналы товарных накладных: 1127/0042 от 29.11.2024 года, СД диск с видеозаписью от 24.06.2025года, ценник на товар Яндекс Умная колонка «Яндекс Станция Миди с Алисой Zigbee» 24 Вт(черная) хранить в материалах уголовного дела. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката Марисева А.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 5583 рубля 00 копеек, подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН - <***>, КПП -784201001, БИК -044030098, счет получателя № 03100643000000014500, Наименование банка получателя - Северо-западное ГУ Банка России; кор.счет № 40102810745370000098, код ОКТМО 41518000, УИН 1885472501020001211 8. Код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 18811603132019000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. Вещественные доказательства по делу: Умная колонка «Яндекс Станция Миди с Алисой Zigbee» 24 Вт(черная) переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить последнему по принадлежности. Оригиналы товарных накладных: 1127/0042 от 29.11.2024 года, СД диск с видеозаписью от 24.06.2025 года, ценник на товар Яндекс Умная колонка «Яндекс Станция Миди с Алисой Zigbee» 24 Вт(черная), хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката Марисеву А.А. назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 5583 рубля 00 копеек, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья