Дело № 2 - 1854/2023

УИД 42MS0106-01-2023-002786-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области Е.С. Романова, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района, при секретаре Суховеевой А.А. с участием истца ФИО1 О.1 представителя ответчика ФИО2 Ю.2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О.1 к ООО «Машинторг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.1 обратилась в суд с иском к ответчику - ООО «Машинторг» о защите прав потребителей. Просит взыскать в свою пользу стоимость приобретенного у ответчика товара бензопилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 8 390руб., неустойку в размере 251,70 руб. за период с 30.07.2023г. по 01.08.2023г., неустойку за период с 02.08.2023г. по день вынесения судом решения, неустойку за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по оплате задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также почтовые расходы и расходы, связанные с подачей документов в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.07.2023 года, между, ФИО1 О.1 (далее - Истец), и ООО «Машинторг» (далее - Ответчик) был заключен договор розничной купли-продажи. В соответствии с условиями договора Истец приобрела бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 8390,00 руб. Свои обязательства по оплате товара Истец выполнила в полном объеме, что подтверждается копией чека №1847 от 07.07.2023г. Гарантийный срок на товар, установленный продавцом - 12 мес. 15.07.2023г. в товаре был выявлен недостаток - бензопила не набирает обороты, не заводится. 16.07.2023г. истец

обратилась к продавцу с письменным заявлением о расторжении договора купли- продажи, возврата уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы или предоставлении аналогичного товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара. Однако в предоставлении такого товара было отказано.

Согласно Договору приемки товара № 1970 от 16.07.2023г., работники ответчика забрали товар на проверку качества, в этот же день позвонили и сообщили, что товар исправен и его можно забрать. Однако, тем же вечером 16.07.2023 бензопила не завелась. В отношении товаров длительного пользования продавец обязан при предъявлении потребителем указанного требования в 3-дневный срок безвозмездно предоставить потребителю аналогичный товар, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет (ст.20 Закона «О защите прав потребителей»). За нарушение сроков, предусмотренных ст.20 Закона «О защите прав потребителей», а также за выполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему аналогичного товара, продавец допустивший такие нарушения, оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара, (ст.23 Закона «О защите прав потребителей»). Истец считает, что причиной возникновения указанного недостатка является скрытый дефект товара, который проявился в период гарантийного срока. С целью досудебного урегулирования спора 19.07.2023г. Ответчику нарочно была вручена претензия о возврате уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества и одновременно передан товар на проверку качества. Ответчик отказался выдать акт приема-передачи. В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 «правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», в случае поступления претензии потребителя, продавец направляет ему ответ в отношении заявленных требований, содержащихся в претензии. Однако, на 31.07.2023г., ответа от Ответчика не поступило. Перечень технически сложных товаров, утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924.

Недостаток в Бензопиле обнаружен в течение 15 дней со дня приобретения Истцом товара в магазине. Приобретенный товар бензопила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является технически сложным товаром, на который установлен гарантийный срок. Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцать дней со дня передачи потребителю такого товара.

Требования, указанные в пункте 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей», предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. На основании пункта 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст. ст. 20, 21, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей». Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. В соответствии с п 7. ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. Таким образом за невыполнение требований потребителя в предоставлении ему на период ремонта(замены) товара, начислена неустойка в размере 251,70 коп., в период с 30.07.2023 по 01.08.2023г., (день составления настоящего искового заявления). Согласно п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме. Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает законное право Истца, но вынуждает её тратить много сил, и времени на переговоры с ним, а также денежных средств за переправу. Виновными действиями Ответчика Истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что она испытывает дискомфортное состояние из-за отсутствия возможности использовать по назначению необходимую ей вещь, для приобретения которой была израсходована значительная сумма ее семейного бюджета, а также Истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: нервный срыв, стресс, бессонница. Причиненный моральный вред Истец оценивает в сумме 10 000,00 (десять тысяч) рублей. Основание ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать товар потребителю, качество которого соответствует договору. Если в результате продажи некачественного продукта, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению продавцом в полном объеме, включая требование о возмещении морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 О.1 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснила, что, когда она обратилась в магазин с претензией на кассе была девушка, которой она объяснила ситуацию, попросила, чтобы ей на претензии поставили входящий, подпись и печать. Работник магазина сказала, что она ничего не знает и ничего делать не будет. Тогда ей пришлось зайти в магазин уже с юристом, который показал своё удостоверение и, только тогда продавец поставила свои данные и подпись. Позже, она снова звонила в магазин, работник Александр сказал, что они делают все по закону, и она должна ждать. 31.07.2023г. ей сообщили по телефону, что можно забрать деньги либо произвести замену пилы. В письменном виде ей ответ предоставлен не был ни на заявление от 16.07.2023г., ни на претензию от 19.07.2023г. До настоящего времени и пила и деньги находятся у ответчика. Когда она уже подала документы в суд, необходимо было предоставить акт по сервисному обслуживанию. В октябре 2023г. она обратилась в магазин, но ей не смогли предоставить оригинал заключения из сервисного центра, поэтому выдали только скриншот. И только в октябре ей предложили пойти на мировое соглашение, сообщив, что готовы вернуть ей деньги. Поскольку ей приходилось много раз обращаться в магазин ответчика, она понесла почтовые расходы, а также расходы, связанные с подачей документов в суд, в том числе транспортные, за переправу через реку, т.к. проживает в <АДРЕС>. Данные расходы также просит взыскать с ответчика.

Представитель Территориального отдела в г.Юрге и Юргинском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области-Кузбассу, привлеченный к участию в деле в качестве специалиста, по ходатайству истца ФИО1 О.1, в суд не явился. Представил заключение по данному гражданскому делу, в котором указал на законность требований потребителя ФИО1 О.1 и посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д. 80-82).

Представитель ответчика ФИО2 Ю.2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 24-27) в полном объеме. Из данного отзыва следует, что исковые требования ответчик признает только в части возврата денежных средств, оплаченных истцом за товар. Полагает, что нарушений прав потребителя со стороны ответчика не было. В момент обращения истца с претензией она находилась в отпуске и как старший продавец не могла решить этот вопрос вовремя. О том, что от ФИО1 О.1 поступила претензия и бензопила была отправлена на проверку качества товара ей известно со слов другого работника магазина Александра. Также ей известно, что на письменные обращения истца со стороны работников магазина последовал устный ответ, что ей готовы вернуть деньги. Почему истцу не предоставили аналогичный товар на замену, а также почему не последовали письменные ответы на заявление и претензию истца, ей не известно. Истец помимо денег за бензопилу потребовала еще и компенсацию. Полагает, что оснований для компенсации нет. Кроме того, законодательство предусматривает предоставление подменного товара на период ремонта и замены, а не на период проведения проверки качества товара. С заключением эксперта Территориального отдела Роспотребнадзора не согласна по вышеуказанным обстоятельствам (л.д. 93-96).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При разрешении возникшего между сторонами спора суд учитывает то, что в соответствии с нормами Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300 «О защите прав потребителей» (далее - «Закон о защите прав потребителей»), в редакции, действовавшей на период возникновения между сторонами правоотношений, по общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ч.1 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 1. ст. 4 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу п. 5 ст.4 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 18 Закона Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 21 Закона «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, вышеназванным Законом предусмотрено право покупателя на расторжение договора купли-продажи и получение уплаченной за товар денежной суммы, и, соответственно обязанность продавца возвратить покупателю деньги.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По данному делу в суде установлено, что истец ФИО1 О.1 07.07.2023г. приобрела по договору купли-продажи у ответчика ООО «Машинторг» бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 8 390руб. (л.д.10) Данный факт стороной ответчика не оспорен. При проверке товара у себя дома истец обнаружила следующий дефект - бензопила не набирает обороты, не заводится, в связи с чем она 16.07.2023г. обратилась к ответчику с заявлением с требованием предоставить ей другую бензопилу взамен или вернуть ей денежные средства, уплаченные за товар (л.д. 7-8). В этом же заявлении истец указала, что продавец отказал ей в требовании, сославшись на отсутствие в магазине бензопилы для замены и отсутствие денежных средств. Согласно договора приемки товара № 1970 (л.д. 9) бензопила была принята ответчиком для проведения проверки качества. 19.07.2023г. истец обратилась к ответчику уже с претензией, в которой потребовала возврата денежных средств, уплаченных за товар (л.д. 6). Согласно Акта выполненных работ по сервисному обслуживанию (л.д. 15, 33) в результате диагностики 26.07.2023г. был установлен производственный дефект и произведена замена на новое оборудование. Однако, письменного ответа на претензию истца в установленный законом срок от ответчика не последовало, как и не был представлен акт проведенной диагностики. Данный факт судом установлен из пояснений сторон и ими не оспаривается. Представитель ответчика в своих возражениях ссылается на то, что права ФИО1 О.1 как потребителя не нарушены и ответчик готов вернуть деньги за товар. При этом, до настоящего времени и товар и денежные средства находятся у ответчика. Неопровержимых доказательств того, что ответчик со своей стороны предпринял все необходимые меры для урегулирования спора в установленный законом срок и в порядке, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд, оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, находит несостоятельными доводы стороны ответчика в защиту своей позиции. Так, по мнению суда, эти доводы представляются «однобокими», направленными на перекладывание ответственности только на одну сторону спорного договора - покупателя.

Поэтому, суд считает законными и обоснованными исковые требования ФИО1 О.1 о взыскании с ответчика уплаченной истицей по договору денежной суммы 8 390 руб.

Согласно ст.23 Закона о защите прав потребителей за просрочку выполнения законных требований покупателя продавец обязан выплатить неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Удовлетворяя основные исковые требования ФИО1 О.1 суд учитывает, что до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств не исполнены, поэтому взыскивает с ответчика и вышеназванную неустойку, размер которой определяется с учетом 1% от стоимости товара. Представленный истцом расчет и период неустойки (л.д. 14) проверен и принят судом: 8 390 рублей х 1%= 83,90руб. 83,90 руб. х 3 дня (количество просроченных дней исчисляя с 30.07.2023 года (день начала просрочки удовлетворения требований потребителя, указанных в претензии от 19.07.2023г.) по 01.08.2023 года (день подготовки искового заявления) = 251,70 руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 1% от стоимости товара: - в период с 02.08.2023г. по 25.12.2023г. (день вынесения решения суда). 83,90руб. х 146 дней = 12 249,40руб.

- с момента вынесения решения суда до полного удовлетворения требований истца о возврате денежных средств.

Кроме того, истец настаивает на взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного ей в результате нарушения её прав как потребителя. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении морального вреда в размере 2000руб. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 8 000 руб., суд отказывает.

Нормой п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данное требование закона имеет императивный, не подлежащий оставлению на усмотрение суда или участников процесса, характер.

В соответствии с п. п 4 .2 ст. 333.36 НК РФ, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ФИО1 О.1 понесены почтовые расходы и расходы, связанные с подачей документов в суд на общую сумму 1 600,44 руб. (л.д.5, 90-92), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение состоялось в пользу ФИО1 О.1 В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства судом взыскивается госпошлина в сумме 300руб. за требования неимущественного характера и 826,73 руб. за требования имущественного характера, а всего 1 126,73руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 О.1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Машинторг» (<АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 О.1, <ДАТА20> рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>):

- стоимость бензопилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 8 390руб., - неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 30.07.2023г. по 01.08.2023г. в размере 251,70руб.; - неустойку за неисполнение требований потребителя за период с 02.08.2023г. по 25.12.2023г. в размере 12 249,40руб.; - компенсацию морального вреда в размере 2 000руб.

- штраф в размере 11 445,55руб.,

а всего 34 336 (тридцать четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 65 коп.

Взыскать с ООО «Машинторг» в пользу ФИО1 О.1 почтовые расходы и расходы, связанные с подачей документов в суд в размере 1 600,44руб.

Взыскать с ООО «Машинторг» в пользу ФИО1 О.1 неустойку в размере 83,90руб, начиная с 26.12.2023г. до дня удовлетворения требований истца о возврате денежных средств.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 000 руб. отказать. Взыскать с ООО «Машинторг» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 126,73 руб. Решение может быть обжаловано в Юргинский городской суд в течение 1 месяца. Мотивированное решение суда составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда составляется мировым судьей в течение 5-и дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья: Е.С. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено: 25.01.2024 года

Мировой судья: