копия: 1-24/1/2023
УИД: 16MS0036-01-2023-004156-59
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Знатнова Г.М.,
при секретаре судебного заседания Новичковой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Шакировой Г.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района города Казани ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
/Данные изъяты/, судимого,
/Данные изъяты/штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период с 28.04.2023 по 18.05.2023, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение положений Федерального закона №97-ФЗ от 12.06. 2000 «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пункта 2 статьи 7 Федерального закона №109-ФЗ от 28.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона №376-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: /Данные изъяты/, действуя единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанной квартире дополнительных жильцов и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, преследуя цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную поставку на учет 22 гражданин иностранного государства.
Так, ФИО1, находясь в помещениях Зареченского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ», расположенного по адресу: <...>, Юдинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ», расположенного по адресу: <...>, выступая в качестве принимающей стороны, осуществил фиктивную поставку на учет, 19 граждан Узбекистана – /Данные изъяты/. и 1 гражданина Республики Азербайджан – /Данные изъяты/.
При постановке на учет всех вышеперечисленных иностранных граждан ФИО1, указанный в качестве принимающей стороны, предоставил в отделы ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» Зареченского и Юдинского необходимые для постановки на учет документы о пребывании на территории Российской Федерации иностранных граждан, а отрывные талоны уведомления передавала иностранным гражданам.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и показал, что действительно поставил на миграционный учет 22 иностранных граждан, фактически жилье им не предоставлял, они у него не проживали. За каждого поставленного на учет иностранного гражданина получил по 500 руб. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 помимо его признания подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно части 1 статьи 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей /Данные изъяты/. данные в органах дознания.
Согласно показаниям свидетеля /Данные изъяты/., данных в органах дознания, следует, что /Данные изъяты/. проживает в кв. /Данные изъяты/. Квартиру приобрел в июне 2021 года, ФИО1. он не знает, о том, что ФИО1 регистрировал иностранных граждан узнал от сотрудников полиции. Иностранные граждане никогда в данной квартире не проживали (л.д. 161, 224 т.1).
Из показаний свидетеля /Данные изъяты/., данных в органах дознания следует, что /Данные изъяты/. является начальником отдела по вопросам миграции УМВД России по РТ. По факту процедуры регистрации иностранных граждан по месту пребывания пояснила, что ответственность по достоверности представленных данных и пребыванию иностранных граждан по указанным адресам возлагается на принимающую сторону. По адресу: /Данные изъяты/, в период времени с 28.04.2023 по 18.05.2023 были поставлены на миграционный учет 22 иностранных гражданина, принимающей стороной был ФИО1, им поданы уведомления о прибытии 22 иностранных граждан (л.д. 28-32 т.1, 183-187 т.1).
Доказательствами, подтверждающими инкриминируемое ФИО1 преступление, являются:
- рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного статьей 322.3 УК РФ в действиях ФИО1 – л.д. 2, 165 т. 1)
- протокол осмотра места происшествия от 09.08.2023 с приложением, в соответствии с которым осмотрена кв. /Данные изъяты/ – л.д. 21-22 т. 1;
- протокол осмотра места происшествия от 15.09.2023 с приложением, в соответствии с которым осмотрена кв. /Данные изъяты/ – л.д. 180-181 т. 1;
- постановление о производстве выемки от 25.08.2023, в соответствии с которым произведена выемка оригиналов бланков уведомлений о прибытии 19 иностранных граждан или лиц без гражданства и прилагающие документы к ним – л.д. 33 т. 1;
- протокол выемки от 25.08.2023, согласно которому произведены выемка оригиналов бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в количестве 19 штук – л.д. 34-35 т. 1;
- протокол осмотра предметов от 02.09.2023 с приложением, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки – л.д. 36-39 т. 1;
- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 19 штук – л.д. 42-156 т. 1;
- постановление о производстве выемки от 11.10.2023, в соответствии с которым произведена выемка оригиналов бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства и прилагающие документы к ним – л.д. 188 т. 1;
- протокол выемки от 11.10.2023, согласно которому произведены выемка оригиналов бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в количестве 3 штук – л.д. 189-190 т. 1;
- протокол осмотра предметов от 16.10.2023 с приложением, в соответствии с которым осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки – л.д. 191-193 т. 1;
- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 3 штук – л.д. 194-211 т. 1.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО1 судим, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим вину наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1
Обстоятельств отягчающих по делу не установлено.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, а именно: его поведение во время и после совершения преступления, ущерб от его действий не наступил, его раскаяние в содеянном, материальное положение, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, так как данное наказание будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений.
Учитывая что преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него предыдущего приговора, назначение окончательного наказания ему подлежит по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани от 14.09.2023.
С учетом заявления подсудимого в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и руководствуясь положениями статей 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Кузьмичевской Л.А. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок выплаты подлежит определению на основании отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 14.09.2023, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, и прилагающийся к ним документы – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись)
«копия верна»
Мировой судья Знатнова Г.М.