Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2023 г. КОПИЯ УИД74 MS0011-01-2023-004464-77 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Челябинск 25 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска Рохмистрова В.В.,при помощнике судьи Ражиной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска - Тюлюнова А.А.,
защитника - адвоката Ситдикова Р.А., представившего удостоверение № 2448 и ордер № 105272 от 29 августа 2023 года, подсудимого - ФИО2,
потерпевшей - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> район <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 24 августа 2023 года находясь на кухне в квартире <НОМЕР> расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 34 в Центральном районе г. <АДРЕС>, увидел на стиральной машинке сотовый телефон марки «Хонор», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО3 У ФИО2 возник умысел на хищение данного телефона, реализуя задуманное и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор», положив его в наружный карман куртки надетой на нем. После чего он с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, мировой судья полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Отсутствует в действиях подсудимого и отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку состояние опьянения у ФИО2 не было зафиксировано на момент совершения преступления - <ДАТА4>.
Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, возраст подсудимого, его семейное положение, наличие у него регистрации, а также то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства, характер его поведения и конкретные обстоятельства дела.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку подсудимому не назначается максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения, установленные ст. 62 УК РФ, во внимание не принимаются. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску): ИНН <***>, КПП 745301001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) расчет. счет 40101810400000010801, БИК 047501001, лицевой счет: <***>, ОКТМО 75701000, КБК 188 116 90040 116000 140, УИН 18857422010460000204. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю либо в аппарат судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания штрафа он может быть заменен иным наказанием за исключением лишения свободы. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центральногорайона г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий представлений или жалоб подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате.
Мировой судья: п./п. В.В. Рохмистрова
Копия верна.
Мировой судья: В.В. Рохмистрова
Помощник судьи: А.Ю. Ражина