Приговор по делу № 1-11/2023 от 12.09.2023

Уголовное дело №1-11/2023 УИД 46MS0063-01-2023-001496-38 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Курск 12 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска<ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО16 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <...>, инвалидом не являющегося, судимого: <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от <ДАТА6> исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Милославского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного <ДАТА9> по отбытии срока наказания;

<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного <ДАТА11> по отбытии срока наказания;

<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока <ДАТА13>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод тайного хищения <ФИО2> имущества в торговом зале магазина «Кари» ООО «Кари».

<ФИО2> <ДАТА14> примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут находясь совместно с <ФИО6> в торговом зале магазина «Кари» ООО «Кари», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 29, решил из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Кари» ООО «Кари», при этом, не сообщая о своем умысле на тайное хищение чужого имущества <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА14> примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «Кари» ООО «Кари», расположенном по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 29, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Кари», положил в имеющуюся при нем сумку черного цвета одну пару женских зимних ботинок TR-MN-252-22900 38 размера стоимостью 2526,15 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Кари».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, <ДАТА14> примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут <ФИО2>, с целью скрыться с места преступления с похищенным вышеуказанным имуществом направился в кассовую зону магазина «Кари» ООО «Кари», не предъявляя его к оплате, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, прошел мимо кассы магазина «Кари», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 29, после чего направился к выходу из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2> ООО «Кари» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2526,15 рублей.

В судебном заседании <ФИО2> виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, при этом подтвердил показания, данные в ходе дознания. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО2> данных им на досудебной стадии при его допросе в качестве свидетеля, подозреваемого от <ДАТА15> (т. 1 л.д.26-28, 36-38) следует, что <ДАТА14> примерно в 18 часов 00 минут, он приехал из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> область, для того чтобы встретится со своими знакомыми, но их не оказалось дома. Около магазина «Кари» он встретил свою знакомую <ФИО6> Екатерину. Примерно в 18 часов 30 минут он с Каравасарной ФИО7 зашли в магазин «Кари», расположенный по адресу, г. <АДРЕС>, Площадь <АДРЕС>, так как Екатерина хотела присмотреть себе обувь. Екатерина попросила его ей помочь с выбором. Когда они зашли в магазин «Кари» г. <АДРЕС>, то проследовали к стеллажам с зимней обувью. Екатерина стала выбирать себе по размеру соответствующую обувь, и ее мерить. После того как она померила несколько пар обуви, то она передала ему одну пару обуви, которая как она пояснила, она не собирается приобретать. В это время, так как ему понравилась данная пара обуви, а именно зимние ботинки светлого цвета, 38 размера, стоимость их он не помнит, то у него возник умысел на ее хищение, так как он хотел ее подарить одной девушке, которая ему нравилась, ее данные назвать он не может, так как не знает где она живет, звали ее Даша, номер телефона ее у него не сохранился, так как впоследствии он с ней поссорился. Денежных средств на приобретение данной обуви у него на тот момент не было. С этой целью, он взял переданную ему Екатериной 1 пару зимних женских ботинок и сложил их в свою сумку черного цвета, которая находилась при нем. При этом Екатерине он ничего не пояснял. И так как она была занята примеркой обуви, как ему показалось она даже и не заметила, что он спрятал данные ботинки к себе в сумку. По крайней мере, она ему ни каких претензий и требований не высказывала. После того, как Екатерина пояснила, что ей подошла одна пара обуви по ее размеру, она передала ее ему и попросила его положить их в ее сумку, пояснив, что ей не нужна коробка, и она пойдет их оплачивать. После чего он направился к выходу, Екатерина шла за ним, поэтому он не может пояснить оплачивала ли она стоимость понравившихся ей ботинок или нет. Может только пояснить, что он вышел из магазина с принадлежащей ему сумкой, в которой находилась 1 пара похищенных им женских ботинок светлого цвета, не оплатив их стоимость. О том, что он похитил 1 пару обуви он Екатерине ничего не пояснял. Впоследствии, так как он поругался со своей девушкой Дашей, то похищенную им 1 пару женских ботинок светлого цвета он продал на Центральном рынке г. <АДРЕС> неизвестному ему мужчине, описать которого он не может за 1500 рублей. Данному мужчине он не пояснял, что данная обувь им была похищена. Может пояснить, что когда он складывал обувь, к себе в сумку то он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает, и продавцов рядом нет. Вину в предъявленном ему подозрении признает, в содеянном раскаивается. Ущерб им не возмещен. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего ООО «Кари» <ФИО8>, оглашенными показаниями свидетеля <ФИО6>, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Кари» <ФИО8> (т. 1 л.д.58-60) следует, что с марта 2019 г. она осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора магазина ООО «Кари», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 29. Она представляет интересы ООО «Кари» в органах внутренних дел, прокуратуре и судах со всеми правами потерпевшего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА16>, выданной ей генеральным директором ООО «Кари» <ФИО9> В ее обязанности входит контроль продаж и полное обеспечение деятельности вышеуказанного магазина. В данном магазине осуществляется торговля обувью, а также средствами для ухода за обувью. В торговом зале указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых передается и хранится на жестком диске компьютера, установленного на кассе. Так, <ДАТА14> г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Кари», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 29. В вечернее время при обходе торгового зала магазина и проверке товаров, она подошла к стеллажу, на котором находятся коробки с женской обувью. При этом она обратила внимание, что одна из коробок из-под серо-коричневых зимних женских ботинок модели TR-MN-252-22900 развернута информационной наклейкой назад. При проверке содержимого указанной коробки она обнаружила, что в ней отсутствовала пара женских зимних ботинок серо-коричневого цвета TR-MN-252-2290. После чего ею были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра было установлено, что хищение указанной выше пары обуви было совершено на тот момент неизвестным ей мужчиной. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что указанное хищение совершил <ФИО2> Также пояснила, что при осмотре видеозаписи был установлен и второй факт хищения пары женских ботинок черного цвета, совершенный неизвестной ей на тот момент женщиной. Однако, впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что женщину зовут <ФИО6> В отношении последней было возбуждено уголовное дело, по которому она также является представителем потерпевшего. После выявления указанных фактов хищения она обратилась в органы полиции. Факт хищения женских ботинок <ФИО2> был записан с камер наблюдения на CD-диск. Право на обращение с гражданским иском ей разъяснено и понятно. С исковым заявлением она обращаться не намерена.

При этом, согласно направленному в адрес суда заявлению она полностью поддержала данные ею в ходе дознания показания, вопрос о назначении наказания <ФИО2> оставила на усмотрение суда.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, данными ею <ДАТА18> (т.1 л.д. 69-71) следует, что она <ДАТА14> около 18 часов 00 минут она приехала на маршрутном такси в г. <АДРЕС> области и пошла в магазин ООО «Кари», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 29. На улице около магазина она встретила ранее ей знакомого <ФИО2> С <ФИО2> примерно в 18 часов 30 минут она зашла в магазин «Кари» по вышеуказанному адресу, так как хотела присмотреть себе обувь. При этом может пояснить, что у нее и у <ФИО2> с собой были черные сумки. Войдя в торговый зал магазина, они подошли к стеллажу с женской зимней обувью. Находясь у вышеуказанного стеллажа, она своими руками взяла со стеллажа обувную коробку с находившимися в ней серо - коричневыми зимними женскими ботинками, 38 размера, модели TR-MN-252-22900, не отходя от стеллажа, стала их мерить. В ходе примерки, данные ботинки ей не понравились, и она решила померить другую пару обуви, а именно черные ботинки женские зимние, 38 размера, модели TR-MN-22-2218. После чего она также своими руками взяла со стеллажа коробку с находившимися в ней вышеуказанными ботинками черного цвета. Также, не отходя от стеллажа, она сняла серо-коричневые женские зимние ботинки, 38 размера, модели TR-MN-252-22900 и передала их <ФИО2>, который находился около нее. Она пояснила <ФИО2>, что ей не понравились данные ботинки и приобретать их она не будет, полагая, что он их положит обратно в коробку. Далее стала мерить черные ботинки и внимания на <ФИО2> она не обращала, он находился примерно в метре от нее. Это все происходило примерно в 18 часов 47 минут. Черные ботинки ей понравились, и она сказала <ФИО2>, что желает их приобрести, при этом попросила его положить данные черные ботинки в ее сумку, пояснив, что так ей будет удобно. Так как на кассе она покажет ботинки и коробку от них. При этом коробку она забирать не будет, так как она габаритная и ей неудобно будет в ней нести ботинки. После чего <ФИО2> положил пару черных ботинок в ее сумку. При этом может пояснить, что данные ботинки она не планировала оплачивать, а решила их похитить, так как денег на их оплату у нее не было. Однако <ФИО2> она ничего не сказала. По данному факту в отношении ее возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. После этого, она взяла поочередно находившиеся около нее коробки из под вышеуказанных ботинок и положила их на места, где они ранее находились на стеллаже. При этом, пояснила, что она не придала значение и не обратила внимание на то, что коробка из под серо-коричневых ботинок также была пустой. После этого она забрала у <ФИО2> свою сумку с находившимися в ней женскими ботинками черного цвета и решила покинуть помещение магазина ООО «Кари». При этом <ФИО2> пошел немного раньше ее к выходу из магазина, а она пошла следом за ним, поэтому он не видел проходила ли она через кассу или нет. Выйдя на улицу, она пошла на автовокзал г. <АДРЕС>, где села в маршрутное такси и поехала домой. Куда направился <ФИО2> после того как вышел из магазина она не знает, они с ним разошлись каждый по своим делам. Хочет пояснить, что Александр покинул магазин раньше, чем она. О краже обуви они не договаривались и о том, что он совершил кражу обуви ей не было известно.

При этом, согласно направленной в адрес суда расписки она полностью поддержала данные ею в ходе дознания показания.

Обстоятельства совершенного подсудимым <ФИО2> преступления также подтверждены содержанием заявления представителя потерпевшего ООО «Кари» - <ФИО8> от <ДАТА19> (т.1 л.д.6), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА14> около 18:47 совершило хищение 2 пар обуви (ботинки женские зимние арт. W8221013 р-р 38, W8221557 р-р 38) из торгового зала магазина «Кари», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 29, на общую сумму 5227,12 рублей без учета НДС, причинив магазину незначительный материальный ущерб. Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА19> и иллюстрационной фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 7-12) следует, что осмотрен торговый зал магазина «Кари» с участием <ФИО8> и двух понятых, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, д. 29, и в ходе которого были изъяты две коробки из под обуви. Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА20> и иллюстрационной фототаблицы (т.1 л.д. 43-47), были осмотрены картонная коробка из под обуви с надписью на черном фоне «PIERRE CARDINE PARIS» и информационной надписью «Ботинки женские зимние модель TR-MN-252-22900». Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА20> (т. 1 л.д.48) картонная коробка из под обуви приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, храниться в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>. Согласно копии справки об ущербе, стоимость ботинок женских зимних TR-MN-252-22900 артикул W8221013 составляет 2526,15 рублей без учета НДС (т.1 л.д.13). Из протокола выемки с фототаблицей от <ДАТА21>, следует, что у представителя потерпевшего <ФИО8> изъят компакт диск содержащий видеозапись момента хищения <ФИО2> <ДАТА14> ботинок зимних женских серо-коричневого цвета модели TR-MN-252-22900 стоимостью без учета НДС 2526,15 рублей (т.1 л.д.64-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА22> (т.2, л.д. 102-103), были осмотрены копия справки об ущербе, копия акта о выборочной проверке наличия ТМЦ, копия товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой стоимость ботинок женских TR-MN-252-22900.38 составляет 5052,30 рублей без НДС, компакт диск (т.2 л.д.102-103,104,105,106-107). Из видеозаписи с камер наблюдения установленной в магазине «Кари», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 от <ДАТА14>, исследованной в ходе судебного следствия, с которой согласился подсудимый <ФИО2>, усматривается, что имеется изображение торгового зала со стеллажами. На видеоизображении двое людей мужчина и женщина, у каждого в руке по сумке. Мужчина и женщина проследовали к стеллажу с обувью и женщина присела на пуф и начинает производить действия, напоминающие примерку обуви, мужчина в это время данную пару обуви кладет себе в сумку. После чего мужчина кладет в другую сумку еще одну пару обуви. Затем женщина ставит короба из - под обуви на место, откуда их взяла, мужчина ей отдает сумку и уходит, следом за мужчиной уходит женщина с сумкой. Видеозапись прерывается (т. 2 л.д.108). Производя общую оценку вышеприведенным доказательствам по инкриминируемому <ФИО2> деянию, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий. В данной связи оценка представленных и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности <ФИО2> в совершении настоящего преступления.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого <ФИО2> в его совершении. При таких обстоятельствах виновность <ФИО2> доказана, его действия по данному эпизоду преступления мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого <ФИО2>, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела.

2. Эпизод тайного хищения <ФИО2> имущества в торговом зале из магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ».

<ФИО2> <ДАТА24> примерно в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ» по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1 А, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА24> примерно в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, <ФИО2> находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ» расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1 А, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ», тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, положив в имеющуюся при нем сумку черного цвета чужое имущество: один геймпад GP Qumo24356 стоимостью 468,35 рубля, один комплект Nintendo HDH-A-PSSAA(RUS) стоимостью без учета НДС 1349,17 рублей, один геймпад GP Sony 50073608 CFI-ZCT1W, стоимостью без учета НДС 3999,38 рублей, а всего на общую сумму 5816,90 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «МВМ».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, <ДАТА24> примерно в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут ФИО16, с целью скрыться с места преступления с похищенным вышеуказанным чужим имуществом направился в кассовую зону магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», не предъявляя его к оплате, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, прошел мимо кассы магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1 А, после чего направился к выходу из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2> ООО «МВМ» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5816,90 рублей. В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик ФИО16 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, при этом подтвердил показания, данные в ходе дознания. Гражданский иск признал в полном объеме.

Из показаний <ФИО2>, данных в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного следствия следует (т. 1 л.д. 228-231, т. 2 л.д. 97-101), что <ДАТА24> примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут он находился вблизи магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ПЛК, д. 1 А. Одет он был в куртку, темные штаны, и на голове у него была кепка, при себе у него находилась сумка черного цвета. В этот день он спиртное не употреблял. <ДАТА24> примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, когда он находился вблизи магазина «Эльдорадо» по вышеуказанному адресу, решил войти в него, чтобы посмотреть различные электротовары. <ДАТА24> примерно в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут он вошел в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ПЛК, д. 1А и стал ходить по торговому залу. <ДАТА24> примерно в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут проходя мимо стеллажей с игровыми принадлежностями у него возник умысел похитить ТМЦ принадлежащие вышеуказанному магазину. Кроме того у него с собой денежных средств не было. Он, <ДАТА24> примерно в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут направился к одной из витрин, где располагался в заводской упаковке геймпад GP Qumo24356, откуда взял вышеуказанный геймпад и положил себе в черную сумку, затем направился к витрине с аксессуарами для игровых консолей, откуда с витрины взял комплект Nintendo HDH-A-PSSAA(RUS) и также положил в свою черную сумку, после чего направился к витрине, где размещался геймпад GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW, снял его с витрины и пройдя в другой отдел торгового зала, убедившись, что в отсутствии контроля со стороны персонала магазина за его действиями, положил к себе в черную сумку GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW. На цену товаров он не смотрел, его она не интересовала, так как оплачивать он не собирался. <ДАТА24> примерно в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут проследовал к выходу из торгового зала магазина мимо кассовой зоны не оплачивая вышеуказанный товар и не предъявляя его для оплаты, так как оплачивать он не собирался, никому о том, что он совершил хищение рассказывать не собирался. Хочет добавить, что антикражные рамки не сработали по неизвестной ему причине, может предположить, что не сработали, так как стенки его сумки, в которой находились похищенные им ТМЦ толстые. После того как он вышел из вышеуказанного магазина с похищенными им ТМЦ, он направился на Центральный рынок г. <АДРЕС>, где продал вышеуказанные ТМЦ ранее незнакомому ему мужчине, которого он описать не сможет так как не помнит. Анкетных данных он его не знает, продал за 1500 рублей, которые потратил на собственные нужды. <ДАТА25> в утреннее время к нему обратился сотрудник полиции и поинтересовался у него совершал ли он хищение ТМЦ в магазине «Эльдорадо» <ДАТА24>, на что он понял, что его действия стали очевидны и решил без какого-либо на него давления написать явку с повинной. После чего он пояснил сотруднику полиции о том, что может указать где похитил вышеуказанные ТМЦ. И после того как прибыли с сотрудником полиции в магазин «Эльдорадо» по адресу: г. <АДРЕС>, ПЛК, д. 1А, с его участием был произведен осмотр места происшествия в ходе которого он указал на стеллажи с которых похищал <ДАТА24> ТМЦ и вышел из магазине не оплачивая их и не собираясь оплачивать. В ходе допроса ему было предъявлено видео с камер видео наблюдения из магазина «Эльдорадо» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ПЛК, д. 1 А, где он умышленно совершил <ДАТА24> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину, на данном видео он узнает себя по походке, телосложению, по одежде. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Более ему добавить не чего. В последующем ФИО16 неоднократно подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления при проведении различных процессуальных действий в его отношении.

Изложенные выше признательные показания <ФИО2> подтверждаются иными представленными суду и исследованными в процессе судебного следствия доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего и гражданского истца <ФИО10> (т.1 л.д. 169-171), который показал, что он работает в должности специалиста по безопасности ООО ЧОО «Ресурс — Север». На основании доверенности выданной ему ООО «Ресурс-Север» он уполномочен представлять интересы ООО «МВМ», подавать и подписывать письма, заявления, ходатайства, представлять доказательства, давать объяснения, показания в ходе процесса расследования уголовного дела, знать о предъявленном обвиняемому обвинении, знать о принятых решениях, затрагивающих интересы ООО «МВМ» и получать копии процессуальных решений, относящихся к уголовному делу и предъявленному им гражданскому делу, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанции, в магазинах «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1А. Хочет пояснить, что ООО ЧОО «Ресурс-Север» также была выдана доверенность от ООО ЧОО «Ресурс», а в свою очередь ООО ЧОО «Ресурс» была выдана доверенность от ООО «МВМ». Так <ДАТА26> при проведении выборочной инвентаризации было установлено, что отсутствуют некоторые товары, а именно GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW, стоимостью без учета НДС 3999,38 рублей, комплект Nintendo HDH-A-PSSAA(RUS), стоимостью без учета НДС 1349,17 рублей, GP Qumo24356, стоимостью без учета НДС 468,35 рублей. Указанные ТМЦ поступили в магазин <ДАТА27>, <ДАТА28> и <ДАТА29> соответственно, после приемки указанные товары перемещены со склада на витрины торгового зала магазина, где находились в свободном доступе для покупателей. Перемещенные ТМЦ были обработанные антикражной защитой, а именно гибкой акустомагнитной меткой. После чего им было принято решение просмотреть записи с системы видеонаблюдения. При просмотре данных записей было установлено, что недостающие товары были похищены с витрины магазина <ДАТА24> в период времени 13 часов 46 минут по 13 часов 58 минут ранее незнакомым ему мужчиной, на вид 25-30 лет, рост примерно 175 см., одет был в черную куртку, черные штаны, черную кепку, обут в черные кроссовки, в правой руке держал большую черную сумку — чемодан, который примерно в 13 часов 46 минут <ДАТА24> вошел в магазин «Эльдорадо», расположенные по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС> и стал обходить торговый зал магазина, затем 13 часов 49 минут направился к одной из витрин, где располагался в заводской упаковке геймпад GP Qumo24356 стоимостью без учета НДС 468,35 рублей, откуда неизвестный мужчина взял вышеуказанный геймпад и положил себе в черную сумку, затем в 13 часов 55 минут направился к витрине с аксессуарами для игровых консолей, откуда с витрины взял комплект Nintendo HDH-A-PSSAA(RUS) стоимостью без учета НДС 1349,17 рублей и также положил в свою черную сумку, после чего в 13 часов 56 минут направился к витрине, где размещался геймпад GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW, снял его с витрины и пройдя в другой отдел торгового зала, убедившись, что в отсутствии контроля со стороны персонала магазина за его поведением, положил к себе в черную сумку GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW стоимостью без учета НДС 3999,38 рублей и проследовал к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, антикражные рамки не сработали при его выходе не сработали, так как сумка, в которую мужчина складывал вышеперечисленные ТМЦ, предположительно, была экранированная. Тем самым, неизвестный мужчина причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 5816,90 рублей без учета НДС. После чего им было принято решение вызвать сотрудников полиции и написать заявление. Больше ему по данному факту добавит нечего. Ему было разъяснено право заявлять гражданский иск.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 5816,90 рублей представителем потерпевшего заявлен <ДАТА30> (т.2 л.д.87). При этом, согласно направленному в адрес суда заявлению он полностью поддержала данные им в ходе предварительного расследования показания, гражданский иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворит. Вопрос о назначении подсудимому наказания оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> от <ДАТА31> (т.1 л.д. 172-174), который показал, что он с октября 2019 г. осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС> в должности директора магазина. В его обязанности, как директора магазина «Эльдорадо» входит управление персоналом, аналитика работы магазина, контроль за ТМЦ. Так <ДАТА26> он находился на рабочем месте, им проводилась выборочная инвентаризация. При проведении выборочной инвентаризации <ДАТА26>, точное время он сказать не может, было установлено, что отсутствуют некоторые товары, а именно GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW, стоимостью без учета НДС 3999,38 рублей, комплект Nintendo HDH-A-PSSAA(RUS), стоимостью без учета НДС 1349,17 рублей, GP Qumo24356, стоимостью без учета НДС 468,35 рублей. Указанные ТМЦ поступили в магазин <ДАТА27>, <ДАТА28> и <ДАТА29> соответственно, после приемки указанные товары перемещены со склада на витрины торгового зала магазина, где находились в свободном доступе для покупателей. Перемещенные ТМЦ были обработанные антикражной защитой, а именно гибкой акустомагнитной меткой. После этого им было принято решение проверить товар на остатке, и выяснилось, что продаж по указанным товарам не было. После чего им было принято решение просмотреть записи с системы видеонаблюдения. При просмотре данных записей было установлено, что недостающие товары были похищены с витрины магазина <ДАТА24> в период времени 13 часов 46 минут по 13 часов 58 минут ранее незнакомый ему мужчина, на вид 25-30 лет, рост примерно 175 см., одет был в черную куртку, черные штаны, черную кепку, обут в черные кроссовки, в правой руке держал большую черную сумку — чемодан, который примерно в 13 часов 46 минут <ДАТА24> вошел в магазин «Эльдорадо», расположенные по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС> и стал обходить торговый зал магазина, затем 13 часов 49 минут направился к одной из витрин, где располагался в заводской упаковке геймпад GP Qumo24356 стоимостью без учета НДС 468,35 рублей, откуда неизвестный мужчина взял вышеуказанный геймпад и положил себе в черную сумку, затем в 13 часов 55 минут направился к витрине с аксессуарами для игровых консолей, откуда с витрины взял комплект Nintendo HDH-A-PSSAA(RUS) стоимостью без учета НДС 1349,17 рублей и также положил в свою черную сумку, после чего в 13 часов 56 минут направился к витрине, где размещался геймпад GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW, снял его с витрины и пройдя в другой отдел торгового зала, убедившись, что в отсутствии контроля со стороны персонала магазина за его поведением, положил к себе в черную сумку GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW стоимостью без учета НДС 3999,38 рублей и проследовал к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, антикражные рамки не сработали при его выходе не сработали, так как сумка, в которую мужчина складывал вышеперечисленные ТМЦ, предположительно, была экранированная. Хочет пояснить, что <ДАТА24> он находился на рабочем месте весь день, но никаких подозрительных лиц в торговом зале магазина он не видел. Тем самым, неизвестный мужчина причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 5816,90 рублей без учета НДС. После чего им было принято решение сообщить о данном факте <ФИО10>, который является специалистом по безопасности. Примерно 11 часов 00 минут <ДАТА26> в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1А прибыл <ФИО10>, который также просмотрел записи видеонаблюдения, после чего им было принято решение вызвать сотрудников полиции. Больше ему по данному факту добавить нечего.

При этом, согласно направленного в адрес суда заявления он полностью поддержал данные им в ходе дознания показания.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> от <ДАТА32> (т.1 л.д.195-197), который показал, что он с октября 2019 года осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС> в должности продавца - консультанта. В его обязанности, как продавца — консультанта магазина «Эльдорадо» входит пополнение ассортимента витрин магазина, консультация покупателей. Так <ДАТА26> он находился на рабочем месте и осуществлял свою трудовую деятельность. В этот день, <ДАТА26> от директора магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1А ему стало известно, что <ДАТА24> в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 58 минут, ранее неизвестный ему мужчина похитил некоторые товары, а именно GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW, стоимостью без учета НДС 3999,38 рублей, комплект Nintendo HDH-A-PSSAA(RUS), стоимостью без учета НДС 1349,17 рублей, GP Qumo24356, стоимостью без учета НДС 468,35 рублей. Указанные ТМЦ поступили в магазин <ДАТА27>, <ДАТА28> и <ДАТА29> соответственно, после приемки указанные товары перемещены со склада на витрины торгового зала магазина, где находились в свободном доступе для покупателей. Перемещенные ТМЦ были обработанные антикражной защитой, а именно гибкой акустомагнитной меткой. Ему известно, что есть видеозапись с камер видеонаблюдения, где видно хищение данных товаров <ДАТА24>, но сам он эту запись не видел. <ДАТА24> он находился на рабочем месте и осуществлял свою трудовую деятельность в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1А, а именно расставлял товары на витрины магазина, но подозрительных лиц в этот день он не видел. Больше ему по данному факту добавить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13> от <ДАТА33> (т.1 л.д.198-200), который показал, с июля 2022 г. осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС> в должности продавца - консультанта. В его обязанности, как продавца — консультанта магазина «Эльдорадо» входит пополнение ассортимента витрин магазина, консультация покупателей. Так <ДАТА26> он находился на рабочем месте и осуществлял свою трудовую деятельность. В этот день, <ДАТА26> охраны магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1А ему стало известно, что <ДАТА24> в период времени с 13 час. 46 мин. по 13 часов 58 минут, ранее неизвестный мужчина похитил некоторые товары, а именно GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW, стоимостью без учета НДС 3999,38 рублей, комплект Nintendo HDH-A-PSSAA(RUS), стоимостью без учета НДС 1349,17 рублей, GP Qumo24356, стоимостью без учета НДС 468,35 рублей. Указанные ТМЦ находились на витринах в торговом зале магазина, где находились в свободном доступе для покупателей. Данные ТМЦ были обработанные антикражной защитой,а именно гибкой акустомагнитной меткой. Ему известно, что есть видеозапись с камер видеонаблюдения, где видно хищение данных товаров <ДАТА24>, он также видел данную запись, на которой увидел ранее неизвестного ему мужчину, но описать его он не может, так как прошло много времени и он не помнит. <ДАТА24> он находился на рабочем месте и осуществлял свою трудовую деятельность в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1А, а именно расставлял товары на витрины магазина, но подозрительных лиц в этот день онне видел. Больше ему по данному факту добавить нечего. При этом, согласно направленного в адрес суда заявления он полностью поддержал данные им в ходе дознания показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО14> от <ДАТА34> (т.1 л.д. 202-204), который показал, что он с 2014 г. осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> Комсомола, <АДРЕС> в должности продавца - консультанта. В его обязанности, как продавца — консультанта магазина «Эльдорадо» входит пополнение ассортимента витрин магазина, консультация покупателей. Так <ДАТА26> он находился на рабочем месте и осуществлял свою трудовую деятельность. В этот день, <ДАТА26> от охраны магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1А ему стало известно, что <ДАТА24> в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 58 минут, ранее неизвестный мужчина похитил некоторые товары, а именно GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW, стоимостью без учета НДС 3999,38 рублей, комплект Nintendo HDH-A-PSSAA(RUS), стоимостью без учета НДС 1349,7 рублей, GP Qumo24356, стоимостью без учета НДС 468,35 рублей. Указанные ТМЦ находились на витринах в торговом зале магазина, где находились в свободном доступе для покупателей. Данные ТМЦ были обработанные антикражной защитой, а именно гибкой акустомагнитной меткой. Ему известно, что есть видеозапись с камер видеонаблюдения, где видно хищение данных товаров <ДАТА24>, он также видел данную запись, на которой увидел ранее неизвестного ему мужчину, но описать его он не может, так как прошло много времени и он не помнит. <ДАТА24> он находился на рабочем месте и осуществлял свою трудовую деятельность в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1А, а именно расставлял товары на витрины магазина, но подозрительных лиц в этот день он не видел. Больше ему по данному факту добавить нечего. При этом, согласно направленного в адрес суда заявления он полностью поддержал данные им в ходе дознания показания.

О виновности подсудимого <ФИО2> в совершении указанного преступления свидетельствуют также и письменные материалы дела, а именно:

- заявление <ФИО10> от <ДАТА26>, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее тайное хищение GP Qumo24356, стоимостью без учета НДС 468,35 рублей, GP Sony 50073608 CFI-ZCTIW, стоимостью без учета НДС 3999,38 рублей, компл. Nintendo HDH-A-PSSAA(RUS), стоимостью без учета НДС 1349,17 рублей, из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ПЛК, д. 1 А, в период времени с 13-46 до 13-58 <ДАТА24>, чем причинило материальный ущерб ООО «МВМ» на общую сумму 5816,90 рублей ( т. 1 л.д.119); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которого осмотрен магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> комсомола, д. 1А, в ходе которого изъята видеозапись с фактом хищения (т. 1 л.д. 122-127); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА35>, согласно которого осмотрено помещение кабинета охраны по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> комсомола, д. 1А, в ходе которого изъято: справка о закупочной стоимости товара, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА36>, товарная накладная №190530_0002 от <ДАТА37>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38>, акт №А342_9201 от <ДАТА39>, акт №А342_9261 от <ДАТА26> (т. 1 л.д.151-152); - протокол явки с повинной <ФИО2> от <ДАТА25>, согласно которого <ДАТА24> около 13:30 он находился в стороне магазина «Эльдорадо по ПЛК 1А г. <АДРЕС> и совершил кражу ТМЦ, а именно геймпадов, в содеянном раскаивается. Вину признает, явка с повинной написана собственноручно, в услугах адвоката не нуждался (т. 1 л.д. 210); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА25>, с участием подозреваемого <ФИО2> согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Эльдорадо» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> комсомола, д. 1А, в ходе которого ФИО16 указал на стеллажи, с которых совершил кражу двух геймпадов и комплекта Nintendo. (т. 1 л.д. 212-215); - протокол осмотра документов от <ДАТА31>, в ходе которого осмотрено: справка о закупочной стоимости товара, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА36>, товарная накладная №190530_0002 от <ДАТА37>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38>, акт №А342_9201 от <ДАТА39>, акт №А342_9261 от <ДАТА26>, диск с видеозаписью от <ДАТА24> ( т. 1 л.д.177-183); -вещественные доказательства на основании постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <ДАТА31> -справка о закупочной стоимости товара, счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА36>, товарная накладная №190530_0002 от <ДАТА37>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38>, акт №А342_9201 от <ДАТА39>, акт №А342_9261 от <ДАТА26>, диск с видеозаписью от <ДАТА24> - хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 184-193,194). Из видеозаписи с камер наблюдения от <ДАТА24>, установленной в магазине «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Комсомола, д. 1а и исследованной в ходе судебного следствия, с которой согласился подсудимый ФИО16, усматривается, изображение торгового зала магазина и витрины с различной продукцией. Справа от камеры видеонаблюдения находится вход в торговый зал магазина «Эльдорадо». В правом верхнем углу имеется дата и время: 09-27-2022 вт. 13:46:31. Общая продолжительность записи 17 секунд. В 13:46:32 (00 мин. 02 сек.) в торговый зал магазина «Эльдорадо» входит мужчина, одетый в куртку темного оттенка, штаны темного оттенка, головной убор темного оттенка, в руках сумка темного оттенка. В 13:46:37 данный мужчина остановился около витрины с ТМЦ магазина «Эльдорадо», которая располагается прямо от камеры, и стоит там некоторое время, после чего он ушел в левую сторону от камеры видеонаблюдения. В 13:46:47 видео прерывается. При воспроизведении видеофайла «Выход.mp4» появляется изображение торгового зала магазина и витрины с различной продукцией, а также мужчина, одетый в куртку темного оттенка, штаны темного оттенка. Справа от камеры видеонаблюдения находится вход (выход) в торговый зал магазина «Эльдорадо». В правом верхнем углу имеется дата и время: 09-27-2022 вт. 13:57:45. Общая продолжительность записи 21 сек. В 13:46:49 данный мужчина подходит к витрине, расположенной прямо от камеры и стоит там некоторое время. В 13:57:56 данный мужчина выходит из центрального выхода магазина «Эльдорадо», который расположен справка от камеры видеонаблюдения, выходит на улицу и уходит в неизвестном направлении. В 13:58:06 (время видеозаписи 30 мин. 21 сек.) видео прерывается. При воспроизведении видеофайла «Кладёт джостик в сумку.mр4» появляется изображение торгового зала магазина и витрины с различной продукцией магазина. В правом верхнем углу имеется дата и время: 09-27-2022 Вт 13:56:17. Общая продолжительность записи 43 сек. В 13:56:24 (время видеозаписи 00 мин. 06 сек.) с левой стороны от камеры видеонаблюдения выходит мужчина, одетый куртку темного оттенка, штаны темного оттенка на голове одет головной убор темного оттенка, в руках сумка темного оттенка подходит к витрине, расположенной прямо от камеры и стоит там некоторое время. В 13:56:33 (время видеозаписи 00 мин. 16 сек.) данный мужчина стоит около витрины, расположенной слева от камеры (какая продукция находится на данной витрине установить не представляется возможным из — за расположения камеры видеонаблюдения). В 13: 56:34 (время видеозаписи 00 мин. 17 сек.) данный мужчина присаживается около данной витрины и раскрывает сумку темного оттенка. После чего складывает в нее какой — то предмет белого оттенка. В 13:56:54 (время видеозаписи 00 мин. 36 сек.) данный мужчина уходит в правую сторону от камеры видеонаблюдения. В 13:57:00 (время видеозаписи 00 мин. 43 сек.) видео прерывается. Пои воспроизведении видеофайла «Кража GP.mp4» появляется изображение торгового тала магазина и витрины с различной продукцией магазина, а также мужчина, одетый куртку темного оттенка, штаны темного оттенка на голове одет головной убор темного оттенка, в руках сумка темного оттенка, который стоит около витрины, расположенной: левой стороны от камеры видеонаблюдения (какая продукция находится на данной витрине установить не представляется возможным из — за расположения камеры видеонаблюдения). В правом верхнем углу имеется дата и время: 09-27-2022 Вт 13:49:39. Общая продолжительность записи 35 сек. В 13:49:58 (время видеозаписи 00 мин. 19 сек.) данный мужчина подход ближе к вышеупомянутой витрине, тем самым скрывшись с поля зрения камеры видеонаблюдения. В 13:50:05 (время видеозаписи 00 мин. 25 сек.) данный мужчина снова появляется в поле зрения камеры видеонаблюдения и присаживается на корточки и прибывает в таком положении. В 13:50:14 (время видеозаписи 00 мин. 35 сек.) видео прерывается. При воспроизведении видеофайла «Кража GPl.mp4» появляется изображение торгового зала магазина и витрины с различной продукцией магазина, а также мужчина, который стоит около витрины, расположенной с левой стороны от камеры видеонаблюдения (какая продукция находится на данной витрине установить не представляется возможным из — за расположения камеры видеонаблюдения). Данный мужчина сидит около вышеуказанной витрины. В правом верхнем углу имеется дата и тремя: 09-27-2022 Вт 13:50:20. Общая продолжительность записи 01 мин. 24 сек. сек. из — за расположения камеры не представляется возможным установить, что именно делает данный мужчина, находясь в непосредственной близости к витрине, расположенной слева от камеры видеонаблюдения. В 13:51:25 (время видеозаписи 01 мин. 08 сек.) мужчина предстает в полный рост, одет в куртку темного оттенка, штаны темного оттенка на голове имеется головной убор темного оттенка, в руках сумка темного оттенка. В 13:51:44 (время видеозаписи 01мин. 24 сек.) видео прерывается. При воспроизведении видеофайла «Кража GP2.mp4» появляется изображение торгового зала магазина и витрины с различной продукцией магазина, а также вдалеке прямо от камеры можно увидеть мужчину. который стоит около витрины (какая продукция находится на данной витрине установить не представляется возможным из - за расположения камеры видеонаблюдения). В правом верхнем углу имеется дата и время: 09-27-2022 Вт 13:49:59. Общая продолжительность записи 00 мин. 16 сек. Из - за расположения камеры не представляется возможным установить, что именно делает данный мужчина, находясь в непосредственной близости к витрине, расположенной слева от камеры видеонаблюдения. В 13:50:06 (время видеозаписи 00 мин. 07сек.) мужчина присаживается перед витриной. В 13:50:14 (время видеозаписи 00 мин. 16 сек.) видео прерывается. При воспроизведении видеофайла «Кража джостика.mр4» появляется изображение у; торгового зала магазина и витрины с различной продукцией магазина, а также мужчина, одетый в куртку темного оттенка, на голову одет головной убор темного оттенка. Данный мужчина подходит к витрине, которая расположена прямо от камеры видеонаблюдения. На данной витрине находится продукция в белых коробках. На ленных коробках можно увидеть изображение джойстиков. В правом верхнем углу тлеется дата и время: 09-27-2022 Вт 13:55:40. Общая продолжительность записи 00 мин. 47 сек. В 13:56:14 (время видеозаписи 00 мин. 34 сек.) данный мужчина берет с вышеупомянутой витрины одну коробку белого цвета, и с данной коробкой в руках уходит в правую сторону от камеры видеонаблюдения. В 13:56:27 (время видеозаписи 00 мин. 47 сек.) видео прерывается. При воспроизведении видеофайла «Кража чехла Нинтендо.mр4» появляется изображение торгового зала магазина и витрины с различной продукцией магазина, а также мужчина, одетый в куртку темного оттенка, на голове одет головной убор темного оттенка. Данный мужчина подходит к витрине, которая расположена с правой стороны от камеры видеонаблюдения. На данной витрине находится продукция белых коробках. На данной витрине находятся коробки темного оттенка. В правом верхнем углу имеется дата и время: 09-27-2022 Вт 13:54:51. Общая продолжительность видеозаписи 00 мин. 45 сек. В 13:55:10 (время видеозаписи 00 мин. 18 сек.) происходит технический сбой и видео перестает воспроизводиться. В 13:55:29 (время видеозаписи 00 мин. 38 сек.) видеозапись восстанавливается. Мужчина, стоящий около витрины с продукцией магазина что — то складывает в сумку темного оттенка, после чего уходит в правую сторону от камеры видеонаблюдения. В 13:55:36 (время видеозаписи 00 мин. 45 сек.) видео прерывается (т.1 л.д.193). Производя общую оценку вышеприведенным доказательствам по инкриминируемому <ФИО2> деянию, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий. В данной связи оценка представленных и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности <ФИО2> в совершении настоящего преступления.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого <ФИО2> в его совершении. При таких обстоятельствах виновность <ФИО2> доказана, его действия по данному эпизоду преступления мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества.

Выводы суда подтверждаются показаниями подсудимого <ФИО2>, содержанием явки с повинной (т.1 л.д. 210), показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца, свидетеля и иными материалами уголовного дела.

Психическая полноценность подсудимого <ФИО2> сомнений у суда не вызывает, он является вменяемым, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА40> (т. 1 л.д. 77-81) у <ФИО2> обнаруживается психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме «синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание» (по МКБ-10 F-11.20), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемым ему деяниям подсудимый в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а поэтому в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у <ФИО2> психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья он не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение <ФИО2> в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. На протяжении всего судебного заседания он участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанные заключения.

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает <ФИО2> вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. По каждому из вышеуказанных преступлений было установлено, что ФИО16 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, тайно изымал чужое имущество.

По всем эпизодам преступлений действия <ФИО2> являются оконченными, в связи с тем, что похищенное имущество каждый раз было обращено им в свою пользу, похищенным он распорядился по своему усмотрению.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. При определении подсудимому <ФИО2> вида и меры наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т. 2 л.д. 2), УУП <АДРЕС> ОП УМВД России по г. <АДРЕС> (т.1 л.д.250) и состоящего на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д. 243), на учете врача-психиатра не состоящего (т.1 л.д. 241), а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни, отягчающее обстоятельство. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию каждого их преступлений, выразившееся, в том числе, в даче <ФИО15>. подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им инкриминируемых ему преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, указании способа распоряжения похищенным имуществом, явку с повинной по одному из эпизодов их совершения от <ДАТА25> (т.1 л.д.210). Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из эпизодов, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья. Суд принимает во внимание, что ФИО16 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит на учете врача-психиатра, положительно характеризуется по месту жительства. Наличие непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА41>, осужденного по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строго режима, п.п. «а,б.» ч. 2 ст. 158 УК РФ образует рецидив в действиях <ФИО15>., что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому эпизоду.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом выявленной по делу совокупности данных о личности виновного, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, его поведение после совершения преступлений, степени раскаяния достаточными для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить <ФИО15>. наказание без применения правил назначения при рецидиве преступлений, а именно в виде исправительных работ с применением при назначении наказания по совокупности преступлений принципа частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания и исполнению данного вида наказания, судом на момент вынесения приговора не установлено. Именное такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «МВМ» о взыскании с <ФИО15>. причиненного им материального ущерба в размере 5816, 90 рублей, суд, оценив установленные по делу обстоятельства причинения ущерба, подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами, с учетом признания иска подсудимым и гражданским ответчиком <ФИО15>., в силу положений ст. 1064 ГК РФ, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости удовлетворения их в полном объеме.

Избранную подсудимому <ФИО15>. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства: копию справки об ущербе, копию акта о выборочной проверке наличия ТМЦ, копию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА23>, компакт диск с видеозаписью от <ДАТА14> (по эпизоды хищения имущества из магазина ООО «Кари» от <ДАТА42>); CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА24>, справку о закупочной стоимости товара, похищенного <ДАТА24> из магазина А342 (г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА38>, акт №А342_9201 от <ДАТА39>, акт №А342_9261 от <ДАТА26> (по эпизоду хищения имущества из магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ» от <ДАТА24>) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росси «<АДРЕС> картонную коробку из под обуви TR -MN -252-22900, изъятую в ходе осмотра места происшествия <ДАТА19> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 29, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО16 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА42>), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ» от <ДАТА24>), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО15>. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государстве ежемесячно.

Ранее избранную ФИО16 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства - копию справки об ущербе, копию акта о выборочной проверке наличия ТМЦ, копию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА23>, компакт диск с видеозаписью от <ДАТА14> (по эпизоды хищения имущества из магазина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА42>); CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА24>, справку о закупочной стоимости товара, похищенного <ДАТА24> из магазина А342 (г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА38>, акт №А342_9201 от <ДАТА39>, акт №А342_9261 от <ДАТА26> (по эпизоду хищения имущества из магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ» от <ДАТА24>) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, а вещественное доказательство: картонную коробку из под обуви TR -MN -252-22900 - уничтожить.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «МВМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 5816 (пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 06 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО16 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья К.М.<ФИО>