Приговор по делу № 1-35/2023 от 18.12.2023 | Судебный участок № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023 УИД 74MS0023-01-2023-006140-57

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска Шагиахметов А.М., при секретаре Виноградовой Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М., ФИО5, ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Король А.А., представившего удостоверение №2329 и ордер № 88101 от 30 мая 2023 года, представителя потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Тракторозаводского района г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, в браке и в фактических семейных отношениях не состоящего, детей не имеющего, со образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, но осуществляющего систематическую трудовую деятельность, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, кв. 14, судимого:

<ДАТА4> приговором Курчатовского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> совершил тайные хищение чужого имущества, а также совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. <ДАТА5> находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: д. 11 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

После чего <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, товар, а именно:

йогурт «Подовиновское молоко» в пленке 2,5 %, объемом 500г. - 1 штука, стоимостью 35 рублей 77 копеек за единицу товара без учета НДС, коктейль «Черный русский» 7,2 %, объемом 0,45л. - 1 штука, стоимостью 57 рублей 65 копеек за единицу товара без учета НДС, фольга бытовая «Liberhaus» 14 мкн - стоимостью 55 рублей 52 копейки за единицу товара без учета НДС;

пирожное «Киндер Пигнви» Ferrero, 30г - в количестве 3 штук, стоимость. 35 рублей 03 копейки за единицу товара без учета НДС на общую сумму 105 рублей 09 копеек;

колбаса сервелат «Карельский» фирмы «Калинка» в/к массой 350г. - в количестве 1 штуки, стоимостью 78 рублей 96 копеек за единицу товара без учета НДС; трусы мужские слипы 1631/1633 фирмы «Tusi» размер 52-56 в количестве 1 штуки, стоимостью 140 рублей 83 копейки за единицу товара без учета НДС; молоко сгущенное цельное с сахаром «<ФИО2> 8,5% массой 650г. - в количестве 1 штуки, стоимостью 122 рубля 11 копеек за единицу товара без учета НДС;

колбаса сервелат «Фирменный» фирмы «Калинка» в/е массой 350г. - в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей 56 копеек за единицу товара без учета НДС; масло сливочное «Первый вкус Традиционное» массой 180г. - в количестве 2 штук, стоимостью 103 рубля 70 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 207 рублей 40 копеек;

сыр «Белебеевский купеческий» 52% массой 190г. - в количестве 2 штук стоимостью 92 рубля 54 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 185 рублей 08 копеек;

форель кусок слабосоленый в вакуумной упаковке массой 150г. фирмы «Дивный берег» в количестве 2 штук, стоимостью 206 рублей 02 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 412 рублей 04 копейки;

кофе «Якобс Монарх» растворимый в стеклянной банке массой 190г. в количестве 1 штуки, стоимостью 201 рубль 98 копеек за единицу товара без учета НДС;

бальзам после бритья для чувствительной кожи массой 100 мл фирмы «Нивея» в количестве 2 штук, стоимостью 433 рубля 41 копейка за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 866 рублей 82 копейки; крем-маска «Гиалурон» для лица ночной массой 50г. фирмы «Лореаль Париж» - в количестве 2 штук, стоимостью 304 рубля 57 копеек за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 609 рублей 14 копеек,

а всего товара на общую сумму 3190 рублей 20 копеек,

принадлежащего ООО «Агроторг», который сокрыл в покупательской корзине, приисканной в магазине.

После чего, не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, <ФИО1> с похищенным имуществом, находящимся в покупательской корзине, материальной ценности не представляющая, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3190 рублей 20 копеек.

Кроме того, <ФИО1> в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут <ДАТА6>, находясь правомерно в квартире 3 д. 4 по пр. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, увидел на стене телевизор, принадлежащий <ФИО3>

В этот момент у <ФИО1> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла <ФИО1>, в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил телевизор марки «Hamber» серийный номер: <НОМЕР> стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО3>

После чего <ФИО1> с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, <ФИО1> в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин., <ДАТА7>, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: д. 83 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

майонез «Махеев» с лимонным соком 67% объемом 400 мл. - 1 штука, стоимостью 64 рубля 02 копейки за единицу товара без учета НДС,

замороженные овощи «4 сезона» 600 гр. - 1 штука, стоимостью 210 рублей 10 копеек за единицу товара без учета НДС, батон «Молочный» 350 гр. - стоимостью 36 рублей 04 копейки за единицу товара без учета НДС; лапша «Щебекинская» 450 гр. - в количестве 2 штук, стоимостью 34 рубля 65 копейки за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 69 рублей 30 копеек;

рис «Золотистый» 900 г. - в количестве 1 штуки, стоимостью 66 рублей 34 копейки за единицу товара без учета НДС;

чай «Рич» в количестве 1 штуки, стоимостью 144 рубля 45 копеек за единицу товара без учета НДС;

кофе «Нескафе» 190г. - в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 42 копейки за единицу товара без учета НДС;

макароны «Макфа» 450г. - в количестве 1 штуки, стоимостью 35 рублей 49 копеек за единицу товара без учета НДС;

масло сливочное «Первый вкус Крестьянское» массой 180г. - в количестве 4 штук, стоимостью 110 рублей 60 копеек за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 442 рубля 40 копеек;

масло «Слобода» подсолнечное 1л. - в количестве 1 штуки стоимостью 91 рубль 21 копейка за единицу товара без учета НДС,

орехи фисташки не очищенные в количестве 0,740 гр., стоимостью 858 рублей 33 копейки за 1 килограмм товара без учета НДС, на общую сумму 635 рублей 16 копеек; орехи кешью 0,500 гр. стоимостью 933 рубля 33 копейки за 1 килограмм товара без учета НДС, на общую сумму 466 рублей 67 копеек,

а всего товара на общую сумму 2715 рубля 16 копеек,

принадлежащего ООО «Агроторг», который сокрыл в покупательской корзине, приисканной в магазине.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2715 рубля 20 копеек.

Кроме того, <ФИО1> в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин., <ДАТА8>, находился в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: д. 132 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

После чего <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, товар, а именно:

джемпер мужской NIKE TRAININGSJACKET ACADEMY черного цвета р. M код товара SJYKX0R3VE стоимостью 2040 рублей 55 копеек без учета НДС брюки мужские M LIN FT TE PT 21 темно-синего цвета р. S код товара JJGEK9W6X3 стоимостью 2131 рублей 67 копеек без учета НДС, брюки мужские NIKE TRAINING PANT STRIKE 22 черного цвета р. XL код товара FWFOJUUOKR стоимостью 2079 рублей 08 копеек без учета НДС, кроссовки мужские CLASSIC LEATHER красного цвета р. 7.5 3TC28QJAA стоимостью 3068 рублей 26 копеек без учета НДС,

а всего товара на общую стоимость 9319 рублей 56 копеек без учета НДС.

Похищенное имущество <ФИО1> сокрыл под своей одеждой, находящейся на нем.

После чего, не оплачивая вышеуказанный товар на кассовом терминале, <ФИО1> с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. Однако, <ФИО1> свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены сотрудником магазина <ФИО4>

При доведении своих умышленных преступных действий до конца <ФИО1> причинил бы ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 9319 рублей 56 копеек.

Подсудимый <ФИО1> виновным себя в трех инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших, а также потерпевшая <ФИО3> согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяний, которые инкриминированы <ФИО1> и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что <ФИО1> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО1> по хищению имущества по эпизоду от <ДАТА5> по адресу: д. 11 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого <ФИО1> по хищению имущества по эпизоду от <ДАТА6> по адресу: кв. 3 <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого <ФИО1> по хищению имущества по эпизоду от <ДАТА7> по адресу: д. 83 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого <ФИО1> по хищению имущества по эпизоду от <ДАТА8> по адресу: д. 132 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Также при назначении наказания за совершение преступления по эпизоду от <ДАТА8> мировой судья учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

<ФИО1> хоть и не официально, но тем не менее, систематически осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, у него имеется положительная характеристика с места жительства, у него отсутствуют негативные характеристики с места жительства и места осуществления трудовой деятельности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, он является военнообязанным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Признание подсудимым <ФИО1> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, дача подробных показании о событиях, связанных с тайным хищением имущества потерпевших по преступлениям от 04 января, 29 мая, <ДАТА9> и о своих конкретных действиях в месте совершения преступлений, данных в рамках производства первоначального допроса в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии объективных и формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, и сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступлений 04 января, 29 мая, <ДАТА9>, что расценивается как явка с повинной, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим его наказание по преступлениям от 04 января, 29 мая, <ДАТА9>.

Также, мировой судья по каждому из четырех совершенных <ФИО1> преступлений в качестве обстоятельства смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий в отношении похищенного имущества у потерпевших, а также с попыткой хищения чужого имущества.

Также, мировой судья в качестве обстоятельства смягчающего наказание <ФИО1> по преступлению от <ДАТА11> признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, выразившееся в добровольном возврате похищенного телевизора потерпевшей <ФИО2>.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает и учитывает в качестве смягчающих наказание <ФИО1> по каждому из совершенных им преступлений следующие обстоятельства:

полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенные законом деяния, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, близких лиц, в том числе его матери, его родных братьев и сестер, оказание финансовой помощи и помощи по быту своим близким родственникам и близким лицам, в том числе своей матери, неоднократное принесение государству, обществу и потерпевшим извинении в судебном заседании, что мировой судья расценивает в том числе и как действия, направленные на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного поведения, позицию каждого из четырех потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, позицию потерпевшей <ФИО2> и представителя ООО «Спортмастер», сообщивших об отсутствии материальных, моральных претензии к подсудимому, желание подсудимого возместить каждому из потерпевших причиненный от его деяния ущерб в будущем.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу совершения <ФИО1> преступлений небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности <ФИО1> и при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют мировому судье сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления <ФИО1> при назначении последнему наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений.

По мнению мирового судьи, назначение указанного вида наказания за каждое из совершенных им преступлений будет являться адекватной и необходимой мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения <ФИО1> новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.

В связи с назначением наказания <ФИО1> в виде обязательных работ положения ч.5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. По этим же обстоятельствам при назначении наказания <ФИО1> в виде обязательных работ за совершение преступления по эпизоду от <ДАТА8> положения ч. 3 ст. 66 УК РФ также применению не подлежат.

Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым при назначении окончательного наказания применить принцип частичного сложения назначенных <ФИО1> наказании в виде обязательных работ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что все преступления, <ФИО1> по настоящему приговору были совершены им до осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, то есть не в период испытательного срока, то обозначенный приговор подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> был объявлен в розыск, при этом, при вынесении названного постановления мировым судьей был разрешен вопрос об изменении ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 (два) месяца, который постановлено исчислять с момента фактического задержания <ФИО1>

Установлено, что подсудимый <ФИО1> был задержан сотрудниками правоохранительных органов <ДАТА13> и водворен в следственный изолятор, где он находится в настоящее время.

То есть, срок содержания под стражей в порядке меры пресечения подсудимого <ФИО1> исчисляется с <ДАТА13>.

Принимая во внимание то обстоятельство, что за совершенное преступление по настоящему приговору подсудимому <ФИО1> в качестве наказания определены обязательные работы, а также учитывая данные о личности подсудимого, криминологическую характеристику его личности, мировой судья, руководствуясь взаимосвязанными положениями ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, а также ст. 110 УПК РФ, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой следует установить до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания <ФИО1> под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с <ДАТА13> следует зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА5> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА6> в г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 4, кв. 3) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА7> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА8> в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 132) в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО1> окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО1> в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и установить срок ее действия до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного <ФИО1> освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА1> включительно из расчета один день содержания под стражей за 08 (восемь) часов обязательных работ.

Приговор Курчатовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

телевизор «Hamber» в корпусе черного цвета - оставить на ответственном хранении у <ФИО3>, а после вступления в законную силу приговора - освободить <ФИО2> от ответственного хранения данного телевизора;

брюки 2 шт., кофта и кроссовки - оставить на ответственном хранении у <ФИО6>, а после вступления в законную силу приговора - освободить от ответственного хранения названных вещей; СД-диски в количестве 3х штук, изъятых в ходе осмотром места происшествия - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.М. Шагиахметов Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. Мировой судья А.М.<ФИО7>