Приговор по делу № 1-14/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-14/2023 УИД 11MS 0052-01-2023-001142-36

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Усинск Республика Коми Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми, Пименова З.И., при секретаре судебного заседания Фаттаховой А.Ш.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усинска Республики Коми Рябко А.Н., защитника-адвоката Дуплеца Л.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 34 минут ФИО11, находясь в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, который следовал по железнодорожному перегону «<АДРЕС>, совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, сотрудникам полиции за не составление на него протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также за не отстранение его от поездки в поезде, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 34 минут, в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, когда указанный поезд следовал по железнодорожному перегону «<АДРЕС> в границах <АДРЕС> гражданин ФИО11, <ДАТА8> рождения, в ходе составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не желая для себя наступления негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности и уплаты в установленном порядке административного штрафа, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десять тысяч рублей должностным лицам, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения интересов государственной службы и желая этого, понимая, что он передает должностным лицам денежное вознаграждение, умышленно положив денежную купюру номиналом 1000 рублей в служебную папку (планшет) сотрудника полиции, дал взятку в размере 1000 рублей лично командиру 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте <ФИО1>, и положив денежную купюру номиналом 500 рублей на служебную папку (планшет) сотрудника полиции дал взятку в размере 500 рублей лично полицейскому 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте старшему сержанту полиции <ФИО2>, которые находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в наряде сопровождения поездов на маршруте <НОМЕР> по сопровождению пассажирских поездов <НОМЕР> 306, 305, по участку «<АДРЕС> и действовали на основании Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, а всего ФИО11 лично передал сотрудникам полиции <ФИО1> и <ФИО2> денежные средства в размере 1500 рублей в виде взятки за совершение последними незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протоколов об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях денежные средства в размере 1 500 рублей.

Однако, довести свои преступные действия, направленные на дачу взятки лично сотрудникам полиции <ФИО1>, <ФИО2> в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО11 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие того, что сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2>, являясь должностными лицами, которые согласно должностной инструкции обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, выявлять и задерживать лиц их совершивших, осуществлять патрульно-постовую службу, предупреждать граждан о недопустимости совершения ими противоправных действий, информировать их о правовых последствиях этих действий, осуществлять контроль над соблюдением законности при оформлении административных материалов, отказались от получения предложенной им взятки, сообщив об этом в дежурную часть Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте.

Подсудимый ФИО11 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии со ст. 247 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. В связи с изложенным и на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО11

Вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО11 от <ДАТА10>, допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым последний показал, что <ДАТА6> в период времени не позднее 16 час. 34 мин. находясь в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> попытался дать взятку лично сотрудникам полиции в размере 1 500 рублей, за не составление в отношении него административных материалов, предусмотренных: ч.1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; раскаивается, вину признает в полном объеме. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, причина попытки предоставить взятку сотруднику полиции то, что боялся отстранения от поездки. Сотрудников полиции оскорблял по причине обиды, что они продолжили составлять на него административные материалы (т.1 л.д. 37-40).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> <ФИО5>

Из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что осуществляет трудовую деятельность в Печорском ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в должности командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. В обязанности входит организация служебной деятельности подразделения, его постоянной готовности к выполнению задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, использования сил и средств по их прямому назначению, дисциплину и морально-психологическое состояние личного состава. Также в обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, в том числе предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно постовой ведомости <ДАТА6> заступил на маршрут <НОМЕР> сопровождения пассажирских поездов <НОМЕР> 306, 305 сообщением «<АДРЕС>-Сыктывкар» по участку «<АДРЕС>. Заступил совместно со старшим сержантом полиции <ФИО2>. Рабочая смена с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Осуществляя охрану общественного порядка <ДАТА6> в 16 часов 10 минут в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> был выявлен гражданин ФИО11, <ДАТА8>, который совершал административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах), ч.1 ст. 20.1 (мелкое хулиганство). С целью составления административных материалов, гражданин ФИО11 был приглашен пройти в вагон <НОМЕР> в купе <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>. Указанное купе предназначено для сотрудников полиции сопровождающих поезд. Следуя по составу в вагон <НОМЕР> ФИО11 начал просить его и старшего сержанта полиции <ФИО2> не составлять на его административные материалы, и не отстранять его от поездки в поезде. За данное действие он предложил им денежные средства. Ответил отказом ФИО11, пояснил ему, что он и старший сержант полиции <ФИО2> находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и в его действиях усматривается уголовное наказуемое деяние - взятка. Прибыв в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> в 16 часов 15 минут, начал составлять на ФИО11 административный материал по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Старший сержант полиции <ФИО2> начинал составлять административный материал на ФИО11 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В купе <НОМЕР> <ФИО1> сидел на месте <НОМЕР>. Рядом с ним сидел старший сержант полиции <ФИО2> Напротив, на месте <НОМЕР>, сидел ФИО11 В данный момент пассажирский поезд <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> следовал по железнодорожному перегону «<АДРЕС> Северной железной дороги. При составлении административных материалов, в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 30 минут ФИО11 продолжил просить не составлять на него административные материалы, и не отстранять его от поездки в поезде. При этом пояснял, что даст ему и старшему сержанту полиции <ФИО2> денежные средства. Как и ранее ответил отказом, пояснил ему что взятки не берет! Однако ФИО11 не успокаивался и настаивал на том, что даст им с старшим сержантом полиции <ФИО2> денежные средства, чтобы его не отстранили от поездки в поезде. ФИО11 пояснил, что сейчас даст денежные средства, при этом достал из сумки (барсетки) надетой на нем, денежные купюры. Из указанных денежных купюр ФИО11 вытащил денежную купюру достоинством 1 000 рублей, после чего своей рукой бросил данную денежную купюру ему в папку (планшет), в которой он составлял административный материал. Также из денежных средств, которые ранее вытащил из сумки (барсетки) ФИО11 вытащил денежную купюру достоинством 500 рублей, после чего бросил их своей рукой на папку планшет старшего сержанта полиции <ФИО2> При этом ФИО11 пояснил: «Тебе хватит 500». <ФИО1> пояснил ФИО11 что он со старшим сержантом полиции <ФИО2> находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и что он все вопросы деньгами решить не сможет. ФИО11 пояснил, что в купе нету камер видеонаблюдения, и взятку никто не увидит, и продолжил просить не отстранять его от поездки. <ФИО1> ответил отказом ФИО11 после чего ФИО11 выхватил ранее брошенную им на папку (планшет) <ФИО2> денежную купюру достоинством 500 рублей. <ФИО1> пояснил ФИО11 что он совершил уголовно наказуемое деяние, а именно попытался дать взятку. После чего предпринял меры для сохранности денежной купюры достоинством 1 000 рублей, которую ФИО11 попытался дать в качестве взятки. А именно после того как ФИО11 бросил в папку (планшет) денежную купюру достоинством 1 000 рублей, кто-либо к данной купюре не прикасался, все время купюра находилась в папке (планшете) на столике купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, до прибытия следственно оперативной группы Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте по станции <АДРЕС>. Также поясняет, что ФИО11 попытался дать в качестве взятки денежные средства ему и старшему сержанту полиции <ФИО2> в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 30 минут <ДАТА6> при следовании пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> <АДРЕС> Момент попытки дачи взятки зафиксирован на персональльное носимое устройство регистрации информации «Дозор-77» (т.1 л.д. 193-196).

Свидетель <ФИО2> в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО1> (т.1 л.д. 201-204), указав, что осуществляет трудовую деятельность в Печорском ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. В обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка, в том числе предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений.

Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА11> следовала в качестве проводника в пассажирском поезде сообщением «<АДРЕС>» и <ДАТА12> следовала пассажирским поездом <НОМЕР> сообщением «Усинск- Сыктывкар». Со станции <АДРЕС> пассажирский поезд <НОМЕР>Я отошел в 15 часов 27 минут. <ДАТА12> Сопровождала вагон <НОМЕР> совместно с <ФИО6>. Работала в штабном вагоне <НОМЕР>. Поезд сопровождался сотрудниками полиции, которые следовали в том же вагоне <НОМЕР>. <ФИО5> и ФИО12 меняются, то есть одна спит, вторая работает. На <АДРЕС> <ФИО7> легла спать. О том, что происходило в момент сна от станции <АДРЕС> ей не известно. Вышла из купе проводников, к ней обратились сотрудники полиции, представились, она их не запомнила. Они пригласили ее в служебное купе, присутствовать в качестве понятой во время изъятия денежных средств. Она согласилась. Таким же понятым пригласили незнакомого ей мужчину, данные его не запомнила. Сотрудники полиции указали на стол купе, где увидела купюру номиналом 1000 рублей, номер которой сотрудник полиции продиктовал вслух, показал ей, но она его не запомнила. После чего сотрудники полиции упаковали купюру номиналом 1 000 рублей в конверт, снабдили его пояснительной запиской, оттиском печати, и она с мужчиной-понятым поставили свои подписи на конверте. Сотрудниками полиции составлялся протокол, который прочитала и подписала, как и второй понятой. Перед проведением следственных действий ей были разъяснены обязанности и права понятого. Из разговоров сотрудников полиции ей известно, что пассажир поезда, но не вагона <НОМЕР> (мужчина явно в состоянии опьянения) попытался дать взятку сотрудникам полиции (т.1 л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она осуществляет трудовую деятельность в Печорском ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в должности врио старшего инспектора группы исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. В профессиональные обязанности входит: контролировать обоснованность и законность привлечения граждан к административной ответственности, соблюдение их прав и обязанностей, полному и правильность составления административных материалов, а также осуществлять координацию работы группы по применению административного законодательства, а также иных подразделений полиции (по линии охраны общественного порядка) по предупреждению, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению в установленном порядке производства по делам об административных правонарушений. <ДАТА6> сотрудниками Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте были составлены административные материалы на гражданина ФИО11, который совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.3, ч.1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Административный материал <НОМЕР> в отношении ФИО11 был составлен полицейским 1 отделения ОВ ППСП Печорского ЛОП старшим сержантом полиции <ФИО2> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации). <ДАТА12> в 18 часов 45 минут ФИО11, находясь в дежурной части Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на законные требования о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции. <ДАТА6> врио заместителя начальника Печорского ЛОП майор полиции <ФИО8> передал в Федеральный суд города Печора, указанный материал для рассмотрения, по существу. <ДАТА13> временно исполняющим обязанности заместителя начальника Печорского ЛОП майором полиции <ФИО9> в соответствии со статьями 23.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ было рассмотрено дело об административном правонарушении <НОМЕР> по факту совершения гражданином ФИО11 <ДАТА6> в 16 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах). Указанный административный материал в отношении ФИО11 был составлен командиром первого отделения ОВ ППСП Печорского ЛОП старшиной полиции <ФИО1>, а именно: <ДАТА12> в 16 часов 10 минут ФИО11, находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> в пути следования <АДРЕС> распивал алкогольную продукцию. <ДАТА13> временно исполняющим обязанности заместителя начальника Печорского ЛОП майором полиции <ФИО9> в соответствии со статьями 23.3, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ было рассмотрено дело об административном правонарушении <НОМЕР> по факту совершения ФИО11 <ДАТА6> в 16 часов 10 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Указанный административный материал на гражданина ФИО11 был составлен полицейским первого отделения ОВ ППСП Печорского ЛОП старшим сержантом полиции <ФИО2>, а именно <ДАТА6> в 16 часов 10 минут ФИО11, находясь в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> в пути следования <АДРЕС> в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В настоящий момент копия административного материала <НОМЕР>, а также административные материалы <НОМЕР><НОМЕР>, <НОМЕР> находятся в кабинете <НОМЕР> административного здания Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что он является заместителем начальника Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на <ДАТА7> на маршрут <НОМЕР> сопровождения пассажирских поездов <НОМЕР> 306, 305 сообщением «<АДРЕС> по участку «<АДРЕС> заступили сотрудники Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте старшина полиции <ФИО1>, старший сержант полиции <ФИО2> Рабочая смена указанных сотрудников началась в 09 час. 00 мин., закончилась в 20 час. 00 мин. В ходе сопровождения пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> <ДАТА6> сотрудниками Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО1>, <ФИО2> был установлен гражданин ФИО11, который нарушал административное законодательство Российской Федерации. А именно, гражданин ФИО11, следуя в указанном выше поезде в вагоне <НОМЕР> нарушал административное законодательство, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах), ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). В момент составления административных материалов сотрудниками полиции <ФИО1>, <ФИО2> в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> не позднее 16 часов 34 минут, перед прибытием поезда на станцию Юкост Северной железной дороги гражданин ФИО11 попытался дать взятку сотрудникам полиции <ФИО1>, <ФИО2> за не составление в отношении него административных материалов. В ходе составления административных материалов осуществлялась видео-аудио фиксация с помощью персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77». Имеющий идентификационный номер <НОМЕР>. В настоящий момент, указанное устройство, в памяти которого находятся видеофайлы с записью составления административных материалов в отношении ФИО11, а также попыткой дачи им взятки должностным лицам за не составление административных материалов, находится в дежурной части Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. 169-171).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям названных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они согласуются между собой, и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, поданным командиром 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции ФИО13 МВД России на транспорте старшины полиции <ФИО1>, зарегистрированным за <НОМЕР> <ДАТА12>, в котором указано, что <ДАТА6> около 16 часов 10 минут в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> был выявлен гражданин ФИО11, <ДАТА8> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 5, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, распивавший алкогольную продукцию, а также выражавшийся грубой нецензурной бранью. При составлении административного протокола в вагоне <НОМЕР> ФИО11 дал <ФИО1> взятку, положив в папку купюру в сумме 1 000 рублей за не составление в отношении него административного материала по ч.1 ст.20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В действиях ФИО11 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

рапортом ответственного от руководства, заместителя начальника Печорского ЛОП, лейтенанта полиции <ФИО10>, зарегистрированного за <НОМЕР> от <ДАТА14>, о том, что <ДАТА15>ожа в ходе проверки записей с видеорегистратора «Дозор-77» за <ДАТА6>, установлен факт добровольного отказа от дачи взятки полицейскому первого отделения ОВ ППСП Печорского ЛОП старшему лейтенанту полиции <ФИО2> гражданином ФИО11, <ДАТА8> рождения, при составлении на него административного материала около 16:42 <ДАТА6>, в вагоне <НОМЕР> п/п <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> По данному факту в печорском ЛОП зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12> (т. 1 л.д. 23);

протоколом явки с повинной ФИО11, зарегистриованного в КУСП Печорского ЛОП <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором он сознается, что <ДАТА6> находясь в служебном купе сотрудников полиции в поезде сообщением «Усинск-<АДРЕС> дал взятку сотруднику полиции в сумме 1 000 руб. за не составление в отношении его административного протокола. В содеянном раскаивается, вину осознает полностью (т. 1 л.д. 25);

протоколом явки с повинной гражданина ФИО11, зарегистрированного в КУСП Печорского ЛОП <НОМЕР> от <ДАТА14>, в котором он сознается, что <ДАТА12>, находясь в купе сотрудников полиции, в поезде сообщением «Усинск-<АДРЕС> дал взятку сотрудникам полиции в сумме 500 рублей, за не составление в отношении его административного протокола. В содеянном раскаивается, вину осознает полностью (т.1 л.д. 27);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, а именно: вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Усинск-<АДРЕС>, в ходе которого установлено, что вагон <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> находится в составе указанного поезда, на втором пути от <АДРЕС> Вагон с инвентарным номером <НОМЕР>, купейного типа, имеет 9-ть пассажирских купе, два туалета, рабочий и нерабочий тамбуры. При в ходе в купе <НОМЕР> на столике купе располагается папка (планшет) черного цвета в открытом состоянии, внутри которой находится административный материал с лежащей на нем денежной купюрой, достоинством 1 000 рублей в количестве 1 шт., <НОМЕР> <НОМЕР>. В ходе осмотра изымается вышеуказанная купюра (т.1 л.д. 6-9);

протоколом выемки от <ДАТА14> в кабинете <НОМЕР> группы дознания Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте денежной купюры Центрального банка России достоинством 500 рублей, имеющей номер ЭН 9008986, которую ФИО11 добровольно выдал, пояснив, что данную купюру пытался дать в качестве взятки сотрудникам полиции в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> <ДАТА6> (т.1 л.д. 72-74);

фототаблицей к протоколу выемки от <ДАТА14>, на которой зафиксировано изображение денежной купюры Центрального банка России достоинством 500 рублей, имеющей номер ЭН 9008986, которую ФИО11 добровольно выдал и пояснил, что данную купюру пытался дать в качестве взятки сотрудникам полиции в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> <ДАТА6> (т.1 л.д. 75-76);

протоколом выемки от <ДАТА16>, согласно которого проведена выемка в кабинете № 6 группы исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте: административного материала <НОМЕР> по факту совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ <ДАТА12> в 18 часов 45 минут; административного материала <НОМЕР> по факту совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ <ДАТА12> в 16 часов 10 минут (т. 1. л.д. 89-91);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, которые были изъяты, а именно:

копии административного материала <НОМЕР> в отношении ФИО11 по факту совершения им в дежурной части Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА6> в 18 часов 45 минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

административного материала <НОМЕР> в отношении ФИО11 по факту совершения им в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> <ДАТА6> в 16 час. 10 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

административного материала <НОМЕР> в отношении ФИО11 по факту совершения им в вагоне <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением <АДРЕС> <ДАТА12> в 16 ч. 10 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 93-104);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА17> г.: денежной купюры достоинством 1 000 руб. с № сб1095362; денежной купюры достоинством 500 руб. с № ЭН 9008986 (т. 1 л.д. 150-152);

фототаблицей к протоколу осмотра предметов документов от <ДАТА17> г., которой зафиксирован ход и предметы осмотра предметов: вышеуказанных денежных купюр (т.1 л.д. 153-160);

протоколом выемки от <ДАТА19>, персонального устройства регистрации информации «Дозор-77», имеющего идентификационный номер <НОМЕР>, в памяти которого - видеозапись момента составления административных материалов на ФИО11 в вагоне № 9 пассажирского поезда № 305 сообщением <АДРЕС> <ДАТА20> (т.1 л.д. 177-179);

фототаблицей к протоколу выемки от <ДАТА19>, на которой зафиксирована выемка персонального устройства регистрации информации «Дозор-77» с идентификационным номером <НОМЕР> (т.1 л.д. 180-181);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>: персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77», в ходе которого скопирована информация с указанного устройства, а именно: видеозапись от <ДАТА12>, на которой запечатлен момент составления административного материала в отношении ФИО11, момент попытки дать взятку сотрудникам транспортной полиции <ФИО1>, <ФИО2> в размере 1 500 руб. за не составление сотрудниками полиции административных материалов. Файл видеозаписи скопирован на диск (т.1 л.д. 182-184);

фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА19>, на которой зафиксирован осмотр персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» (т.1 л.д. 185-186);

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА22> г.: оптического носителя информации в виде пластикового диска с файлом, содержащим видеозапись с персонального носимого устройства регистрации, используемого сотрудниками Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, обстоятельств инкриминируемого ФИО11 (т.1 л.д. 210-213);

фототаблицей к протоколу осмотра предметов от <ДАТА22> г., которой зафиксирован осмотр оптического носителя информации в виде пластикового диска Verbatim CD-R 700 MB, 52 х 80 min (т.1 л.д. 214-219).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает их отвечающими требованиям относимости и допустимости, совокупность доказательств является достаточной для вынесения приговора. Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновность ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. Оснований полагать, что имеет место самооговор со стороны ФИО11, у суда не имеется, поскольку его признательные показания, данные в ходе дознания, полностью подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, которые подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными материалами дела, их мировой судья признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО11 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, то есть умышленные действия лица, направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающим десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Мировой судья признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность, исходя из сведений о том, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, иных сведений о его личности и поведения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО11 мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 8 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов. Которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улиц, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Исходя из материалов уголовного дела следует, что у органов дознания при пресечении противоправных действий ФИО11, а также на момент дачи им признательных показаний была собрана вся необходимая информация, отобраны пояснения, проведены следственные действия, в которых изложены все обстоятельства инкриминируемого преступления и уличающих ФИО11 в его совершении.

Дача ФИО11 явки с повинной и признательных показаний не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, соответственно нет оснований для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом судом учтено, что преступление совершено в условиях очевидности, с фиксацией действий подсудимого на видеозапись, ФИО11 обратился в правоохранительные органы на следующий день, после регистрации рапорта об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированного в Печорском ЛОП, и оформлении иных доказательств его вины в инкриминируемом.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку преступление совершено ФИО11 из-за боязни, что его отстранят от поездки в поезде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая тяжесть и степень содеянного, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что совокупность данных обстоятельств позволяет назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое по мнению суда является справедливым и послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания. Определяя размер штрафа, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено.

По настоящему делу преступление, квалифицируемое по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ подсудимым не было доведено до конца по независящим от него причинам, в связи с чем, при назначении наказания за данное неоконченное преступление суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно примечания к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Оснований для применения положений, закрепленных в примечании к ст. 291.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом диск CD-R с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО11 в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

денежные купюры номиналом 1 000 руб. № СБ 1095362 и 500 руб. № ЭН 9008986, переданные в бухгалтерию Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте (<...>) - обратить в доход государства;

CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

персональное устройство регистрации информации «Дозор-77», имеющий номер <НОМЕР> выданное на ответственное хранение заместителю начальника Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте майору полиции <ФИО3>, оставить в Печорском ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте;

административные материалы № <НОМЕР> в отношении ФИО11 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; <НОМЕР> в отношении ФИО11 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; копию административного материала № <НОМЕР> в отношении ФИО11 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выданные на ответственное хранение врио старшего инспектора группы исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте прапорщику полиции <ФИО4>, считать возвращенными группе исполнения административного законодательства Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте;

копии административных материалов № <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Взыскать в доход государства с ФИО11 процессуальные издержки в сумме 7 152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 60 копеек, выплаченные адвокату Кожевину Илье Николаевичу за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение - НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте), БИК 048702001, л/с <***>, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 87701000, УИН 18858123017110000703, ФИО ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья З.И. Пименова