Дело № 1-40/17-2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации.

город Ленск Республика Саха (Якутия) 19 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Редькина К.В., при секретаре <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) <ФИО2>, подсудимого ФИО3<ФИО>., защитника <ФИО4>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федеральной по Республике <АДРЕС> (Якутия) <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,

Руководствуясь статьей 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 14 часов 30 минут 14 часов 50 минут, ФИО3<ФИО>, находясь на территории прилегающей к дому <НОМЕР>), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с <ФИО8>, имея умысел, направленный на запугивание и устрашение последнего, держа в правой руке огнестрельное бесствольное четырехзарядное оружие самообороны марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 18х45, и направляясь в сторону <ФИО5> и демонстрируя вышеуказанное оружие, действуя умышленно высказал в адрес последнего слова угрозы убийством следующего содержания: « «Нецензурная брань», я тебя щас здесь застрелю», <ФИО5> восприняв угрозу реально и испугавшись за свою жизнь, сел в автомобиль марки «HONDA CRV» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, припаркованного на территории указанного дома, отъехал от ФИО3<ФИО>. После чего ФИО3 <ФИО> продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, подошел к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого находился <ФИО5> и направив вышеуказанное оружие в сторону <ФИО5> высказал угрозу убийством словами «Я тебя застрелю, если еще раз, припаркуешься на моем месте». Высказанные угрозы убийством <ФИО5>, предполагая под этими словами лишение его жизни, воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться высказанных в его адрес угроз убийством в виду того, что ФИО3 <ФИО> вел себя при этом крайне агрессивно и убедительно.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО> вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду пояснил, точную дату он не помнит, было где-то после обеда, он услышал, что на его машине заработала сигнализация. Он спросил у жены, когда она смотрела в окно, она объяснила, что какие-то люди лезут на нашу машину. Он испугался, я схватил оружие для самообороны, оно было не заряжено и он побежал к машине. Жена крикнула ему, что <ФИО5> бил по колесам и сработала сигнализация. Он сразу оббежал вокруг машины, так как испугался, так как у его дочери до этого угоняли машину "Москвич", поэтому у меня горький опыт. Когда вышел из машины увидел <ФИО5> как он сидит в своей машине, после чего обошел машину, ни на кого он оружия не наставлял. Он кадровый военный, он Афганистан прошел, это для него не игрушка, так как он наигрался в армии. Он просто держал в руке пистолет, как палку <ФИО5> его обижал, говорил, что он старый «Нецензурная брань», суши сухари. По этому поводу он обращался в прокуратуру. Слова грозы убийством он не говорил и не направлял пистолет на потерпевшего, он просто испугался за машину, подумав, что ее угоняют. За <ФИО8> он с пистолетом не бежал, он просто оббежал машину, проверил. После чего он сразу зашел в квартиру и положил пистолет на место. К машине <ФИО5> он не подходил, а прошел мимо, при этом ничего ему не говорил.

Вина ФИО3<ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступления, не смотря на непризнание им своей вины полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Частично оглашенными в порядке части 1 статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса РФ подсудимого ФИО3<ФИО>. (л.д. 38-40) данными им в ходе предварительного расследования о том, что когда он осматривал свою машину и ходил вокруг, он ни на что внимание не обращал кроме своей машины, позже он увидел, что Юрий сел в свою машину и отъехал. Он подошел к его автомобилю с водительской стороны и начал предъявлять претензии, чтобы он не трогал его машину, в тот момент он жестикулировал рукой и умысла направлять на него пистолет у него не было.

Показаниями потерпевшего <ФИО5>, который суду показал что он проживет по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 73, кв. 30, второй подъезд с 2013 года, в наличии у него имеется автомобиль "Хонда СРВ", они паркуются ёлочкой, так как двор не большой. ФИО3 <ФИО> проживает по соседнему дому по улице <АДРЕС> дом 10, квартиру и этаж он не знает. Они его не трогали так как он является пожилым человеком. В сентябре тоже был случай, жена не смогла увести детей в школу и сама на работу, имеется видеозапись. Они ставят машины к ограждению передом, чтобы можно было выехать задом. ФИО7<ФИО>. ставит полтора метров от забора и подъезжает под угол заднего бампера. Соответственно впереди него забор, а сзади его машина, по этой причине он не может выехать. <ДАТА6> в 14 часов 30 минут, они с сыном вышли из подъезда, ему надо было вести жену на работу и сыну в «Вайлдбериз». Машина ФИО3<ФИО>. также была припаркована, что он не мог машину выгнать. Машин было мало, места были справа свободные, ему пришлось заехать машиной в палисадник развернуться, чтобы выехать. Он попинал по левому колесу его машины, сигнализация сработала, он думал, увидит, выйдет и отгонит, но он не вышел. После чего подошёл сын, который выкидывал мусор. Сын смотрел, чтобы его машину не зацепило, на видео тоже видно, что он заскочил на бордюр, чтобы выехать назад. Он выехал, развернулся около первого подъезда, подъехал и ждал жену. ФИО3 <ФИО> после этого через 10 минут вышел со своего подъезда, он вышел с машины и пошел к нему навстречу, при этом сказал: «Старый ты зачем так паркуешься?». Потом он увидел, что у него в правой руке травмат, который был направлен в его сторону, это он увидел, как только ФИО3 <ФИО> вышел из подъезда. Он прекрасно разбирается в оружиях и знает что такое травмат "Оса". ФИО3 <ФИО> еле ходит, а тут он бежал на него, на видео это видно. Соответственно он испугался и побежал, так как знал, что если он в него выстрелит, он может умереть, а ФИО3 <ФИО> в этот момент говорил: - «Я тебя «Нецензурная брань», пристрелю» и это слышал его сын. Он оббежал его машину, сел в свою машину, отъехал, ФИО3 <ФИО> подошёл к двери его машины, целился в окошко и говорил: «Еще раз так сделаешь, я тебя застрелю», данную угрозу он воспринял реально, даже если и не хотел бы стрелять, вдруг палец дёрнется, человек в пожилом возрасте. Тем более пистолет был направлен на него, а не в землю. Он от услышанных слов на эмоциях, матерился. После этих событий он вызвал сотрудников полиции. В своих действиях он противозаконность не видел.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10>, который показал суду, что он проживает с родителями и младшей сестрой. Соседа ФИО3<ФИО>. до этого он не знал. После обеда его отец должен был отвести его маму на работу, он видел и слышал, как сосед угрожал его отцу, он видел где стояла их машина и как его отец выезжал из парковки. Сразу не получилось выехать, так как мешал бордюр и машина соседа «Лэнд Крузер Прадо», которая подперла их машину. Его отец пинал машину ФИО3<ФИО>., для того чтобы он вышел. На что через 10 минут вышел сосед, он увидел его сразу как тот вышел из подъезда, у него в руке что-то было, он шел довольно быстро, после чего он с машины не выходил. Его отец, увидев соседа, за 10 метров от его машины, вышел к нему навстречу. Когда он подошёл близко к машине, у его отца и соседа завязался диалог, в ходе которого сосед сказал, что застрелит его отца. Он все хорошо слышал, так как окна были наполовину открыты, он понимал, что его отцу угрожают, так как у соседа в руке был пистолет, он очень испугался за своего отца и реально воспринял. После чего его отец начал убегать от соседа вокруг машину, а сосед его пытался догнать. После этого его отец сел в машину и на несколько метров отъехал, при этом он был испуган. Отец сказал соседу, что он его засудит, на что сосед подошел к машине и сказал, что застрелит отца. Они отъехали, так как нужно было дождаться его маму.

Показаниями свидетеля <ФИО11>, который показал суду, что два года назад, зимой, месяц не помнит, его машина была припаркована возле дома, прямо напротив. ФИО3 <ФИО> припарковался к его машине вплотную, на что, он вышел, зафиксировал и вызвал сотрудников ДПС. Приехавшие сотрудники спросили: «Чья машина?», на что он сказал, что не знает как его владельца, знает, что но он живёт в первом подъезде по ул. <АДРЕС>. Сотрудник ДПС пошёл, поднялся к нему, потом подошел к нему, после чего к ним подошел ФИО3 <ФИО> который начал выражаться на него нецензурной бранью. Сотрудник ДПС два раза предупредил его, но он на своем стоял. Потом поочередно начал их приглашать в патрульный автомобиль и заполнял документы. Сотрудник ДПС, сказал, что не может ему выписать штраф, так как не является ни проезжей частью, ни местом парковки. Был еще один инцидент, полтора года назад, летом, ему позвонил сын и сказал, что гражданин ФИО3 <ФИО> пинает его машину. Он вышел, ФИО3 <ФИО> начал палкой замахиваться и говорить: «Сейчас я тебя убью». Впереди стояла машина, он мог спокойно выехать, оттуда, было свободно метров 1,5. Когда он начал садиться в машину, он сказал ему: «Подожди, жена вызвала сотрудников ДПС», на что он вышел из машины и опять начал махать палкой. Колеса машины были повернуты, он начал садиться в машину, и зацепился ногой за колесо и упал между машиной и бордюром. Сел в машину начал газовать, он запрыгнул на капот, он его провёз до первого подъезда. Он успел спрыгнуть, и ФИО3 <ФИО> скрылся с места. Приехали сотрудники ДПС, следователь с полиции, начали допрашивать его и его жену, свидетелей. Через 30 минут он поставил машину возле магазина по улице <АДРЕС> и пешком пошел к себе домой. По данному факту в отношении ФИО3<ФИО>. возбудили уголовное дело по угрозе убийством, дело прекратили за примирением сторон, так как ему стало жалко его, но ФИО3 <ФИО> перед ним не извинился. Был конфликт 1 сентября, сын пошёл на линейку. ФИО3 <ФИО> ударил его машину, она стояла впереди его машины, он выехал и отъехал, но тогда он извинился, сказал: «Извините, больше такого не будет». Может его охарактеризовать, как невменяемого человека, у которого были конфликты и с другими соседями.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, который показала суду, <ДАТА6>, я осуществляла дежурство, в 08 часов 30 минут я заступила в дежурство в качестве старшей следственно-оперативной группы. Примерно в 14:30 поступило сообщение в ОМВД России по <АДРЕС> району, о том, что мужчина во дворе дома кидается с оружием, проживает по улице <АДРЕС>, в первом подъезде, она вместе с участковым <ФИО13> выехали на данное сообщение. Приехав, увидели, что там находился <ФИО5>, то есть сам заявитель, он был напуган, говорил, что конфликт произошел из-за машины. ФИО9 отобрал объяснение у <ФИО5>, где он указал, что мужчина пожилого возраста угрожал пистолетом, при этом высказывал слова угрозы. Она провела осмотр места происшествия. Далее было установлено, что данный мужчина проживает по улице <АДРЕС>, в первом подъезде. Зайдя в квартиру подсудимого ФИО3<ФИО>., участковый отобрал у него объяснение. ФИО3 <ФИО> был в нервном состоянии. После они с <ФИО14>. вышли на улицу, где также вместе с ним произвели осмотр места происшествия, ему предложили добровольно выдать оружие, на что он согласился, оружие было без патронов. После того как она произвела осмотр, передала ФИО3<ФИО>. протокол осмотра места происшествия для ознакомления, где он поставил подпись. ФИО3 <ФИО> объяснял, что взял оружие, так как хотел защитить свое имущество, боялся, что причинят ему вред.

Оглашенными в порядке части 3 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса РФ и проверенными показаниями свидетеля <ФИО12>, (т. 1 л.д. 50-52) данными ею в ходе предварительного расследования о том, что ФИО3<ФИО> Петрович держа в руках пистолет высказывал в его адрес угрозы убийством. Свидетель <ФИО12> подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля <ФИО16>, которая суду показала, что - <ФИО5> является ее супругом. <ДАТА6> они собирались ехать по своим дела. Муж с сыном вышли, она одевалась. Когда она спустилась, и начала подходить к машине, ее муж вышел с машины и что-то начал громко говорить. Она увидела, что идёт мужчина с соседнего дома по ул. <АДРЕС>. Муж говорил: «До каких пор будете ставить так машину?», на что мужчина, побежал в его сторону, держа что-то в руке. Тогда она не увидела что это именно. Когда увидела своего мужа, бегающего вокруг машины, она увидела в правой руке этого мужчины пистолет. Она хотела достать телефон и снять, но она стояла как онемевшая, испугалась, зная, что сын в машине сидит. Муж оббежал машину этого мужчины и сел в их машину, мужчина бегал за ним. Тогда достала телефон и стала снимать. Мужчина подошел к их машине, к водительской двери, и начал кричать: «Я тебя сейчас здесь убью». Потом ФИО3 <ФИО> подошел к своей машине, ее супруг сказал ФИО3<ФИО>.: « Почему вы так паркуетесь? Вы понимаете, что вы нашу машину подпираете, мы не можем выехать». На что ФИО3 <ФИО> повернулся, в руке был пистолет, и начал говорить: «Я никого не подпираю, как хочу, так и паркуюсь». После чего он простоял возле двери, положил в карман пистолет и пошел к себе домой. На что она сказала мужу: «Вызывай полицию, так больше продолжаться не может».Супруг был в испуганном состоянии, в ярости, сын был напуган

Оглашенными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ и исследованными показаниями свидетеля <ФИО17> из которых следует, что <ДАТА7> в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 50 мин. он вышел из своего дома на улицу, чтобы пойти в ВТБ-банк. Выйдя на улицу он увидел своих соседей <ФИО8> Елену и Юрия, которые ссорились с соседом из дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, фамилии и имени он его не знает. Позже ему стало известно, что это ФИО3 <ФИО6>. Он подошел к <ФИО8> Елене и спросил, что у них случилось. Елена сказала ему, что утром не могла увезти на машине своих детей, так как ФИО3 <ФИО> поставил свой автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер так, что преградил ей выезд. ФИО3 в этот момент уже стал уходить в свой дом, в руках у него лично он ничего не видел, о том высказывал ли ФИО3 <ФИО> слова угрозы <ФИО5> он тоже не слышал, так как вышел позже из дома. ФИО3 <ФИО> может охарактеризовать как скандального мужчину, постоянно ругается с соседями из-за места на парковке перед домом. Также ему известно, что ФИО3 <ФИО> однажды наехал на парня и прокатил его на капоте своего автомобиля. Семью <ФИО8> Елену и Юрия может охарактеризовать положительно. Приветливые люди, никогда за ними ничего плохого не замечал.(л.д. 45-46).

Оглашенными в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ и исследованными показаниями свидетеля <ФИО13> из которых следует, что<ДАТА8> в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в тот же день около 14 часов 35 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение, о том, что мужчина с травматом кидается во дворе и проживает по ул. <АДРЕС> дом 10 подъезд 1 и у него машина Тойота Ленд Крузер с госномером К <НОМЕР> МВ. Он выехал на место происшествия, установил заявителя им оказался <ФИО5> Юрий Геннадьевич, который написал заявление по факту угрозы убийством, он взял объяснение с <ФИО5>, который пояснил, что его машину подпер автомобиль Тойота черного цвета с госномером <НОМЕР>, и он так как вышеуказанный автомобиль мешал про езду, попинал по колесам, чтобы сработала сигнализация и после чего из 1 подъезда дома 1 О по ул. <АДРЕС> вышел мужчина в возрасте и направился в его сторону, <ФИО5> Ю. сделал замечание данному мужчине, и мужчина побежал в его сторону держа в руках пистолет и направив на него, высказал в его адрес угрозу, что пристрелит. <ФИО5> Ю. испугался и убежал от него и сел в свою машину. Далее он установил водителя автомобиля Тойота Ленд Крузер с госномером К <НОМЕР> МВ, им оказался <ФИО14> Петрович, который проживает в квартире 8 дом 10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия). Он взял объяснение с ФИО3<ФИО>., который пояснил, что <ДАТА8> в дневное время когда сидел дома и у него сработала сигнализация, он увидел, что по колесам его автомобиля марки Тойта Ленд Крузер Прадо с госномером К <НОМЕР> МВ 14 регион пинал мужчина с соседнего дома (ранее установленный мной <ФИО5> Ю.). После чего ФИО3 <ФИО> хотел поговорить и разобраться с <ФИО8> Ю., и с собой взял травматический пистолет «ОСА» так как он уже в возрасте, и не знал, что ожидать, и когда шел то держал пистолет в руках, чтобы напугать <ФИО5> Ю. Когда ФИО3 <ФИО> подошел к <ФИО5> Ю., то сказал ему, что если еще раз будет трогать машину, то будет иметь дело с ним и выстрелит ему по ногам. Пистолет у него заряжен не был. Так же ФИО3 <ФИО> пояснил, что он никому угрожать не был намерен, умысла у него не было, хотел просто припугнуть. Он записывал объяснение со слов ФИО3<ФИО>., после чего дал ФИО3<ФИО>. ознакомиться с объяснением, ФИО3 <ФИО> лично прочитал объяснение, расписался в нем и лично написал, что замечаний нет.(л.д. 47-49).

Приведенные показания потерпевшего <ФИО5>, и свидетелей обвинения <ФИО16>, несовершеннолетнего <ФИО10>, <ФИО17>, <ФИО13>, <ФИО21>, <ФИО11>, согласуются между собой и принимаются судом за основу, поскольку они последовательны, достоверны и допустимы, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району младшего

лейтенанта полиции <ФИО22>, в котором он докладывает, что <ДАТА8> в 14 часов 47 минут в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от <ФИО5> прож. Г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 50 о том, что сосед угрожал травматическим пистолетом, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, сосед передвигается на ТС Тойота Ленд Крузер К <НОМЕР> МВ, проживает ул. <АДРЕС> п.1. (л.д.9)

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району младшего

лейтенант полиции <ФИО22>, в котором он докладывает, что <ДАТА8> в 14 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение через службу 112 от <ФИО5> прож. Г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 50 о том, что мужчина с травматом кидается во дворе, он проживает по адресу ул. <АДРЕС> 10 п.l У него машина ТЛК К <НОМЕР> МВ (л.д.10)

- заявление <ФИО5> от <ДАТА8> в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое <ДАТА8> примерно 14:30 по адресу <АДРЕС> 73 2-й подъезд около, угрожал травматическим пистолетом, данную угрозу воспринял реально. (л.д.11)

- протокол осмотра места происшествия (и прилагаемая к нему фототаблица) от <ДАТА7>, согласно которому осмотрена территория прилегающая к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Участвующий в осмотре <ФИО5> указал

на места, где неустановленное лицо высказало в его адрес угрозы убийством держа в руках оружие. (л.д.16-20).

- протоколом осмотра места происшествия (и прилагаемая к нему фототаблицп) от <ДАТА7>, согласно которому осмотрена территория прилегающая к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В ходе осмотра участвующий ФИО3 <ФИО> добровольно выдал травматический пистолет ОСА ЛАЗЕР ПБ-41-МЛ калибр 18х45, который изъят. (л.д. 21.25.)

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого представленный на экспертизу объект, является огнестрельным бесствольным, четырехзарядным оружием самообороны марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 18х45, предназначенный для стрельбы травматическими, светозвуковыми и предприятием ФГУП ВНПЦ НИИПХ сигнальными г. <АДРЕС> патронами, изготовленный Посад, (Россия). Пистолет, представленный на экспертизу, исправен. (л.д.65-68).

- протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА10> (и прилагаемая к нему

фототаблица) в ходе которого в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я), расположенном по ул. <АДРЕС>, 55 г. <АДРЕС> РС (Я), осмотрено огнестрельное бесствольное, четырехзарядное оружие самообороны марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 18х45, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д. 71-73, 74).

- выемка, постановление, протокол (и прилагаемая к нему фототаблица) от <ДАТА11>, в ходе которой в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: РС (Я) г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 55 у потерпевшего <ФИО5> изъят DVD-R диск содержащий видеозаписи. (л.д. 76-77, 78-81)

- протокол осмотра предметов и документов от <ДАТА11> (и прилагаемая к нему

фототаблица) в ходе которого в служебном кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району РС (Я), расположенном по ул. <АДРЕС>, 55 г. <АДРЕС> РС (Я), осмотрен DVD-R диск содержащий видеозаписи, данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д. 82-87, 88, 89).

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО3<ФИО> суду показала, что Сейчас ФИО3 <ФИО> не агрессивный, но вспыльчивый. Он пережил два инсульта, может из-за этого. У него имеется ряд заболеваний подагра, давление, гипертоник стоит на учёте. Он в служил Афганистане. У него имеется много наград есть. Они все это вместе пережили, с детьми, жили в Афганистане.

К показаниям подсудимого ФИО3<ФИО>. о том, что он не высказывал угроз убийством <ФИО24>, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности.

Суд не может согласиться с доводами защитника <ФИО25> о том, что в момент инкриминируемых событий угрозу убийством ФИО3 <ФИО> не высказывал и не направлял пистолет в сторону потерпевшего <ФИО5>, поскольку данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями <ФИО16> и несовершеннолетнего <ФИО10>, которые в момент инкриминируемых событий ФИО3<ФИО>. находились там и непосредственно видели действия ФИО3<ФИО>. по направлению пистолета в сторону <ФИО5> и слышали высказанную угрозу убийством.

Принятые за основу перечисленные доказательства обвинения согласуются между собой, а так же с другими обстоятельствами дела, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которым суд придаёт доказательственное значение, признаёт их допустимыми, достоверными и относимыми, имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО3<ФИО>. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3<ФИО>. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оценив и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана в объеме предъявленного ФИО3<ФИО>. обвинения. Изучение личности подсудимого ФИО3<ФИО>. показало, что в быту он характеризуется со слов соседей отрицательно, был зачинщиком конфликтных ситуаций с жильцами дома <НОМЕР>), в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. На диспансерном учёте у врача нарколога и психиатра в ГБУ «<АДРЕС> центральная районная больница» не состоит, в связи с чем, мировой судья признаёт ФИО3<ФИО>. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3<ФИО>. преступления, отнесённого частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает, что подсудимому следует назначить наказание в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьи 62 ,64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу не заявлены. Вопрос вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса РФ: огнестрельное бесствольное четырехзарядное оружие самообороны марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 18*45, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) - подлежит передаче в распоряжение в ОМВД России по Ленскому району РС (Я) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-<НОМЕР> «Об оружии», в порядке пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса РФ: DVD-R диск, содержащий видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь статьей 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3<ФИО>. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное бесствольное четырехзарядное оружие самообороны марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» калибра 18*45, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленскому району РС (Я) - подлежит передаче в распоряжение в ОМВД России по Ленскому району РС (Я) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», DVD-R диск, содержащий видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным статьей 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае обжалования приговора он вправе пользоваться помощью защитника бесплатно, если адвокат участвует в производстве апелляционной инстанции по назначению, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению другого

Мировой судья К.В. Редькин