Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 37RS0005-01-2025-001180-72

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <ФИО1> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <ФИО1> области <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, с участием: государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, подсудимой <ФИО7>, ее защитника - <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Азербайджан, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовы, являющейся пенсионером, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 78, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершила дачу взяток лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. В соответствии со ст. 90 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получение посылок, передач и бандеролей, максимальный вес одной передачи или посылки не должен превышать 20 килограммов, одной бандероли - 5 килограммов. В соответствии со ст. 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в исправительных колониях строгого режима, имеют право на получение четырех посылок или передач и четырех бандеролей в течение года. В соответствии с ч. 5 ст. 90 УИК РФ порядок получения осужденными посылок, передач и бандеролей и порядок их досмотра определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО9> назначена на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области с <ДАТА4> Согласно п. 2,4 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области старшины внутренней службы <ФИО9>, утвержденной <ДАТА5> начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области подполковником внутренней службы <ФИО10>, с которой <ФИО9> ознакомлена лично, <ФИО9> отвечает за:поддержание режимных требований, соблюдение правил поведения осужденными и выполнение ими распорядка дня в жилой и производственной зонах;соблюдением осужденными, их родственниками, иными лицами правил поведения на свиданиях, за выдачу посылок, передач, бандеролей в соответствии с Уголовно-исполнительным законодательством и правилами проведения свиданий, выдачи осужденным посылок, передач, бандеролей.

Согласно пп. 149, 150, 151, 152, 153, 154, 164 указанной должностной инструкции <ФИО9> обязана: производить записи в карточках учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей; вести учет и контроль за получением осужденными посылок, передач и бандеролей согласно установленным нормам; разъяснять лицу, доставившему передачу, какие предметы, вещества и продукты питания запрещены к выдаче осужденным, предупреждать об административной, уголовной ответственности за их передачу осужденному ухищренным способом; производить досмотр посылок, передач и бандеролей, проверять их по весу и ассортименту, осматривать содержимое тщательно и аккуратно; изымать запрещенные предметы, вещества и продукты питания, обнаруженные в посылках, передачах и бандеролях, составлять об их изъятии акты или рапорта и передавать их дежурному помощнику начальника колонии; возвращать передающему лицу содержащиеся в передачах изъятые запрещенные вещи, которые не могут использоваться в преступных целях, с указанием причин возврата; сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника исправительного учреждения. Таким образом, <ФИО9>, как младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, является должностными лицом органов федеральной службы исполнения наказания исполнительного органа государственной власти, то есть лицом, во время исполнения своих должностных обязанностей осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. Согласно должностной инструкции <ФИО9> как младшему инспектору группы надзора ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области по проведению длительных и краткосрочных свиданий, приема посылок, бандеролей, передач запрещено вступать в какие бы то ни было отношения с осужденными и их родственниками, не вызванными интересами службы, а также пользоваться их услугами. Приговором Замоскворецкого районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО11> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, <ФИО11> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В 2022 году <ФИО11> прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области по адресу: <ФИО1> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», для отбытия наказания. В период с <ДАТА6> до 20 часов 33 минут <ДАТА7>, у <ФИО7>, находящейся в неустановленном следствием месте, с целью организации получения ее сыном - осужденным <ФИО11>, отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59 «А», передачи весом более 20 кг, и без внесения записей в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, то есть для создания благоприятных условий отбывания наказания своему сыну, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на передачу младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО9>, являющейся должностным лицом, взятки лично в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей. В период с 18 часов 00 минут <ДАТА8> до 20 часов 33 минут <ДАТА7>, реализуя задуманное, <ФИО7>, находясь по месту жительства по адресу: город <АДРЕС> проспект, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, обладая информацией о прохождении <ФИО9> службы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, посредством телефонного разговора предложила <ФИО9> с использованием должностного положения, скрытно от администрации учреждения, совершить незаконные действия в виде организации получения осужденным <ФИО11> передачи весом более 20 кг без внесения соответствующих записей в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, за что <ФИО7> обязалась передать <ФИО9> денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей. В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА8> до 20 часов 33 минут <ДАТА7>, <ФИО9>, руководствуясь корыстными побуждениями, согласилась на совершение данных незаконных действий. В этой связи <ФИО7> сообщила <ФИО9> о способе передачи ей вознаграждения за преступные действия, а именно <ФИО7> сообщила, что за незаконные действия она должна перевести <ФИО9> денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, на банковский счет <ФИО9>, открытый в ПАО «Сбербанк России», привязанный к абонентскому номеру <НОМЕР>, с которым <ФИО9> согласилась. При этом <ФИО7> осознавала, что указанные действия незаконные, поскольку в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, а также УИК РФ, осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, запрещено получать более 4 передач в год и вес передачи не должен превышать 20 кг, однако, понимая, что <ФИО9> является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, то в силу своего должностного положения она может способствовать таким действиям.

<ДАТА7> в 20 часов 33 минуты <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, за совершение <ФИО9> незаконных действий, с целью создания благоприятных условий отбывания наказания своему сыну - осужденному <ФИО11>, из личной заинтересованности, за организацию заведомо незаконных действий по получению осужденным <ФИО11> передачи весом более 20 кг, и без внесения соответствующих записей в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, по адресу: <ФИО1> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», находясь по адресу: город <АДРЕС> проспект, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, передала <ФИО9>, находящейся по адресу: город <ФИО1>, ул. <АДРЕС> д. 89, квартира 26, взятку лично в виде денег в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, посредством банковского перевода на ее банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» по адресу: город <ФИО1>, проспект <АДРЕС>, д. 116, с банковского счета <НОМЕР>, открытого на <ФИО7> Далее, после получения от <ФИО7> взятки лично в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, в период времени с 08 часов 00 минут <ДАТА10> по 17 часов 00 минут <ДАТА11>, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО9>, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы и в нарушение требований ч. 1 ст. 82, п. «в» ч. 1 ст. 123 УИК РФ; п.п. 2, 5, 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ»; п. 149, п. 150, п. 152, п. 154 должностной инструкции и п.п. 102, 103, 107, 108, 109, 111 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, находясь на рабочем месте на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области по адресу: <ФИО1> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», приняла от неустановленного в ходе следствия лица передачу для осужденного <ФИО11> весом более 20 кг. После чего, <ФИО9> без внесения в карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, находясь на территории вышеуказанного исправительного учреждения, лично передала ее осужденному <ФИО11>

Также, в период с <ДАТА6> до 12 часов 13 минут <ДАТА12>, у <ФИО7>, находящейся в неустановленном следствием месте, с целью организации получения ее сыном - осужденным <ФИО11>, отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59 «А», передачи весом более 20 кг, и без внесения записей в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, то есть для создания благоприятных условий отбывания наказания своему сыну, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на передачу младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО9>, являющейся должностным лицом, взятки лично в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей. В период с 18 часов 00 минут <ДАТА13> до 12 часов 13 минут <ДАТА12>, реализуя задуманное, <ФИО7>, находясь по месту жительства по адресу: город <АДРЕС> проспект, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, обладая информацией о прохождении <ФИО9> службы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, посредством телефонного разговора предложила <ФИО9> с использованием должностного положения, скрытно от администрации учреждения, совершить незаконные действия в виде организации получения осужденным <ФИО11> передачи весом более 20 кг без внесения соответствующих записей в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, за что <ФИО7> обязалась передать <ФИО9> денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА13> до 12 часов 13 минут <ДАТА12>, <ФИО9>, руководствуясь корыстными побуждениями, согласилась на совершение данных незаконных действий. В этой связи <ФИО7> сообщила <ФИО9> о способе передачи ей вознаграждения за преступные действия, а именно <ФИО7> сообщила, что за незаконные действия она должна перевести <ФИО9> денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, на банковский счет <ФИО9>, открытый в ПАО «Сбербанк России», привязанного к абонентскому номеру <НОМЕР>, с которым <ФИО9> согласилась. При этом <ФИО7> осознавала, что указанные действия незаконные, поскольку в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, а также УИК РФ, осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, запрещено получать более 4 передач в год и вес передачи не должен превышать 20 кг, однако, понимая, что <ФИО9> является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, то в силу своего должностного положения она может способствовать таким действиям.

<ДАТА12> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО9>, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы и в нарушение требований ч. 1 ст. 82, п. «в» ч. 1 ст. 123 УИК РФ; п.п. 2, 5, 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ»; п. 149, п. 150, п. 152, п. 154 должностной инструкции и п.п. 102, 103, 107, 108, 109, 111 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, находясь на рабочем месте на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области по адресу: <ФИО1> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», приняла от <ФИО7> передачу для осужденного <ФИО11> весом более 20 кг. После чего, <ФИО9> без внесения в карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, находясь на территории вышеуказанного исправительного учреждения, лично передала ее осужденному <ФИО11> <ДАТА12> в 12 часов 13 минут <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, за совершение <ФИО9> незаконных действий, с целью создания благоприятных условий отбывания наказания своему сыну - осужденному <ФИО11>, из личной заинтересованности, за организацию заведомо незаконных действий по получения осужденным <ФИО11> передачи весом более 20 кг, содержащую предметы, запрещенные проносу, без внесения соответствующих записей в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, по адресу: <ФИО1> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», находясь по адресу: город <ФИО1>, <АДРЕС> площадь, дом <НОМЕР>, передала <ФИО9>, находящейся по месту службы по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>а, взятку лично в виде денег в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, посредством банковского перевода на ее банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», по адресу: город <ФИО1>, проспект <АДРЕС>, д. 116, с банковского счета <НОМЕР>, открытого на <ФИО7>

Также, в период с <ДАТА6> до 17 часов 09 минут <ДАТА14>, у <ФИО7>, находящейся в неустановленном следствием месте, с целью организации получения ее сыном - осужденным <ФИО11>, отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59 «А», передачи весом более 20 кг, и без внесения записей в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, то есть для создания благоприятных условий отбывания наказания своему сыну, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на передачу младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО9>, являющейся должностным лицом, взятки лично в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей. В период с 18 часов 00 минут <ДАТА15> до 17 часов 09 минут <ДАТА14>, реализуя задуманное, <ФИО7>, находясь по месту жительства по адресу: город <АДРЕС> проспект, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, обладая информацией о прохождении <ФИО9> службы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, посредством телефонного разговора предложила <ФИО9> с использованием должностного положения, скрытно от администрации учреждения, совершить незаконные действия в виде организации получения осужденным <ФИО11> передачи весом более 20 кг без внесения соответствующих записей в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, за что <ФИО7> обязалась передать <ФИО9> денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей. В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА15> до 17 часов 09 минут <ДАТА14>, <ФИО9>, руководствуясь корыстными побуждениями, согласилась на совершение данных незаконных действий. В этой связи <ФИО7> сообщила <ФИО9> о способе передачи ей вознаграждения за преступные действия, а именно <ФИО7> сообщила, что за незаконные действия она должна перевести <ФИО9> денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, на банковский счет <ФИО9>, открытый в ПАО «Сбербанк России», привязанный к абонентскому номеру <НОМЕР>, с которым <ФИО9> согласилась. При этом <ФИО7> осознавала, что указанные действия незаконные, поскольку в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, а также УИК РФ, осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, запрещено получать более 4 передач в год и вес передачи не должен превышать 20 кг, однако, понимая, что <ФИО9> является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, то в силу своего должностного положения она может способствовать таким действиям.

<ДАТА14> в 17 часов 09 минуты <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, за совершение <ФИО9> незаконных действий, с целью создания благоприятных условий отбывания наказания своему сыну - осужденному <ФИО11>, из личной заинтересованности, за организацию заведомо незаконных действий по получения осужденным <ФИО11> передачи весом более 20 кг, и без внесения соответствующих записей в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, по адресу: <ФИО1> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», находясь по адресу: город <АДРЕС> проспект, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, передала <ФИО9>, находящейся по месту службы по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>а, взятку лично в виде денег в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, посредством банковского перевода на ее банковский 40817810417004300503, открытый в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», по адресу: город <ФИО1>, проспект <АДРЕС>, д. 116, с банковского счета <НОМЕР>, открытого на <ФИО7> Далее, после получения от <ФИО7> взятки лично в размере 3000 (три тысячи) рублей, то есть в размере, не превышающем 10 000 (десять тысяч) рублей, <ДАТА16> в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО9>, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы и в нарушение требований ч. 1 ст. 82, п. «в» ч. 1 ст. 123 УИК РФ; п.п. 2, 5, 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ»; п. 149, п. 150, п. 152, п. 154 должностной инструкции и п.п. 102, 103, 107, 108, 109, 111 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, находясь на рабочем месте на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области по адресу: <ФИО1> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», приняла от <ФИО13> передачу для осужденного <ФИО11> весом более 20 кг. После чего, <ФИО9> без внесения в карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей, находясь на территории вышеуказанного исправительного учреждения, лично передала ее осужденному <ФИО11>

В ходе судебного разбирательства <ФИО7> виновной в совершении преступлений себя не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные ходе предварительного расследования. Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по ходатайству подсудимой показаний подозреваемой <ФИО7> (т.3 л.д. 106-119) следует, что <ФИО7> познакомилась с <ФИО9>, когда ее сын был направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, при этом в ходе разговора было обнаружено, что у <ФИО9> есть дочь Соня, биологическим отцом которой является крестник <ФИО7> - Олег, и которой она по мере возможности с 2022 года начала помогать, переводя на карту <ФИО9> денежные суммы различного порядка, от 500 рублей и больше. Кроме того, поскольку сама подсудимая проживает в г. <АДРЕС>, в квартире своих друзей, так как имеющаяся у нее в собственности квартира хоть и расположена в г. <АДРЕС>, но маленькая, и ей там проживать неудобно, то у нее нет возможности самостоятельно собирать и передавать посылки в ИК-5 для сына, в связи с чем она делала заказ специальным людям, которые доставляют посылку в исправительное учреждение, а там посылка передавалась для ее сына, при этом ей известно об имеющихся ограничениях по весу посылки - до 20 килограмм и периодах, в которые разрешено передавать посылки в соответствии с имеющимися Правилами (один раз в три месяца). Кроме того, в связи с имеющимся у ее сына специальным счетом, который можно пополнять, что у нее не всегда была возможность сделать самостоятельно по причине проблем с банковской картой, она обращалась с просьбой к <ФИО9> о зачислении на счет <ФИО7> денежных средств, которые впоследствии возвращала <ФИО9> путем перевода на принадлежавшую ей карту. При этом никаких договорённостей между ней и <ФИО9> не имелось, ни с какими просьбами она к <ФИО9> не обращалась, все общение сводилось только к разговорам о дочке <ФИО9>, все переводы с ее карты на карту <ФИО9> предназначались также для ребенка. Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по ходатайству подсудимой показаний обвиняемой <ФИО7> (т.3 л.д. 134-143) следует, что подсудимая не согласна с периодом времени, который ей вменяется по обвинению, при этом подтвердила, что она переводила денежные средства за осуществление передач <ФИО15> сверх установленного Правилами лимита и невнесение об указанном информации в его карточку учета передач только в июне и ноябре 2024 года, сумма переведенных денежных средств за незаконные действия не превышала 3000 рублей, как в июне, так и в ноябре 2024 года, иные суммы переводов, более мелкие, были переведены для ребенка <ФИО9> - Сони. Предложение об осуществлении передач сверх лимита исходило от <ФИО9>, которая является работником ФСИН, в связи с чем ей известна система работы учреждения. Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по ходатайству подсудимой показаний обвиняемой <ФИО7> (т.3 л.д. 149-159) следует, что примерно в 2024 года к ней обратилась <ФИО9> с предложением о передаче ее сыну <ФИО7> посылок больше лимита по весу и частоте, установленных законом. Поскольку она беспокоилась о сыне, она приняла предложение <ФИО9>, при этом ни о каком денежном вознаграждениис ее стороны за действия <ФИО9> они не договаривались. Сверх установленного лимита <ФИО9> были переданы передачи <ФИО7> два раза - <ДАТА12> года и <ДАТА14> года, при этом за каждый раз она переводила <ФИО9> в качестве благодарности денежные средства в размере 3000 рублей. Иные денежные средства, переведенные с ее карты на счет <ФИО9> предназначались для дочери <ФИО9> - Сони, чтобы порадовать ребенка. Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по ходатайству подсудимой показаний обвиняемой <ФИО7> (т.3 л.д. 173-176) следует, что <ДАТА7> года в 20 часов 33минуты денежный перевод на сумму 3000 рублей на карту <ФИО9> ею был сделан по адресу ее проживания: г. <АДРЕС> <...>, <ДАТА12> года в 12 часов 13 минут перевод денежных средств на сумму 3000 рублей был сделан на карту <ФИО9> в момент ее нахождения на железнодорожном вокзале г. <ФИО1>, <ДАТА14> года в 17 часов 09 минут денежный перевод на сумму 3000 рублей на карту <ФИО9> ею был сделан по адресу ее проживания: г. <АДРЕС> <...>.

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по ходатайству подсудимой показаний обвиняемой <ФИО7> (т.3 л.д. 203-207) следует, что она с предложением о даче взятки к <ФИО9> не обращалась, предложение о передаче <ФИО11> передачи сверх установленной законом нормы исходило от <ФИО9>, при этом никакой договоренности о денежных средствах между ними не было. Деньги она переводила <ФИО16> в качестве благодарности за передачи сверх нормы 2 раза, в июне и ноябре 2024 года, каждый раз по 3000 рублей. Перевод на сумму 3000 рублей в феврале 2024 года был переведен на карту <ФИО9> для ее дочери Сони. В судебном заседании <ФИО7> показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поддержала. Показала, что не оспаривает факт совершения переводов денежных средств на счет <ФИО9> со своей карты, при этом не согласна с квалификацией ее действий, как взятка. Денежные переводы производились с ее стороны на карту <ФИО9>, поскольку у последней имеется ребенок, биологическим отцом которого, является ее крестник, который в жизни ребенка не участвует, и этими небольшими суммами она желала поддержать дочку <ФИО9> Предложение о возможности передачи ее сыну посылок сверх лимита поступило к ней от <ФИО17>, на что она согласилась, поскольку переживала за своего сына, находящегося в исправительной колонии. <ФИО9> дважды, в июне и ноябре передавала ее сыну посылки сверх лимита, установленного законом. При этом разговоров о деньгах за помощь со стороны <ФИО17> не было, те денежные средства, которые она перевела в июне и ноябре 2024 года, в размере 3000 рублей за каждый раз, были переведены на счет <ФИО9> в качестве благодарности, вместо конфет и кофе, которые ей бы хотелось подарить <ФИО9>, отблагодарив ее за помощь, но что она сделать не могла, поскольку проживает в г. <АДРЕС>, а по состоянию здоровья приезжать в г. <ФИО1> каждый раз ей затруднительно. Вину во вменяемых преступлениях не признает, просит суд ее оправдать. Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, в том числе поданные в обоснование доводов подсудимой <ФИО7> о вынесении в отношении нее оправдательного приговора в связи с невиновностью в совершении преступлений.

Допрошенная в суде свидетель <ФИО18> показала, что является родной сестрой <ФИО7> С 2022 года ее племянник, сын <ФИО7> отбывает наказание в г. <ФИО1> в исправительной колонии <НОМЕР>. Ей известно, что сестра приезжая на свидание к сыну в колонию познакомилась с сотрудником исправительной колонии <ФИО9>, отвечающей по роду службы за передачу посылок осужденным, отцом дочери которой является крестник подсудимой, в результате чего они стали общаться. Поскольку крестник сестры в жизни своего ребенка не участвует, <ФИО7> как могла, поддерживала девочку, переводив на карту <ФИО9> денежные средства в небольших суммах, так как она сама является пенсионеркой и кроме пенсии у нее иного дохода не имеется. Кроме того ей известно, что <ФИО9> предложила <ФИО7> помощь в передаче ее сыну посылки сверх лимита, установленного законом, т.е. более 20 килограммов, на что <ФИО7> согласилась, так как очень переживает за своего сына и отблагодарила в свою очередь <ФИО9> за оказанную помощь, переведя ей деньги, при этом никаких товарно-денежных отношений между <ФИО9> и <ФИО7> не было, разговора о взятке не было. Ей известно, что <ФИО7> переводила денежные средства на карту <ФИО9> в ноябре 2024 года в качестве благодарности за оказанную помощь.

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО19>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 65-69) он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОСБ УФСИН России по <ФИО1> области. В 2024 году, летом в ОСБ УФСИН России по <ФИО1> области поступила информация о совершении сотрудником ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО9> противоправных действий, а именно, что <ФИО9> примерно с 2022 года периодически получала вознаграждение в виде денежных средств, за противоправные действия, которые выражались в не проведении досмотра и передаче осужденному <ФИО11>, отбывающему наказание в ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <ФИО1> области, передач весом более разрешенных 20 кг, и без внесения соответствующих записей в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей. Также имелась информация, что в передачах, которые передавались <ФИО7> могли одержаться запрещенные к проносу в исправительную колонию предметы, в том числе лекарства, алкогольная продукция, средства связи. С целью проверки достоверности полученной информации ОСБ УФСИН России по <ФИО1> области был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий: были получены и проанализированы детализации телефонных соединений номера телефона находящегося в пользовании <ФИО9> и банковские счета, открытые на имя <ФИО9>, в результате чего было установлено что на банковский счет на имя <ФИО9>, с банковских счетов открытых на мать <ФИО11> - <ФИО20> в период с сентября 2022 г. по конец 2024 года осуществлялись банковские переводы денег, в различном размере от 500 рублей до 3000 рублей. За указанный период <ФИО7> перевела на счет <ФИО9> деньги в сумме 35600 рублей. Также установлено, что посредством телефонной связи по номеру телефона <ФИО9> регулярно, практически каждый месяц, созванивалась с <ФИО7>. Кроме того <ФИО7> в 2024 г. регулярно созванивалась с <ФИО18>, и в ходе их бесед, <ФИО7> рассказывала о ее разговорах с <ФИО9>, в которых они обсуждали возможности передачи посылок <ФИО11> более положенного веса и без их соответствующего учета, а также вопросы передачи запрещенных к проносу в колонию предметов.. Кроме того, в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены видеозаписи с камер видеонаблюдения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области за <ДАТА16>, в ходе изучения которых установлено, что <ДАТА16> в 09 часов 10 минут <ФИО9> передала <ФИО11> два белых пакета и сумку с продуктами питания, доставленных неизвестным мужчиной, при этом записи в карточку учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей осужденного <ФИО11> о передаче посылки осужденному внесено не было. При этом <ДАТА14> на банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО9>, с банковского счета открытого на мать <ФИО11> - <ФИО7> поступил денежный перевод в размере 3000 рублей.

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО21>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 70-74) он является начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, которое является исправительной колонией строго режима, где отбывают наказание граждане, осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка и УИК РФ осужденные имеют права на получение посылок, бандеролей и передач, а также имеют право на свидания. В соответствии с действующим законодательствам осужденным, отбывающим наказание в обычных условиях положено 4 посылки или передачи и 4 бандероли в год, а также3 свидания в год. Осужденные имеют право получать больше посылок, передач и бандеролей только в случае наличия у них поощрения, которое выдается за хорошее поведение осужденного, за добросовестное отношение к труду. В комнате приема посылок, передачи и бандеролей, а также в помещении выдачи посылок передач и бандеролей (в дежурной части) имеется камера видеонаблюдения. Информация с камер выводится на пост видеоконтроля. Камеры установлены таким образом, что в ней фиксируются стол, на котором раскладываются предметы, которые передаются осужденному, а также сотрудник, который осуществляет приемку и лицо, которое приносит передачу. На камере, которая установлена, в месте выдачи запечатлено лицо выдающее передачу и лицо принимающие передачу. Кроме того, у сотрудников имеются камеры видеорегистраторов на форменной одежде, которые осуществляют запись со звуком. Указанная видеокамера видеорегистратора должна быть включена у сотрудника постоянно во время осуществления им работы. Стационарные видеокамеры, которые установлены в помещениях, хранят видеозаписи за период времени в виде 1 месяца. А с камер видеорегистратора хранятся видеозаписи в течение 1 года. В период времени с <ДАТА20> по <ДАТА21> службу в ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <ФИО1> области в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности состояла <ФИО9>, в обязанности которой в том числе входило осуществление приемки передач, выдачи посылок и бандеролей, при этом на протяжении 2024 года в отношении <ФИО9> поступала оперативная информация о вступлении в недозволенную связь с осужденными. Была получена информация о том, что <ФИО9> позволяла получать осужденным передач больше предусмотренного законом, то есть в весе больше 20 килограмм и в виде невнесения в учетную карточку, помогала осужденным получить через передачи запрещенные предметы. получала подарки от родственников осужденных, а именно в виде предметов, например, продуктов питания. В настоящее время в отношении <ФИО9> возбуждено уголовное дело в связи с тем, что она получала денежное вознаграждение за приемку и передачу передач без внесения их в учетную карточку осужденного <ФИО11>, которое составляло примерно 30 000 рублей.

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО22> допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 75-78) он является дежурным помощником начальника учреждения дежурной части ОБ ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области. Показал, что примерно с 2019 года по конец 2024 года службу в ИК <НОМЕР> УФСИН России по <ФИО1> области проходила <ФИО9>, которая состояла в должности младшего инспектор надзора отдела безопасности, в служебные обязанности которой входило: прием заявлений на длительные и краткосрочные свидания, на передачи, осмотр поступивших передач. Кроме того ему известно, что в ИК-5 отбывает наказание осужденный <ФИО11> О фактах совершения противоправных действий <ФИО9> ему ничего не известно. <ДАТА16> года <ФИО9> позвонив по внутреннему телефону попросила пропустить <ФИО11> на свидание, при этом пояснить было ли в этот день у <ФИО11> свидание, либо он получал передачу, он не может. Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО23>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 80-84) следует, что он проходит службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области в должности начальника оперативного отдела. В период времени примерно с 2018 года по конец 2024 года службу в ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <ФИО1> области проходила <ФИО9>, в обязанности которой входило, в том числе, недопущение проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <ФИО1> области, по средствам проверки поступающих передач и посылок. Кроме того, примерно с 2021 года ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по <ФИО1> области отбывает наказание <ФИО11>, у которого постоянно имелись продукты питания, которые, предположительно передавались через других осужденных. <ДАТА16> он находился на дежурстве, когда в утреннее время <ФИО11> пригласили в комнату свиданий с целью получения передачи и которого он доставил в комнату для передач, где <ФИО9> вручила ему передачу. Расписывался ли <ФИО11> в карточке учета передач и свиданий и в заявлении, а также заполняла ли карточку учета <ФИО9>, он не помнит.

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО24>, допрошенной в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 102-105) следует, что она является сестра <ФИО9>, с которой они не поддерживают тесные отношения. У <ФИО9> есть дочь - Соня, отца которой зовут Олег, при этом общение с отцом ребенка <ФИО9> прекратила до рождения дочери, где он сейчас ей не известно. Сестра работает в органах ФСИН, в колонии, расположенной в г. <АДРЕС>. Что входит в ее должностные обязанности, какая у нее заработная плата, о фактах противоправной деятельности, в частности о получении <ФИО9> денежных средств за незаконные действия, ей ничего не известно. Фамилия <ФИО7> ей не знакома, о том, что сестре кто-либо переводил денежные средства для ее дочери Сони, ей также не известно. Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО13>., допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 117-121 ) следует, что его супруга -<ФИО25> является индивидуальным предпринимателем. Видом деятельности, которым занимается <ФИО25>, является интернет- магазин с названием «Заказ-37.РФ», который осуществляет деятельность по доставке осуждённым продуктов питания и вещей, которые им доставляются путем передач, осуществляемых в исправительную колонию. Заказы в исправительные колонии осуществляются по всей области, в том числе в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области. Когда им доставлялись передачи в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, несколько раз у него передачи принимал сотрудник - <ФИО9>, которая занимается приемкой, досмотром и передачи передач осужденным. При передаче посылок им никакие документы кроме заявления не заполняются, нигде подписи не ставятся. Ему известно, что имеются ограничения в весе передачи, которые предусматривают, что вес передачи не может превышать 20 килограмм. При передаче передачи вес передачи контролируется при помощи маркировки продуктов, где указывается их вес. В связи с большим объемом исполненных заказов точно пояснить не может, при этом допускает, что <ДАТА16> года им была доставлена передача в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области для <ФИО11>, поскольку указанная фамилия ему знакома, но лично с ним не знаком, при этом пояснить, что было в передаче и каким образом она принималась, вспомнить не может, так как прошло достаточно много времени.

Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО26>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 122-126) следует, что он является начальником отдела режима и надзора УФСИН России по <ФИО1> области. В ноябре 2024 года ему позвонила <ФИО9>, с которой он был ранее знаком и сообщила ему о том, что ей позвонила мать одного из осужденных, отбывающего наказание в ИК-5, где работает <ФИО9> и сообщила о том, что к ней приходили сотрудники УФСИН по вопросу перевода с ее стороны денежных средств <ФИО17> На вопрос о каких переводах идет речь, <ФИО9> ему пояснила, что мать осужденного ей переводила деньги на карту за то, что она обналичивала денежные средства для матери осужденного, за лекарства для осужденного, в качестве поздравления с днем рождения <ФИО9>, а также за то, что она один раз пропустила в передаче для осужденного капли для носа, запрещенные для передачи. Из оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО27>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 127-131) следует, что он является знакомым <ФИО9>, с которой он периодически вместе проживает. <ФИО9> работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, у нее имеется дочь - Соня, с отцом которой <ФИО9> отношения не поддерживаются. О своей работе <ФИО9> ему ничего не рассказывала. О происходящих между ним и <ФИО9> телефонных разговорах в которых обсуждалась бы смс-сообщения, поступившие на его телефон 28.112024 года, он не помнит. Допрошенный в суде свидетель <ФИО11> показал, что с 2022 года он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, куда на длительные свидания к нему приезжает его мать - <ФИО7>, а также отправляет ему передачи, делая заказы дистанционного, так как проживает в г. <АДРЕС>, кроме того имеет ряд заболеваний, что препятствует ей самостоятельно привозить передачи. <ФИО9> ему знакома, поскольку является сотрудником колонии, где он отбывает наказание. Как и когда к нему поступали передачи в 2024 году, он плохо помнит, поскольку прошло много времени. Согласно оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО11>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 89-101) с 2022 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области в обычных условиях. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка, ему положена 1 передача раз в 3 месяца и 1 бандероль раз в 3 месяца, при этом точный вес, который разрешен к передаче, ему не известен. Начиная с 2022 года, периодически он получал передачи и бандероли, которые, как он думает, оплачивала его мама. Выдача передач и бандеролей происходит в дежурной части, где после получения передачи нужно расписаться в документе. Кроме того передачу можно получить и в месте досмотра передач, при этом от кого поступила передача, ее вес и содержимое до получателя не доводится. Также у него есть личный счет осужденного, на который поступают заработанные денежные средства, а также на указанный счет можно перевести деньги, как это делала его мама. Им была получена передача в октябре или ноябре 2024 года, при этом по какой причине последняя дата получения им передачи, указанная в его личной карточке, <ДАТА23>, он пояснить не может, при этом полагает, что все передачи были им получены в рамках закона. Допускает, что его мама знакома с <ФИО9>, как с сотрудником исправительного учреждения, где он отбывает наказание, при этом ему не известно о наличии родственных взаимоотношений у него с <ФИО9> Свидетель <ФИО11> показания, данные им в ходе предварительного расследования поддержал, показал, что допускает получение им передач более одного раза в три месяца, поскольку имел в 2024 года поощрения и благодарности, что дает ему право на дополнительную передачу. Допрошенный в суде свидетель <ФИО28> показал, что он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области в одном отряде с <ФИО11> Ему известно о том, что согласно правилам, осужденному разрешено получать передачу один раз в три месяца, вес которой не должен превышать 20 килограммов, при этом осужденный, имеющий поощрение, имеет право на получение дополнительной передачи. Пояснить, как часто <ФИО11> получал передачи, не может, поскольку за этим не следил, при этом указал, что один раз в 2024 года получал за <ФИО11> передачу, как старший дневальный, которую ему передала <ФИО9>, являющаяся сотрудником исправительной колонии. Согласно оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО29>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 112-116) с 2023 года он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области в одном отряде с <ФИО11>, который всегда был «при продуктах», которые передавались ему в передачах, получаемых им чаще, чем один раз в три месяца. Причина указанного ему не известна, как и даты получения <ФИО11> передач. <ДАТА16> года в отряд позвонила <ФИО9> и попросила позвать в комнату свиданий для получения передачи <ФИО11>, который вернулся с двумя большими сумками и пакетами, при этом предположительно, вес этой передачи превышал разрешенные 20 килограммов. <ФИО28> показания, данные им в ходе предварительного расследования, поддержал, показал, что указание на то, что вес полученной <ФИО11> передачи превышал установленные 20 килограммов был оценен им визуально, при этом достоверно утверждать указанное он не может. Также пояснил, что <ФИО11> имел поощрения, за которые возможно получал дополнительные передачи. Допрошенный в суде свидетель <ФИО30> показал, что он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области в одном отряде с <ФИО11> Ему известно о том, что согласно правилам, осужденному разрешено получать передачу один раз в три месяца, вес которой не должен превышать 20 килограммов, при этом осужденный, имеющий поощрение, имеет право на получение дополнительной передачи. В 2024 году, точное время он не помнит, в отряд по внутреннему телефону звонила <ФИО9>, являющаяся сотрудником колонии и работающая в комнате приема, досмотра и выдачи передач, которая просила его, как дежурного по отряду, пригласить <ФИО11> для получения передачи. Согласно оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО29>, допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 108-111) с 2023 года он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области. В ходе отбывания наказания он получал передачи, при поступлении которой его вызывали в дежурную часть, где передается передача вместе с заявлением человека, ее отправившего, в котором указан перечень предметов, содержащихся в передаче, а также передается карточка учета передач и свиданий, в которой указаны все передачи, полученные ранее, для подписи о получении посылки. В комнате приема, досмотра и выдачи передач работает сотрудник колонии <ФИО9>, о которой он слышал, что с ней можно договориться о том, чтобы получать больше установленного лимита, т.е. больше одного раза в три месяца или свыше 20 килограммов, но как это происходит ему не известно. С ним в отряде отбывает наказание <ФИО11>, который получает передачи достаточно часто, свыше нормы, установленной законом, при этом точные даты получения <ФИО11> передач он указать не может, но считает, что <ФИО11> занимает привилегированное положение по сравнению с другими осужденными. <ДАТА16> года в отряд по внутреннему телефону позвонила <ФИО9>, которая спросила, ушел ли <ФИО11> на свидание. В этот день <ФИО11> из комнаты свиданий вернулся с большой передачей. <ФИО30> показания, данные им в ходе предварительного расследования поддержал, пояснил, что указывая на то, что <ФИО11> занимает привилегированное положение по сравнению к другим осужденным, он имел в виду то, что <ФИО11> имеет поощрения и благодарности, за которые возможно получал дополнительные передачи. Допрошенная в суде свидетель <ФИО9> показала, что с 2019 года она работала в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области в должности младшего инспектора. В ее обязанности входил контроль за получением осужденными передач, а также их досмотр. По установленным законом правилам осужденные имеют право на получение передач один раз в три месяца, в случае, если находятся на облегченном режиме или имеют поощрения, то один раз в два месяца. Посылки могут доставлять как родственники и знакомые осужденных, так и специальные люди, работающие в фирмах, специализирующихся на доставке посылок в исправительные учреждения. В 2021 или в 2022 года в колонию прибыл осужденный <ФИО11>, к которому на свидание приезжала мать-<ФИО7> В ходе разговора с <ФИО7> они обнаружили, что она является крестной матерью биологического отца ее дочери Сони и который никак не участвует в жизни своего ребенка и в связи с чем <ФИО7> начала переводить на карту <ФИО9> денежные средства разного порядка, от 300 рублей до 3000 рублей. Указанные денежные средства предназначались для ее дочери Сони, которую <ФИО7> считала для себя не чужой, называла «моя девочка». Деньги переводились в канун праздников или дня рождения ее или дочери. <ФИО7> очень переживала за своего сына и хотела для него лучшего, в связи с чем обратилась к ней с просьбой подумать, как можно передать для сыну лишнюю передачу, сверх лимита. Желая помочь <ФИО7> она передавала для <ФИО7> посылки сверх лимита, установленного правилами, но взяток от подсудимой за это не получала. Те денежные средства, которые поступали на ее кату от <ФИО7> в основном для ее дочери Сони, также она переводила деньги в качестве благодарности, например за то, что в ноябре она сверх лимита передала <ФИО11> передачу, при этом в карточку сведения о ней не внесла.

Согласно оглашенных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке показаний свидетеля <ФИО9>, допрошенной в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 32-35, 36-49) с 2019 года она состоит на службе в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области в должности младшего инспектора, в ее обязанности входит учет и контроль за получением осужденными, отбывающими наказание, посылок, бандеролей и передач, а также их досмотр. С 2022 года в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области отбывает наказание <ФИО11>, который имеет право, в соответствии с действующим законодательством, на 4 посылки либо передачи, 4 бандероли в год. У <ФИО11> есть мать -<ФИО7>, с которой она познакомилась в 2022 году, когда та пришла на свидание к сыну и узнала ее, сообщив, что является крестной биологического отца ее дочери Сони. После этого <ФИО7> стала помогать ее дочери, перечисляя на принадлежащую ей банковскую карту денежные средства для ребенка 300,500, иногда 1000 рублей. Эти денежные средства <ФИО20> переводила в период с 2022 года по 2024 года, переводы были чаще всего приурочены к каким либо праздникам или дням рождениям ее и ребенка и которые она передавала своей дочери, так как они ей предназначались. В феврале 2024 года <ФИО7> обратилась к ней с просьбой помочь передать для ее сына <ФИО11> передачи сверх установленного лимита и веса, т.е. передать осужденному передачу без внесения ее в карточку учета передач <ФИО11> На что она согласилась и в феврале, июне и ноябре 2024 года она передала <ФИО11> передачи сверх установленного лимита, не внеся сведения о них в карточку учета, за что <ФИО7> были переведены ей на карту денежные средства в размере 3000 рублей за каждую передачу. Подтверждает, что <ДАТА7> года, <ДАТА12> года и <ДАТА14> года на ее карту поступили денежные средства от <ФИО7> за то, что она передала ее сыну <ФИО31> передачи, сведений о которых не внесла в карточку учета, при этом в момент поступления денежных средств на карту <ДАТА7> и <ДАТА12> года она находилась по месту своего жительства: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 89, кв. 26, а <ДАТА14> находилась по месту службы: ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59а. Для передачи посылок она приглашала <ФИО7> в комнату свиданий, звонив предварительно в отряд, и просила дежурного сотрудника или дежурного осужденного, в том числе сотрудника <ФИО22> и осужденного <ФИО29>, пригласить <ФИО7> для получения посылки. Кроме того, в конце 2024 года она звонила сотруднику службы безопасности <ФИО26> и сообщила, что передавала осужденному, отбывающему наказание в колонии лекарственные средства, что запрещено законом, при этом о фактах передачи осужденному посылки без внесения об этом сведений в карточку учета, не говорила. С сестрой <ФИО7>- <ФИО18> она не знакома. В связи со сложившейся ситуацией с <ФИО7> она сразу договорилась, что на вопросы будут отвечать так, как обстояло на самом деле, т.е. что переводы от <ФИО7> были предназначены для ее дочери Сони. Согласно оглашенного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке протокола очной ставки между свидетелем <ФИО9> и подозреваемой <ФИО7> (т. 3 л.д. 120-126) <ФИО9> показала, что познакомилась с <ФИО7> в 2022 году, когда она приезжала на свидание в ИК-5 к сыну и где, в ходе разговора она узнала, что <ФИО7> родственница биологического отца ее дочери Сони, после чего они начали общаться и от которой для ее дочери отправлялись денежные переводы разного порядка, от 300 до 1000 рублей ко дню рождения и к праздникам. Кроме того, <ФИО7> ей переводились денежные средства за передачу посылок ее сыну сверх лимита, установленного законом и невнесение указанного в карточку учета, о чем <ФИО7> ей заранее звонила и просила. Просьба о передаче посылок сыну сверх лимита поступила от <ФИО7>, таких фактов было три, а именно в феврале, июне и ноябре 2024 года. <ФИО9> показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поддержала, показала, что в феврале, июне и ноябре 2024 года по просьбе <ФИО7>, которая как мать переживала за своего сына, отбывающего наказание в ИК-5 передавала передачи <ФИО11> сверх лимита и веса, установленного законом, о чем сведения в карточку учета не вносила и за что получала от <ФИО7> путем перевода на банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей за каждый раз передачи, однако взяткой это не считала, поскольку сумма была небольшая и расценивала это просто как благодарность. Указанные передачи, получаемые <ФИО11> были сверх лимита и не относились к передачам, которые разрешены осужденному в связи с получением поощрения, поскольку в карточке учета в случае передачи на основании поощрения осужденного делается отметка. Виновность подсудимой в совершении каждого из установленных судом преступлений подтверждается совокупностью письменных доказательств по уголовному делу и документов, представленных суду.

Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА3> г. ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области (т. 1 л. д. 72-73) <ФИО9> назначена на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ «Исправительная колония <НОМЕР> УФСИН России по <ФИО1> области» старшины внутренней службы <ФИО9> (т. 1 л.д. 54- 70) она обязана, в том числе, производить записи в карточках учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей; вести учет и контроль за получением осужденными посылок, передач и бандеролей согласно установленным нормам; разъяснять лицу, доставившему передачу, какие предметы, вещества и продукты питания запрещены к выдаче осужденным, предупреждать об административной, уголовной ответственности за их передачу осужденному ухищренным способом; производить досмотр посылок, передач и бандеролей, проверять их по весу и ассортименту, осматривать содержимое тщательно и аккуратно; изымать запрещенные предметы, вещества и продукты питания, обнаруженные в посылках, передачах и бандеролях, составлять об их изъятии акты или рапорта и передавать их дежурному помощнику начальника колонии; возвращать передающему лицу содержащиеся в передачах изъятые запрещенные вещи, которые не могут использоваться в преступных целях, с указанием причин возврата; сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника исправительного учреждения. Согласно рапорту оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <ФИО1> области от <ДАТА25> <ФИО33> (т.1 л.д. 77-81)в ходе проверки причастности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО9> к получению от осужденного <ФИО11> и его матери <ФИО7> взяток за непроведение досмотра передач, посылок и бандеролей, а также за беспрепятственный пропуск передач, посылок и бандеролей весом более разрешенного действующим законодательством и без внесения записей в карточки учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей осужденных, установлено, что <ФИО9> имела продолжительные телефонные разговоры с <ФИО7> , а также <ФИО7> на банковскую карту <ФИО9> произведены неоднократные переводы денежных средств, в том числе <ДАТА7> года на сумму 3000 рублей, <ДАТА12> года на сумму 3000 рублей. Согласно результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» <ФИО7> установлено, что <ФИО7> сообщает своей собеседнице <ФИО18> о телефонных разговорах с <ФИО9>, цитирует ее слова и обсуждения с <ФИО9> Н.ІІІ. вопросов организации доставки передачи для осужденного <ФИО11> свыше установленного веса (около 40 килограмм) и без внесения записей в его карточку, а также вопросы доставки запрещенных в исправительном учреждении предметов (спортивные вещи, медицинские препараты, парфюмерия). Согласно рапорту оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО33> (т.1 л.д. 82) в ходе проведения ОРМ установлено, что на мобильный телефон <ФИО9> ( <НОМЕР>) в 17:06:14 <ДАТА14> года поступило смс-сообщение «MIR-5008 17:09 Перевод 3000 р от Анжелика Б. баланс : 22487,36р». Согласно рапорту оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО33> от <ДАТА25> (т.1 л.д. 83-85) в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении <ФИО9> и <ФИО7>, задокументированы факты преступной деятельности <ФИО9>, направленные, в том числе на незаконную организацию доставки передачи <ДАТА16> года, весом более 20 килограмм осужденному <ФИО11>, без внесения записи в его карточку учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей. За указанные незаконные действия, <ФИО7> перевела <ДАТА14> года на банковскую карту <ФИО9> (<НОМЕР>) денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Проверкой установлено, что в период с <ДАТА26> по <ДАТА12> общая сумма денежных средств, перечисленных <ФИО35> составляет 32 600 рублей на банковские счета и карты <ФИО9> Согласно рапорту оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО33> от <ДАТА25> (т.1 л.д. 86-88) в ходе ОРМ получен диск с результатами ОРМ «Получение компьютерной информации», содержащий сводную информацию (детализацию телефонных соединений <ФИО9>, поступления на банковскую карту <ФИО9>, карточку учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей), содержащий сведения в том числе о получении <ФИО9> перевода от <ФИО7> на сумму 3000 рублей <ДАТА7> года в 20:33:32, <ДАТА12> года в 12:13:20, <ДАТА14> года в 17:09:00. Согласно рапорту оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО33> от <ДАТА27> с фототаблицами (т.1 л.д. 102-107) получены записи стационарных камер видеонаблюдения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области за <ДАТА16>, в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, в ходе просмотра которых установлено, что в 09 часов 10 минут младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 старшина внутренней службы <ФИО9> запустила в помещение для досмотра передач, посылок и бандеролей, мужчину, который доставил два белых пакета и сумку с продуктами питания. В 09 часов 32 минуты в указанное помещение был доставлен осужденный <ФИО11> В 11 часов 00 минут <ФИО9> передала осужденному <ФИО11> два белых пакета с продуктами питания, после чего <ФИО11> вернулся в отряд <НОМЕР>. <ДАТА28> осуществлена проверка карточки учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей осужденного <ФИО11> Установлено, что <ФИО9> не внесла в данную карточку запись о выдаче передачи осужденному <ФИО11>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА29> с приложенными фототаблицами (т.1 л.д.153-162) с участием <ФИО7> осмотрено помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Кутузовскому проспекту г. <АДРЕС>., в ходе осмотра ничего не изъято.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30> с приложенными фототаблицами (т.1 л.д. 163-170) осмотрено помещение железнодорожного вокзала г. <ФИО1>, расположенного по адресу: г. <ФИО1>, <АДРЕС> площадь, д. 3, входе осмотра ничего не изъято. Согласно протоколу обыска от <ДАТА29> с приложенными фототаблицами (т.2 л.д.179-187) , произведенного с участием <ФИО7> в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по Кутузовскому проспекту г. <АДРЕС>, у <ФИО7> изъяты: мобильный телефон модели «iPhone» в чехле белого цвета, банковская карта «Сбербанк» <НОМЕР>, банковская карта «Тинькофф» <НОМЕР>; договор купли-продажи квартиры от <ДАТА31> года; ноутбук белого цвета марки Chrome, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 190-199, 200-202). Согласно протоколу выемки от <ДАТА32> с приложенными фототаблицами (т.2 л.д.209-211), у свидетеля <ФИО19> изъята карточка свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей <ФИО11>, которая в ходе предварительного следствия были осмотрена (т. 2 л.д. 214-218,). В ходе осмотра карточки установлено, что на карточке имеется отметка о нормах свиданий, посылок и передач в год: краткосрочных - 3, длительных - 3, посылок и передач - 4, бандеролей -4, телефонных переговоров - 4. Родственником <ФИО11> является мать - <ФИО7>, проживающая по адресу: город <АДРЕС> проспект, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.у <ФИО11> за период отбывания наказания имелись следующие передачи, посылки и бандероли: <ДАТА33> - посылка от <ФИО7>, весом 19,8 кг.; <ДАТА33> - бандероль от <ФИО7>, весом 4,9 кг.; <ДАТА34> - передача от ФИО12; <ДАТА35> - бандероль от <ФИО7>, весом 4,9 кг.; <ДАТА36> - передача от ФИО14; <ДАТА37> - бандероль от <ФИО7>, весом 4,9 кг.; <ДАТА38> - передача от <ФИО13>; <ДАТА39> - бандероль от <ФИО7>, весом 4,8 кг.; <ДАТА40> - передача от <ФИО13>; <ДАТА41> - бандероль от <ФИО7>, весом 4,8 кг.; <ДАТА42> - передача от ФИО32; <ДАТА43> - бандероль от <ФИО7>, весом 5 кг.; <ДАТА44> - передача от ФИО34; <ДАТА45> - передача от ФИО41; <ДАТА46> - передача от <ФИО36>; <ДАТА47> - передача от <ФИО36>

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА48> (т.2 л.д. 231-242) осмотрен бумажный конверт, полученный от ПАО «ВымпелКом», содержащий оптический диск на котором в том числе имеется информация о лице, являющимся владельцем абонентского номера <НОМЕР>. Владельцем абонентского номера <НОМЕР> с <ДАТА49> является <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, сведения о владельцах абонентских номеров, с которыми <ФИО7> с использованием абонентского номера <НОМЕР>, осуществляла телефонную связь за период времени с 00 часов 01 минуты <ДАТА50> по 08 часов 00 минут <ДАТА51> и за период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА52> по 00 часов 00 минут <ДАТА50>, а также сведения о том мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР> в 18 часов 16 минут <ДАТА53> находился по следующему адресу базовой станции: <АДРЕС> г., <АДРЕС> пр-кт., опора напротив д. 36А; в 20 часов 07 минут <ДАТА7> находился по следующему адресу базовой станции: <АДРЕС> г., <АДРЕС> пр-кт., д. 34, стр. 8. в 20 часов 49 минут <ДАТА7> находился по следующему адресу базовой станции: <АДРЕС> г., <АДРЕС> пр-кт., д. 34, стр. 8.; в 12 часов 08 минут <ДАТА12> находился по следующему адресу базовой станции: <АДРЕС>, <ФИО1> обл., <ФИО1> г., <АДРЕС> пл., дом 5.; в 12 часов 35 минут <ДАТА12> находился по следующему адресу базовой станции: <АДРЕС>, <ФИО1> обл., <ФИО1> г., <АДРЕС> пл., дом 5; с 11 часов 09 минут <ДАТА54> по 14 часов 02 минут <ДАТА12> находился на территории <ФИО1> области; в 15 часов 54 минуты <ДАТА14> находился по следующему адресу базовой станции: <АДРЕС> г., <АДРЕС> пр-кт., д. 34, стр. 8; в 21 час 01 минута <ДАТА14> находился по следующему адресу базовой станции: <АДРЕС> г., <АДРЕС> пр-кт., опора напротив д. 36А. Кроме того, на указанном диске содержатся сведения что <ФИО7> с использованием абонентского номера <НОМЕР>, осуществляла входящие и исходящие звонки с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО9> в период с <ДАТА55> по <ДАТА56>

Согласно протоколу осмотру предметов от <ДАТА57> (т.1 л.д. 12-27) осмотрен бумажный конверт, полученный от ПАО «Мегафон», содержащий цифровой оптический диск белого цвета, на котором имеются, в том числе, сведения о владельце абонентского номера <НОМЕР>. Установлено, что владельцем данного номера является <ФИО37>, <ДАТА58> рождения, адрес: 153034, <АДРЕС>, обл. <ФИО1>, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, 89, 26., а также сведения о соединениях <ФИО9> с использованием абонентского номера <НОМЕР> за период времени с 07 часов 54 минуты <ДАТА26> по 23 часа 03 минуты <ДАТА59> Кроме того, на диске содержатся сведения о том, что <ФИО7> с использованием абонентского номера <НОМЕР>, осуществляла входящие и исходящие звонки с абонентским номером <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО9> в период с <ДАТА55> по <ДАТА56> Согласно протоколу осмотра от <ДАТА60> с фототаблицами (т.3 л.д. 31-38) осмотрен бумажный конверт от ПАО «Сбербанк», содержащий сведения по счетам <ФИО9> за период с <ДАТА26> года по <ДАТА51> год, согласно которым у <ФИО9>, <ДАТА58> рождения, имеются следующие счета: <НОМЕР>, открытый <ДАТА63> в отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> <НОМЕР>, открытый <ДАТА64> в отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, открытый <ДАТА64> в отделении ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>. На банковский счет <ФИО9> <НОМЕР> в 20 часов 33 минуты <ДАТА7> посредством операции, совершенной через систему Сбербанк Онлайн, поступили денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей с банковской карты <НОМЕР> в 12 часов 13 минут <ДАТА12> посредством операции, совершенной через систему Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей с банковской карты <НОМЕР> в 17 часов 09 минут <ДАТА14> посредством операции, совершенной через систему Сбербанк Онлайн поступили денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей с банковского счета <НОМЕР>.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <ФИО1> области <ФИО33> от <ДАТА65> с фототаблицами (т.1 л.д. 63-92)в результате ОРМ «Наведение справок» в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области получены копии заявлений на прием передач для осужденных за <ДАТА16>, <ДАТА12>, <ДАТА11>, <ДАТА10>, среди которых заявлений о передаче посылки для <ФИО11> отсутствует. Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА66> с фототаблицей (т. 4 л.д. 104-142) осмотрен белый конверт содержащий белый оптический диск на котором содержатся аудиозаписи, результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам, находящимся в пользовании <ФИО18> (8-916-345-54-55); <ФИО9> ( <НОМЕР>); <ФИО24> ( 8-920-366-91-18); <ФИО7> (<НОМЕР>). В ходе телефонного разговора, состоявшегося <ДАТА67> в 13-02 часов между <ФИО38> и <ФИО18>, последняя просит перезвонить <ФИО38> Анжелике, только не со своего телефона. В ходе телефонных разговоров состоявшихся <ДАТА67> в 13-02, в 13-24, в 13-43, в 15-52, в 19-36,19-47, в 20-57 часов , <ДАТА28> в 13-44,15-39, в 16-13 часов между <ФИО18> и <ФИО7>, последняя рассказывает <ФИО18> о том, что с ней разговаривал сотрудник ОСБ о том, что она давала взятку и предлагает ей дать показания. Далее говорит о том, что ей нужно предупредить Давида о том, чтобы он говорил, что ничего не знает. Поясняет, что с Наташей они решили говорить о том, что она является крестной отца ее ребенка, в связи с чем, помогает ребенку путем перечисления денежных средств на карту,

В ходе телефонного разговора, состоявшегося в 19 -38 часов <ДАТА27> между <ФИО9> и неустановленным мужчиной с абонентским номером <НОМЕР>, <ФИО9> сообщает о том, что одна женщина в ноябре ей переводила деньги на карту, и к этой женщине сегодня подходили сотрудники ОСБ, спрашивали о том, знает ли она <ФИО9> и на каком основании осуществлялись переводы. При этом <ФИО9> поясняет, что пропустила осужденному капли в нос, термобелье. В ходе телефонных разговоров состоявшихся <ДАТА28> в 20-24 часов, в 16-13 часов, <ДАТА68> в 14-00 часов, в 16-13 часов между <ФИО18> и <ФИО7>, последняя рассказывает, что Давида «упекли», а также рассказывает о беседе, что «обе виноваты… ты делала дела, я была благодарна, а ты должна была думать, это же твоя карта, твоя работа!», а также о том, что разговоры прослушиваются. А также рассказывает о беседе с неизвестным лицом, который объяснил ей, что это взятка, и главное в этом случае придерживаться одной легенды В ходе телефонного разговора, состоявшегося в 11-41 часов <ДАТА69> между <ФИО9> и неустановленным мужчиной с абонентским номером <НОМЕР>, мужчина сообщает, что на телефон поступило смс-сообщение про Олега, на что <ФИО9> просит не удалять это сообщение, так как это выдуманная история, которую ей нужно почитать. Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА70> с фототаблицами (т.4 л.д. 143-184) осмотрен диск, содержащий видеозаписи стационарных камер наблюдения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <ФИО1> области за <ДАТА16> года, согласно которым на территорию ФКУ ИК-5 в указанную дату прибыл <ФИО13>, который занес в здание колонии большую клетчатую сумку и 2 пакета, досмотр <ФИО13> произведен <ФИО9>, после произведённого досмотра <ФИО13> в вместе с <ФИО9> заходят в комнату досмотра посылок, передач и бандеролей, откуда выходит один и направляется к выходу из учреждения. После чего <ФИО11> вместе с <ФИО39> проходят через КПП в комнату в комнату досмотра посылок, передач и бандеролей, по выходу из которой у <ФИО11> при себе имелись большая клетчатая сумка и два пакета. Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА66> с фототаблицей (т. 4 л.д. 185-206) осмотрен белый конверт содержащий белый оптический диск на котором содержатся аудиозаписи, результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по абонентским номерам, находящимся в пользовании <ФИО18> (8-916-345-54-55); <ФИО9> ( <НОМЕР>); <ФИО24> ( 8-920-366-91-18); <ФИО7> (<НОМЕР>).

В ходе телефонных разговоров, состоявшихся <ДАТА15> года в 12-08,15-04, 21-11 часов, <ДАТА72> в 19-20 часов, <ДАТА14> в 15-48 часов между <ФИО18> и <ФИО7>, последняя сообщает о сделанных ею в аптеке покупках, которые планирует передать сыну, а также о своих разговорах с «Шамильевной» и «Наташей», сообщившей ей, что 22 числа ее не будет и просит направить все почтой. Кроме того Наташа просит быть аккуратными, а «НШ просто так говорить ничего не будет».

В ходе телефонного разговора, состоявшегося <ДАТА14> в 15-48 часов между <ФИО18> и <ФИО7>, последняя сообщает, что посылка уже у сестры ее, «а она заберет и передаст».

В ходе телефонного разговора, состоявшегося <ДАТА73> в 20-44 часов между <ФИО18> и <ФИО7>, последняя сообщает, что « я час разговаривала с Наташей, с Давидом», и что Наташа обещала все занести

В ходе телефонного разговора, состоявшегося <ДАТА74> в 20-39 часов между <ФИО18> и <ФИО7>, последняя сообщает, что Дэвид уже на шесть с чем-то заказал, что опять будет сорок с лишним килограмм. В ходе телефонного разговора, состоявшегося <ДАТА16> года в 8-56 часов между дежурным и <ФИО9>, последняя говорит, что сейчас вызовет <ФИО11> на свиданку. В ходе телефонного разговора, состоявшегося <ДАТА16> года в 8-56 часов между <ФИО29> и <ФИО9>, последняя просит направить <ФИО11> на свиданку. В ходе телефонного разговора, состоявшегося <ДАТА16> года в 8-56 часов между <ФИО40> и <ФИО9>, последняя уточняет, ушел ли <ФИО11> на свиданку. В ходе телефонного разговора, состоявшегося <ДАТА16> года в 13-22 часов между <ФИО40> и <ФИО9>, последняя просит позвать к телефону Давида, спрашивает у него все ли нормально и говорит, что на карточке пусто., <ФИО7> отвечает ей, что все понял.

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений на основании показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, изучения результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые представлены в суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в совокупности с иными доказательствами, представленными в деле, подтверждают виновность <ФИО7> в совершении вмененных ей в вину преступлений и опровергают доводы защитника и подсудимой <ФИО7> о ее невиновности.

Государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ, без ухудшения положения подсудимой и нарушения ее прав на защиту, уточнено предъявленное <ФИО7> обвинение в части указания по каждому из преступлений места их совершения (по преступлению от <ДАТА7> года место жительства <ФИО9> - адрес: г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 89, кв. 26, по преступлениям от <ДАТА12> и <ДАТА14> года место службы <ФИО9> -адрес: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>а), а также номера отделения <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» и его адреса расположения: г. <ФИО1>, проспект <АДРЕС>, д. 116, где открыт банковский счет <ФИО9> <НОМЕР>. Суд соглашается с уточнением в части указания по каждому из преступлений места их совершения, а также номера отделения <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» и его адреса расположения: г. <ФИО1>, проспект <АДРЕС>, д. 116, где открыт банковский счет <ФИО9>, поскольку указанные уточнения подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом указанные уточнения не изменяют фактические обстоятельства, не ухудшают положение подсудимой, не являются существенными и тем самым не нарушают его права на защиту.

На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО7> по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, т.е. как совершение дачи взяток лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих ее уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения ее от уголовной ответственности, поэтому <ФИО7> подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимой вида и размера наказания по каждому из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности <ФИО7>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни его семьи. <ФИО7> совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Изучением личности <ФИО7> установлено, что она не судима, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по преступлениям от <ДАТА12> года и <ДАТА14> года, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении при проведении очной ставки от <ДАТА21> года сведений о том, что ею переводились денежные средства <ФИО9> за передачу посылок сверх лимита,; по каждому из вменяемых преступлений в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - пожилой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, помощь родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении <ФИО7> наказания по каждому из преступлений в виде штрафа.

В связи с тем, что <ФИО7> не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, основания для применения по каждому из преступлений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлены.

При этом, суд не находит предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО7> преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему: принадлежащий <ФИО7> мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X» в корпусе «Silver» на основании п.1 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации у <ФИО7> и обращению в доход государства; договор купли-продажи квартиры от <ДАТА31> года и 2 банковские карты, оставить по принадлежности у <ФИО7>; ноутбук «Lenovo» модели Chromebook C330 (81НY) серийный номер <НОМЕР> вернуть <ФИО7> по принадлежности; карточку учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей <ФИО11>, детализированный отчет по номеру телефона, принадлежащему <ФИО7>, полученный <ДАТА77> от ПАО «ВымпелКом», сведения по банковским счетам <ФИО9>, полученные <ДАТА78> от ПАО «Сбербанк», детализированный отчет по номеру телефона, принадлежащему <ФИО9>, полученный <ДАТА77> от ПАО «МегаФон» хранить в материалах дела.

Арест, наложенный в порядке ст. 115 УПК РФ на имущество, принадлежащее <ФИО7> - ноутбук «Lenovo» модели Chromebook C330 (81НY) серийный номер <НОМЕР> в корпусе белого цвета, сохранить до исполнения настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО7> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от <ДАТА7> года) в виде штрафа в размере 20 000 рублей; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от <ДАТА12> года) в виде штрафа в размере 20 000 рублей; - по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от <ДАТА14> года) в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО7> наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <ФИО1> области (СУ СК России по <ФИО1> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, казначейский счет 03100643000000013300, банковский счет (ЕКС) 40102810645370000025, Банк - Отделение <ФИО1> Банка России//УФК по <ФИО1> области г. <ФИО1>, БИК <НОМЕР>, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000012525906, основание платежа: оплата уголовного штрафа Глава 30 (статьи 85-293), уголовное дело 1240224001000005.

Меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone X» в корпусе «Silver» на основании п.1 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у <ФИО7> и обратить в доход государства; -договор купли-продажи квартиры от <ДАТА31> года и 2 банковские карты оставить по принадлежности у <ФИО7>; - ноутбук «Lenovo» модели Chromebook C330 (81НY) серийный номер <НОМЕР> вернуть <ФИО7> по принадлежности; - карточку учета свиданий, выдачи передач, посылок и бандеролей <ФИО11>, детализированный отчет по номеру телефона, принадлежащему <ФИО7>, полученный <ДАТА77> от ПАО «ВымпелКом», сведения по банковским счетам <ФИО9>, полученные <ДАТА78> от ПАО «Сбербанк», детализированный отчет по номеру телефона, принадлежащему <ФИО9>, полученный <ДАТА77> от ПАО «МегаФон» хранить в материалах дела.

Арест, наложенный на ноутбук «Lenovo» модели Chromebook C330 (81НY) серийный номер <НОМЕР> в корпусе белого цвета сохранить, до исполнения настоящего приговора. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ФИО1> районный суд <ФИО1> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <ФИО1> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <ФИО1> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья: <ФИО2>