2025-10-02 00:31:02 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 70 MS0046-01-2025-001469-64

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-8/2025-1 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 03 июля 2025 год

Мировой судья судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области Малец Ф.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бевз Р.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Оналбаева А.С., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом, Томской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащим поведением,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах. ФИО1, 13.04.2025, в ночное время, в период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от последнего, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и вреда здоровью, применила предмет, используемый в качестве оружия - стеклянную бутылку из-под водки, а именно удерживая данную стеклянную бутылку из-под водки в своей правой руке, умышленно, нанесла ею один удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по волосистой части его головы в затылочную область слева, от чего данная стеклянная бутылка из-под водки разбилась, таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде: две раны, описанные как «резаные» на волосистой части головы в затылочной области слева, одна рана на задней поверхности шеи слева, которые как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; две ссадины на волосистой части головы в затылочной области слева, которые как в совокупности так и каждое повреждение в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением согласна, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимой Оналбаев А.С., также считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Бевз Р.А., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а в суде в присутствии защитника. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1, судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства и регистрации старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 109). <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, судья приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 обязательных работ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судья не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 4 стеклянных осколка от бутылки водки «Архангельская», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованием главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Мировой судья Ф.В. Малец

ВЕРНО Мировой судья Ф.В. Малец