Решение по административному делу

УИД 63МS0031-01-2025-004260-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2025 года <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Рагуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 5000 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР>, в связи с чем, <ДАТА4> контролер-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, а именно протоколам об административном правонарушении, копией постановления, карточкой учета нарушений, а также рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.08.2025; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 ЗГМ <НОМЕР> и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА5> с установленным сроком на уплату в добровольном порядке до <ДАТА6> - электронное извещение от <ДАТА7> <НОМЕР> о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> г. по делу об административном правонарушении было направлено <ФИО1> почтовым отправлением, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (<НОМЕР>). Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья считает, что установлена и доказана вина <ФИО1> в неуплате штрафа в установленный законом срок, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст. ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч. 2 ст. 20.28 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1. КоАП РФ данной статьи в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является оплата штрафа, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности на дату совершения правонарушения. Отягчающих и исключающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств по делу не установлено.

На основании исследованных в совокупности доказательств, а также исходя из того, что в настоящее время штраф <ФИО1> оплачен, оплата штрафа произведена с незначительным нарушением срока, до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административное правонарушение не повлекло негативных последствий охраняемым общественным отношениям, учитывая характер правонарушения, отсутствие сведений о причинении имущественного вреда третьим лицам, на основании чего, с учетом ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд применяет наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Самарский районный суд г. Самары через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области

Мировой судья подпись Н.В. Рагуля Копия верна Мировой судья Н.В. Рагуля