№ 1-25-79/2023

55MS0079-01-2023-004418-93

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Омск 03 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г.Омске Штейнбах Е.В., при секретаре судебного заседания Барановой А.А., Кузнецовой О.Б., с участием:

государственного обвинителя Кочергина О.И.,

адвоката Никифорова Е.С., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимой, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 28.07.2023 года, работая в пункте выдачи заказов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности, около 10.20 часов осознавая, что она фактически выполняет обязанности специалиста по обработке заказов и несет материальную ответственность за вверенные ей денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кассы принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 8000 руб., полученные от клиентов данного пункта выдачи заказов. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым присвоила и растратила вверенные ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства на сумму 8000 руб.

Кроме того, она же 30.07.2023 года, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности, около 20.54 часов, осознавая, что она фактически выполняет обязанности специалиста по обработке заказов и несет материальную ответственность за вверенные ей денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кассы принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 14000 руб., полученные от клиентов данного пункта выдачи заказов. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым присвоила и растратила вверенные ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства на сумму 14000 руб.

Кроме того, она же 31.07.2023 года, находясь на рабочем месте в пункте выдачи заказов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности, около 13.38 часов, осознавая, что она фактически выполняет обязанности специалиста по обработке заказов и несет материальную ответственность за вверенные ей денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> под предлогом того, что в пункте выдачи заказов не работает терминал оплаты, предложила клиенту <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплатить заказ путем перевода денежных средств на банковскую карту. По указанию ФИО1 клиент <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевел за полученный заказ денежные средства в сумме 11760 руб. со своей банковской карты на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, по указанию последней, перевела указанные денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и находящуюся в пользовании ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО> не внесла и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым присвоила и растратила вверенные ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 11760 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии адвоката подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Защитник Никифоров Е.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в рамках предварительного расследования не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (том 1 л.д. 213).

Представитель государственного обвинения Кочергин О.И. дал согласие на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной. В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, её раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу правдивых показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, возмещение ущерба.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной. Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ). Как следует из материалов уголовного дела, 07.08.2023 в ходе дачи объяснений ФИО1 сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений (том 1 л.д. 50). При этом сведений о том, что до указанного сообщения ФИО1 правоохранительные органы располагали данными о лице, совершившем указанные преступления и его обстоятельствах, в материалах дела не содержится. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного объяснения в качестве явки с повинной, учитывает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание небольшую тяжесть содеянного, рассмотрение дела в порядке особого производства по ходатайству подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, материальное положение подсудимой, имеющей постоянный доход, иждивенцев не имеющей, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначить подсудимой наказание в виде штрафа по каждому эпизоду преступления.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Поскольку подсудимой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 28.07.2023 года) в виде штрафа в размере 5000 руб.;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 30.07.2023 года) в виде штрафа в размере 5000 руб.; - по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 31.07.2023 года) в виде штрафа в размере 5000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. с выплатой в доход федерального бюджета. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК России по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с <***>); Банк получателя: ГРКЦ Отделение Омск,

ИНН <***>, КПП 550701001, БИК 045209001 расчетный счет <***>,

ОКТМО 52701000, КБК 188 116 2101 001 6000 140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имуществу. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 28.07.2023 года, DVD-R диск с видеозаписью от 30.07.2023 года; DVD-R диск с видеозаписью от 31.07.2023 года - хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Первомайский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью, а осужденной ФИО1 в течение 15 суток с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Штейнбах