Дело № 5-525/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Электросталь 17 октября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Лагвинович М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 15.10.2023 в 13 час. 10 мин. около дома № 9 по ул. Маяковского в г. Электросталь Московской области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел признаки опьянения: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь. В судебном заседании ФИО2 признал событие административного правонарушения и свою вину, в содеянном раскаивается. Суд исходит из того, что согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.10.2023 50 АВ № 1206425, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 970 от 15.10.2023, согласно которому установлен факт алкогольного опьянения ФИО2, справкой на физическое лицо (источник ИБД) в отношении ФИО2, подтверждающий факт наличия за последний год применения к нему наказания по статьям Главы 20 КоАП РФ, объяснениями <ФИО1>, в которых свидетель подтвердил факт совершения ФИО2 административного правонарушения. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.

Признательные объяснения ФИО2, данные им в судебном заседании, не противоречат материалам дела. Все приведенные в настоящем постановлении доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются надлежащими, достоверными, достаточными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО2, что он является учащимся учебного заведения, в связи с чем не работает.

Суд учитывает то, что он раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. ФИО2 повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку 30.01.2023 он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, что является обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Штраф ФИО2 добровольно оплачен. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России в ЦФО

ИНН: <***>

КПП: 504101001 Счет получателя: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

БИК: 004525987

Кор. сч.: 40102810845370000004 КБК: 83811601143019000140

ОКТМО: 46790000

Наименование платежа: дело № 5-526/2023, судебный участок № 287 мирового судьи Электростальского судебного района Московской области, статья 20.21 УИН: 0341308250028700552620239 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 287 по адресу: <...>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.Ю. Лагвинович