Приговор по делу № 01-0004/16/2025 от 19.04.2025

Дело № 1-06/16/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 03 апреля 2025 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Бузулукского района Оренбургской области Корчагиной В.В.,

при секретарях: Кузьминой О.Ю., Ибатулиной М.И.

с участием государственного обвинителя: помощника Бузулукского межрайонного прокурора Витман И.А.,

защитника – адвоката Хабибуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

ФИО5, (данные о личности),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила кражи, то есть тайно похитила чужое имущество, а также, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ***года в 12 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: Оренбургская область г. ***ул. ***д. ***», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитила 1 бутылку коньяка «***» крепостью 40% объемом 0,7 л., стоимостью 3699, 99 рублей, включая НДС в сумме 433 рубля 40 копеек, 1 бутылку коньяка «***» крепостью 40 %, объемом 0,7 л., стоимостью 5699, 99 рублей, включая НДС в сумме 656,54 рублей, на общую сумму 9399, 98 рублей, включая НДС в сумме 1089,94 рублей, принадлежащие акционерному обществу «***» (ИНН ***), а именно, сложив похищенный товар в рукава куртки, надетой на нее, пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина. С похищенным ФИО5

Э.Т. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинила акционерному обществу «***» имущественный ущерб на общую сумму 9399, 98 рублей, включая НДС в сумме 1089, 94 рублей.

Она же (ФИО5), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ***года в 14 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: Оренбургская область г. ***ул. ***д. ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитила 2 бутылки виски «***» односолодовый 16 лет крепостью 43%, объемом 0,7л., стоимостью 11 299, 99 рублей, включая НДС в сумме 1339, 68 рублей за 1 штуку, на общую сумму 22 599, 98 рублей, включая НДС в сумме 2679,36 рублей, принадлежащие акционерному обществу «***» (ИНН ***), а именно, сложив похищенный товар под куртку, надетую на нее, пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО5 пыталась причинить акционерному обществу «***» имущественный ущерб на общую сумму 22 599,98 рублей, включая НДС в сумме 2679, 36 рублей.

Она же, (ФИО5), ***года в 12 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: Оренбургская область г. ***ул. ***д. ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитила 2 бутылки вина «***» (***) красное сухое объемом 0,75 л., стоимостью 3 999, 99 рублей за 1 штуку, включая НДС в сумме 843,32 рублей за 1 штуку, на общую сумму 7999, 98 рублей, включая НДС в сумме 1686, 64 рублей, принадлежащие акционерному обществу «***» (ИНН ***), а именно, сложив похищенный товар в рюкзак, находившийся при ней, пройдя контрольно-кассовую зону не оплатив товар, вышла из магазина. С похищенным ФИО5 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинила акционерному обществу «***» имущественный ущерб на общую сумму 7999 рублей 98 копеек, включая НДС в сумме 1686, 64 рублей.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого вину в инкриминируемых деяниях признает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон, находит доказанной вину ФИО5 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседание доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, она (ФИО5) дала показания по факту хищения из магазина «***», имевшего место ***, согласно которым она проживает по адресу: Республика Татарстан г. ***ул. ***д. ***. (данные о личности).

***в дневное время она вместе со знакомым ФИО приехали в гипермаркет «***», расположенный на ул. ***г. ***, для того чтобы приобрести спиртное. Когда они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда она попросила ФИО достать с полки 2 бутылки коньяка. Она видела цену алкогольной продукции, одна бутылка стоила 3699,99 рублей, вторая 5699, 99 рублей. ФИО передал ей 2 бутылки коньяка, после чего ушел. Она решила похитить данные бутылки коньяка, т.к. хотела сама употребить спиртное. Она положила две бутылки под куртку, одетую на ней, куртку застегнула. После этого она направилась к выходу из магазина. Она была одета в куртку светлого цвета. Она прошла кассовую зону, не оплатив за товар. После чего, выйдя из торгового зала, она некоторое время подождала ФИО, который также вышел из магазина и они пошли в близлежащий парк, где выпили спиртное. Бутылки выбросили в мусорный бак в этом парке. ФИО о том, что совершила хищение 2 бутылок коньяка она ничего не говорила, он думал, что она их купила. Совершить хищение она ФИО не предлагала, также, как и он ей. В данном магазине она никогда не работала, долгов перед магазином у нее нет, также как у магазина перед ней. В отделе полиции ей стало известно, что ущерб магазину «***», в результате кражи *** был причинен в сумме 9399,98 рублей. С розничной стоимостью имущества согласна. Вину в том, что совершила хищение 2 бутылок коньяка из магазина «***» признает полностью. В содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д.144-147).

Показания ФИО5 по факту покушения на хищение из магазина «***», имевшего место ***, согласно которым у нее есть знакомый

ФИО, который предложил ей съездить с ним в Оренбургскую область Бузулукский район п. ***, чтобы проверить его квартиру. *** она с ФИО приехали в п. ***, точный адрес назвать не может. Дома у ФИО они употребляли спиртное. *** в утреннее время они также употребили спиртное, после чего решили поехать в г. ***. В дневное время они вместе с ФИО приехали в гипермаркет «***», для того чтобы приобрести спиртное. С собой у нее были деньги в сумме 1000 рублей. Когда они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда она попросила ФИО достать с полки 2 бутылки виски, на цену она не смотрела. ФИО передал ей 2 бутылки виски, после чего ушел. Она решила похитить данные бутылки виски, т.к. понимала, что денег на спиртное может не хватить, а ей нужны были деньги еще на закуску. Она положила две бутылки виски в оба рукава куртки, одетой на нее, куртку застегнула. После этого она направилась к выходу из магазина. Она прошла кассовую зону, не оплатив за товар. После чего, выйдя из торгового зала на улице ее остановили сотрудники охраны и попросили показать, что у нее находится под курткой. Увидев 2 бутылки виски, их у нее забрали сотрудники охраны, после этого были вызваны сотрудники полиции и ее доставили в отдел для разбирательства. В отделе полиции ей стало известно, что стоимость 1 бутылки виски 11 299, 99 рублей. С рыночной стоимостью согласна. Вину в том, что пыталась совершить хищение 2 бутылок виски из магазина «***» признает полностью. В содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д.134-136).

Показания ФИО5 по факту хищения из магазина «***», имевшего место ***, согласно которым ***в дневное время она вместе со знакомым ФИО, приехали в гипермаркет «***», расположенный по ул. ***в г. ***, в ТЦ «***», для того чтобы приобрести спиртное. Когда они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией она взяла 2 бутылки вина. Она видела цену алкогольной продукции, стоимостью 1 бутылки составила 3999,99 рублей. ФИО в это время куда-то ушел, ходил по магазину и что-то покупал, кажется что то из продуктов. Она решила похитить данные бутылки вина, т.к. хотела сама употребить его. Она положила две бутылки вина в рюкзак, который был при ней. После этого она направилась к выходу из магазина. Также, она решила купить какой-то товар, за который расплатилась на кассе. За 2 бутылки вина она не оплатила. Она была одета в куртку светлого цвета. После чего, выйдя из торгового зала на улицу. Там она встретилась с ФИО. Далее они пошли в парк на ул. ***и выпили похищенное ею спиртное. Бутылки выбросили в мусорный бак в этом парке. ФИО о том, что совершила хищение 2 бутылок вина она ничего не говорила, он думал, что она их купила. Совершить хищение она ФИО не предлагала, также, как и он ей. В данном магазине она никогда не работала, долгов перед магазином у нее нет, также как у магазина перед ней. В отделе полиции ей стало известно, что ущерб магазину «***», в результате кражи ***был причинен в сумме 7998,98 рублей. С розничной стоимостью имущества согласна. Вину в

том, что совершила хищение 2 бутылок вина из магазина «***» признает полностью. В содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д.134-136).

Показания обвиняемой, данные ею на стадии предварительного следствия в присутствии защитника получены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому принимаются судом как достоверные и допустимые доказательства.

Виновность подсудимой в содеянном помимо полного признания своей вины, подтверждается, также, совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО, ФИО3, ФИО4, данными ими в ходе дознания, протоколом осмотра места происшествия, заявлением представителя потерпевшего и другими документами.

Хищение из магазина «***» ***

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседание были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности АО «***». В его обязанности входит обеспечение безопасности магазинов. На основании доверенности от ***он представляет интересы АО «***» в ходе предварительного расследования и в суде. ***в дневное время он находился на своем рабочем месте в магазине «***», расположенного по адресу: Оренбургская область г. ***, ул. ***д. ***, в ходе просмотра видеозаписи от ***он увидел, как ***в 12 часов 39 минут в торговом зале со стеллажа с товаром были похищены: 1 бутылка коньяка «***» Vs 40% 0,7 л., стоимостью 3699, 99 рублей, включая НДС в сумме 433, 40 руб., 1 бутылка коньяка «***» 40 % 0,7 л., стоимостью 5699, 99 рублей, включая НДС в сумме 656, 54 рублей, на общую сумму 9399, 98 рублей, включая НДС в сумме 1089,94 рублей. Хищение совершила ФИО5, которую он узнал сразу, по видеозаписи видно, как ФИО5 похищает товар со стеллажа, а именно мужчина по фамилии ФИО передал ей со стеллажа 2 бутылки коньяка, которые она спрятала под куртку, далее прошла через покупательский вход, не оплатив товар, вышла из магазина. Он узнал ФИО5, так как у него имеется группа где они скидывают фото и данные лиц, совершающие преступления в магазинах. Сумма похищенного составляет 9399, 98 рублей, включая НДС в сумме 1089, 94 рублей. Данный ущерб не является малозначительным, так как от продажи каждой позиции товара ежедневно поступает денежная прибыль, кроме того часто совершаются мелкие хищения, кражи что влечет за собой убытки. Претензий материального характера к ФИО5 не имеем. ФИО5 и ФИО выходили из магазина по отдельности. Видеозаписи предоставлены. При просмотре видеозаписи в

программе компании, дата и время совершения хищения отображается как *** в 12 часов 39 минут (дата и время местные, соответствуют реальному). (Том № 1 л.д.102-104).

Показания представителя потерпевшего ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседание были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе дознания, согласно которым ***в дневное время он вместе со своей знакомой Кабировой Эльмирой, приехали в гипермаркет «***», по адресу: г. ***ул. ***д. ***, для того чтобы приобрести спиртное. Ему известно, что с собой у ФИО5 были деньги, точную сумму не помнит. Когда она подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, то она попросила его достать с полки 2 бутылки коньяка, т.к. она не могла их достать самостоятельно. Он взял с верхней полки 2 бутылки коньяка, и передал их ФИО5 Он думал, что она пройдет на кассу и оплатит товар, как и было задумано изначально. Цену коньяка он не смотрел, он просто взял товар, который ему указала Эльмира. Они оба были слегка выпивши. После этого он пошел в другой ряд, чтобы купить еще закуску. В это время он с Эльмирой из видимости друг друга исчезли. Далее он оплатил какой-то товар, и вышел из магазина, где на улице они вновь встретились с ФИО5 Она сказала, что купила коньяк. Они пошли в ближайший парк, где выпили 2 бутылки спиртного. Бутылки от алкоголя они выбросили. О том, что Эльмира в этот день совершила хищение тех самых 2 бутылок коньяка он ничего не знал, до сегодняшнего дня. Она его в свои планы совершить хищение не посвящала, так же ему совершить хищение не предлагала, да и он не согласился бы. (Том № 1 л.д.117-119).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд за основу об обстоятельствах произошедшего берет показания подсудимой, представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО, допрошенных в ходе дознания, которые дали показания, согласующиеся с материалами дела.

Вину подсудимой в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах, также подтверждают подробно исследованные в судебном заседание письменные доказательства, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: г. ***, ул. ***д. ***. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица, схема прилагается. (Том № 1 л.д. 65-66);

- справкой об ущербе от ***г., согласно которой ***в гипермаркете «***» по адресу: г. ***ул. ***д. *** было совершено хищение 1 бутылки коньяка «***» Vs 40% 0,7 л., стоимостью 3699, 99 рублей, 1 бутылки коньяка ***40 % 0,7 л., стоимостью 5699, 99 рублей. На общую сумму 9399,98 рублей. (Том № 1 л.д. 70);

- актом ревизии от ***, согласно которого в магазине «***» по адресу: Оренбургская область г. ***ул. ***д. *** выявлена недостача –2 наименование товара – 1 бутылки коньяка «***» Vs 40% 0,7 л., стоимостью 3699, 99 рублей, 1 бутылки коньяка «***» 40 % 0,7 л., стоимостью 5699, 99 рублей. На общую сумму 9399,98 рублей. (Том № 1 л.д. 69);

- товарная накладная № ***от ***г. согласно которой стоимость коньяка «***» Vs 40% 0,7 л. составляет 3699, 99 рублей, цена без учета НДС 2167,00 рублей и товарной накладной № ***от ***, согласно которой стоимость коньяка «***» 40 % 0,7 л. составляет 5699, 99 рублей, цена без учета НДС 3282, 69 рублей. (Том № 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра документов от ***, из которого следует, что осмотрены акт ревизии на ***, справка о стоимости похищенных товаров от ***, товарная накладная № ***от ***, товарная накладная № ***от *** (Том № 1 л.д. 237-239);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, из которого следует, что акт ревизии на ***, справка о стоимости похищенных товаров от ***, товарная накладная № ***от ***, товарная накладная № ***от *** признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № ***, находятся при уголовном деле. (Том № 1 л.д. 240);

- протоколом осмотра предметов от ***года, из которого следует, что объектом осмотра является записи видеонаблюдения на цифровом носителе СD –диск, диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №1 МО МВД РФ «Бузулукский» с подписями понятых. Диск вставляется в дисковод, при открытии диска, на нем имеется папка с наименованием «***г.» при открытии которой, находятся файл с видеозаписью в количестве 3 штук.

При открытии первого файла с наименованием - Видео ***в ***, камера фиксирует помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. ***ул. ***д. ***. Время на экране отсутствует. Камера фиксирует торговый зал

магазина. По торговому залу идет женщина, одетая в куртку светлого цвета. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 на видеозаписи изображена она.

При открытии второго файла с наименованием - Видео *** в ***, камера фиксирует помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. ***ул. ***д. ***. Время на экране отсутствует. Камера фиксирует торговый зал магазина. По торговому залу мимо стеллажей идет мужчина и женщина. Мужчина достал с верхней полки стеллажа бутылки и передал женщине. Далее мужчина ушел вперед. Женщина, одетая в куртку светлого цвета. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 на видеозаписи изображена она, и она попросила своего знакомого ФИО помочь достать ей 2 бутылки коньяка.

При открытии третьего файла с наименованием - Видео *** в ***, камера фиксирует выход (вход) из торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. ***ул. ***д. ***. Время на экране отсутствует. Женщина, одетая в куртку светлого цвета, выходит из магазина. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 на видеозаписи изображена она. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 она ***г. в дневное врем совершила хищение 2 бутылок коньяка из магазина «***», по адресу: г. ***ул. ***д. ***. (Том № 1 л.д.241-243);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, из которого следует, что DVD-R с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № ***, находятся при уголовном деле. (Том № 1 л.д. 246).

Действия ФИО5 по содеянному мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Покушение на хищение из магазина «***» ***

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседание были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым он ***в дневное время он находился на своем рабочем месте в магазине «***», расположенного по адресу: Оренбургская область г. ***, ул. ***д. ***, ему сообщили сотрудники магазина и охранник, о том, что женщина пыталась похитить 2 бутылки виски на общую сумму 22 599 рублей 98 копеек. Он стал просматривать камеры видеонаблюдения и им установлено, что ***в 14 часов 55 минут около стеллажа с алкогольной продукцией находились мужчина и женщина. Мужчина передал женщине 2 бутылки виски в коробках, после чего ушел. Далее женщина положила обе

бутылки в разные рукава куртки, одетой на ней, застегнула куртку и направилась к выходу из магазина. Женщина на улице, около выхода была остановлена сотрудницей охраны. Также были вызваны сотрудники ГБР и сотрудники полиции. Данная гражданка была передана им для дальнейшего разбирательства.

От сотрудников полиции ему стало известно, что пыталась похитить ТМЦ женщина по имени ФИО5, которая пыталась похитить виски «***» 43% объемом 0,7 литра к/уп. (***), с розничной стоимостью 11 299, 99 рублей за 1 штуку, в том числе НДС в размере 1339, 68 рублей, стоимостью без НДС 6698, 38 рублей. Пыталась причинить ущерб на общую сумму 22 599,98 рублей, в том числе НДС в размере 2679,36 рублей. ФИО5 была одета в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на ногах кроссовки светлого цвета. Ущерб не причинен, т.к. похищенное изъято. Данный ущерб для их организации не является малозначительным, так как от продажи каждой позиции товара ежедневно поступает денежная прибыль, кроме того часто совершаются мелкие хищения, кражи что влечет за собой убытки. Видеозапись предоставлена. При просмотре видеозаписи в программе компании, дата и время совершения хищения отображается как ***в 14 часов 55 минут, (дата и время местные, соответствуют реальному). ФИО5 никогда не работала в их организации, долгов у них перед ней нет, также как и у нее перед нами. ФИО6 обязательств перед друг другом не имеют. (Том № 1 л.д.94-95).

Показания представителя потерпевшего ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседание были оглашены показания свидетеля ФИО от ***, данные им в ходе дознания, согласно которым у него есть знакомая ФИО5, которой он предложил съездить в гости в Оренбургскую область Бузулукский район п. ***, для того, чтобы проверить его квартиру. ***он с ФИО5 приехали к нему домой по адресу: Бузулукский район п. ***ул. ***д. ***кв. ***, где употребляли спиртное. ***в утреннее время они также употребили спиртное, после чего решили поехать в г. ***, погулять. В дневное время они вместе с ФИО5 приехали в гипермаркет «***», по адресу: г. ***ул. ***д. ***, для того чтобы приобрести спиртное. Ему известно, что с собой у ФИО5 были деньги в сумме 1000 рублей. Когда они подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, то она попросила его достать с полки 2 бутылки виски. Он взял 2 бутылки виски, и передал ей, он думал, что она пройдет на кассу и оплатит товар. Цену виски он не смотрел. Они оба были слегка выпивши. После этого он пошел за хлебом в другой отдел. Далее он оплатил хлеб и вышел из магазина, на улице он увидел, что ФИО5 задержали охранники магазина и забрали 2 бутылки виски, которые он ей передал по ее просьбе. О том, что она

совершила хищение 2 бутылок виски он не знал, о своем намерении она ему не говорила. Он остался с ней до приезда сотрудников полиции. Сам он хищение совершать не планировал, ФИО5 ему также совершить хищение не предлагала. (Том № 1 л.д.105-107).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседание были оглашены показания следующих свидетелей:

- ФИО3 при допросе ***показала, что она работает в должности охранника в ООО *** «***». В ее обязанности входит обеспечение безопасности внутри объекта, предотвращение краж в магазинах, наблюдение за событиями в торговом зале магазина, оперативная реакция на попытки кражи. ***в 14 часов 30 минут в магазин зашла женщина и мужчина. Женщина была в состоянии алкогольного опьянения, чем привлекала к себе внимание. За подозрительными гражданами они ведут наблюдение. Женщина прошла в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией. Она в это время находилась около кассовой зоны. Через некоторое время женщина прошла мимо кассы, она заметила, что рукава ее куртки выглядели неестественно огромными. Женщины быстрым шагом прошла через кассу и направилась к выходу из магазина. Она пошла за ней и на выходе из магазина, на улице задержала ее. Она попросила ее выдать похищенное. После чего она вызвала сотрудников ГБР и полиции. (Том № 1 л.д.110-112).

- ФИО4 при допросе ***показала, что она работает по найму в должности аутстафа в гипепмаркете «***», расположенного по адресу: г. ***ул. ***д. ***. У нее свободный график работы, т.к. она совмещает работу и учебу. ***была ее смена она находилась в торговом зале, а именно около стеллажей с алкогольной продукцией, занималась выкладкой товара. Около 14 часов 55 минут она увидела, как около одного из стеллажей женщина засовывала 2 бутылки по разным рукавам куртки одетой за ней. Женщина находилась в этот момент к ней спиной и не видела, что она за ней наблюдает. Женщина была одета в одежду темного цвета. После чего женщина направилась к кассе, она пошла следом за ней. После того как женщина прошла кассовую зону она поняла, что оплачивать товар она не собирается, и после того как женщина направилась к выходу быстрым шагом, охранник стала задерживать ее. Охранник ей ничего не кричала, женщина не оборачивалась. Был ли кто-то в магазине вместе с женщиной она не видела. Охранник вызвала ГБР и сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что пыталась совершить хищение виски ФИО5. Ранее она последнюю не видела, знакома не была. Ей показалось, что на момент кражи ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от последней пахло алкоголем, и вела себя неадекватно ситуации. Позднее от сотрудников охраны ей стало известно, что вместе с ФИО5

в магазине был мужчина. Она его не видела, подошла к стеллажу в тот момент, когда она уже пыталась спрятать похищенное. (Том № 1 л.д.114-116).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд за основу об обстоятельствах произошедшего берет показания подсудимой, представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО, ФИО3, ФИО4, допрошенных в ходе дознания, которые дали показания, согласующиеся с материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: г. ***, ул. ***д. ***. В ходе осмотра изъяты: 2 бутылки с виски и 2 коробки к ним, упакованные в пакет, опечатанные печатью № 1 МО МВД России «Бузулукский», также изъята дактокарта на имя ФИО5 В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица, схема прилагается. (Том № 1 л.д. 31-33);

- справкой об ущербе от ***, согласно которой ***в гипермаркете «***» по адресу: г. ***ул. ***д. *** было совершено хищение 2 бутылок виски «***16 лет 43% 0,7 л., (***) по цене 11 299, 99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 22 599, 98 рублей. (Том № 1 л.д. 28);

- актом ревизии от ***, согласно которого в магазине «***» по адресу: Оренбургская область г. ***ул. ***д. *** выявлена недостача – 1 наименование товара – бутылки виски «***л., (***), розничной стоимостью 11299, 99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 22 599, 98 рублей. (Том № 1 л.д. 29);

- товарной накладной № ***/5 от ***согласно которой стоимость виски «***» ***43% 0,7 л., (***) – стоимостью 6698 рублей 38 копеек без учета НДС, 8038 рублей 06 копеек с учетом НДС (Том № 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра документов от ***, из которого следует, что осмотрены 2 бутылки виски «***» ***, с крепостью алкоголя - 43%, объемом 0,7л. Бутылки находятся в карточных коробках. В нижней части коробки имеется наклейка, выполненная на русском языке, с информацией о товаре и штрих-кодом. Две бутылки выполнены из прозрачного бесцветного стекла с наклеенными этикетками. Имеют крышку

из пластикового материала темного цвета. На этикетках указано название напитка «м», объемом 0,7 литра. и крепость – 43 %. В бутылках содержится жидкость светло-коричневого цвета. (Том № 1 л.д. 227-228);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, из которого следует, что 2 бутылки виски «***, акт ревизии на 17.10.2024, товарная накладная № *** от ***, справка о стоимости похищенных товаров от *** признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № ***, находятся у представителя ФИО1 (Том № 1 л.д. 231);

- протоколом осмотра предметов от ***, из которого следует, что объектом осмотра является записи видеонаблюдения на цифровом носителе СD – диск, диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №1 МО МВД РФ «Бузулукский» с подписями понятых. Диск вставляется в дисковод, при открытии диска, на нем имеется папка с наименованием «Кража ***» при открытии которой, находятся файл с видеозаписью в количестве 3 штук.

При открытии второго файла с наименованием - ***. Камера фиксирует помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. ***ул. ***д. ***. Время на экране отсутствует. Камера фиксирует торговый зал магазина. Женщина, одетая в одежду темного цвета, под куртку прячет товар, затем застёгивает куртку и уходит. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 на видеозаписи изображена она.

При открытии второго файла с наименованием - ***. Камера фиксирует помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. ***ул. ***д. ***. Время на экране отсутствует. Камера фиксирует территорию перед магазином. Женщина, одетая в одежду темного цвета, вышла из магазина. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 на видеозаписи изображена она.

При открытии третьего файла с наименованием - ***. Камера фиксирует помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. ***ул. ***д. ***. Время на экране отсутствует. Камера фиксирует торговый зал магазина, а именно кассовую зону. Мимо кассы прошла женщина, одетая в одежду темного цвета, следом за ней идет сотрудник магазина, одетый в специализированную одежду красного цвета. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 на видеозаписи изображена она. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 она *** в дневное время она пыталась совершить хищение 2 бутылок виски из магазина «***», по адресу: г. ***ул. ***д. ***, но была задержана сотрудниками магазина. (Том № 1 л.д.241-243);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, из которого следует, что DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № ***, находятся при уголовном деле. (Том № 1 л.д. 246).

Действия ФИО5 по содеянному мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Хищение из магазина «***» ***

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседание были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым *** утром ему от специалиста службы безопасности АО «***» ФИО2 стало известно, что ***г. в 12 часов 38 минут ФИО5 находясь в торговом зале магазина «***», по адресу: г. ***ул. ***д. ***со стеллажа с товаром похитила: 2 бутылки вина *** кр. сух 0,75 л., стоимостью 3 999, 99 рублей за 1 штуку, включая НДС в сумме 843, 32 рублей за 1 штуку, на общую сумму 7999, 98 рублей, включая НДС в сумме 1686, 64 рублей. Им также просматривались записи с камер видеонаблюдения, и установлено, что ФИО5 похищает товар со стеллажа, 2 бутылки вина положила в рюкзак, находившийся при ней, далее прошла кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина. Он также узнал ФИО5 на видеозаписях. Сумма похищенного составляет 7999, 98 рублей, включая НДС в сумме 1686, 64 рублей. Данный ущерб не является малозначительным, так как от продажи каждой позиции товара ежедневно поступает денежная прибыль, кроме того часто совершаются мелкие хищения, кражи что влечет за собой убытки. ФИО5 никогда не работала в их организации, долгов у них перед ней нет, также как и у нее перед ними. ФИО6 обязательств перед друг другом не имеют. Претензий материального характера он к ФИО5 не имеет.

Видеозаписи предоставлены. При просмотре видеозаписи в программе компании, дата и время совершения хищения отображается как ***. в 12 часов 38 минут (дата и время местные, соответствуют реальному). (Том № 1 л.д.102-104).

Показания представителя потерпевшего ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседание были оглашены показания свидетеля ФИО, согласно которым ***в дневное время он вместе с Кабировой Эльмирой, приехали в гипермаркет «***», по адресу: г. ***ул. ***д. ***, для того чтобы приобрести спиртное. У ФИО5 с собой были наличные деньги. Зайдя в магазине они разошлись по разным рядам. Встретились они уже на улице, около ТЦ «***», где Эльмира сообщила, что приобрела 2 бутылки вина. Они пошли в ближайший парк, где выпили 2 бутылки спиртного. Бутылки от алкоголя они выбросили там же в парке, на ул. ***. О том, что Эльмира в этот день совершила хищение тех самых 2 бутылок вина он ничего не знал, до сегодняшнего дня. Она ему совершить хищение не предлагала. Он был не посвящён в ее планы совершить хищение. (Том № 1 л.д.117-119).

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в судебном заседание были оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности АО «***» с ***. В его обязанности входит обеспечение безопасности в гипермаркете «***», расположенном по адресу: г. ***ул. ***д. ***ТЦ «***».

***в дневное время входе просмотра видеоархива он обнаружил, что ***в 12 часов 38 минут женщина совершила хищение 2 бутылок вина ***кр. сух 0,75 л., стоимостью 3999, 99 рублей за 1 штуку, включая НДС в сумме 843, 32 рублей за 1 штуку, на общую сумму 7999, 98 рублей. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что женщину зовут ФИО5. В связи с этим была установлена недостача: вина «***» кр. сух 0,75 л., стоимостью 3 999, 99 рублей за 1 штуку, включая НДС в сумме 843, 32 рублей за 1 штуку, на общую сумму 7999, 98 рублей. По видеозаписи видно, как ФИО5 похищает товар со стеллажа, убирает в рюкзак и выходит из магазина, не расплатившись за товар. ФИО5 ранее в их магазине не работала, долгов у них перед ней нет, также, как и у нее перед ними. Также он передал данную информацию специалисту СБ ФИО1, который также при просмотре видеозаписей сообщил, что узнал на видео ФИО5 которая ранее так же совершала хищение алкогольной продукции в магазине «***» по адресу: г. ***ул. ***д. ***. Также ими была произведена ревизия, подготовлены ТТН. На момент хищения стоимость 1 бутылки вина «***» кр. сух 0,75 л., составила- 3 999, 99 рублей, однако по ТТН от ***стоимость 1 бутылки без учета НДС была 4216, 62 рублей. На ***производилась акция на данный товар, в связи с чем аукционная стоимость была ниже закупочной. (Том № 1 л.д.122-124).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд за основу об обстоятельствах произошедшего берет показания подсудимой, представителя

потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО, ФИО2, допрошенных в ходе дознания, которые дали показания, согласующиеся с материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: г. ***, ул. ***д. ***. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается. (Том № 1 л.д. 48-51);

- справкой об ущербе от ***., согласно которой ***в гипермаркете «***» по адресу: г. ***ул. ***д. ***было совершено хищение 2 бутылок вина «***» кр. сух 0,75 л., стоимостью 3 999, 99 рублей за 1 штуку, включая НДС в сумме 843, 32 рублей за 1 штуку. На общую сумму 7999,98 рублей. (Том № 1 л.д. 56);

- актом ревизии от ***, согласно которого в магазине «***» по адресу: Оренбургская область г. ***ул. ***д. ***выявлена недостача –1 наименование товара – 2 бутылки вина «***» кр. сух 0,75 л., стоимостью 3 999, 99 рублей за 1 штуку. На общую сумму 7999,98 рублей. (Том № 1 л.д. 55);

- товарная накладная № ***от ***согласно которой стоимость вина «***» кр. сух 0,75 л., составила 3 999, 99 рублей, цена без учета НДС 4216,62 рублей. (Том № 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра документов от ***, из которого следует, что осмотрены акт ревизии на ***г., справка о стоимости похищенных товаров от ***г., товарная накладная № ***от *** (Том№1 л.д.237-238);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ***, из которого следует, что акт ревизии на ***, справка о стоимости похищенных товаров от ***г., товарная накладная № ***от *** признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № ***, находятся при уголовном деле. (Том № 1 л.д. 240);

МВД РФ «Бузулукский» с подписями понятых. Диск вставляется в дисковод, при открытии диска, на нем имеется папка с наименованием «Кража ***» при открытии которой, находятся файл с видеозаписью в количестве 3 штук.

При открытии первого файла с наименованием - ***. Камера фиксирует помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. ***ул. ***д. ***. Время на экране отсутствует. Камера фиксирует вход в торговый зал магазина. В торговый зал зашла женщина, одетая в куртку светлого цвета. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 на видеозаписи изображена она.

При открытии второго файла с наименованием - ***. Камера фиксирует помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. ***ул. ***д. ***. Время на экране отсутствует. Камера фиксирует торговый зал магазина, кассовая зона. На кассу подошла женщина, одетая в куртку светлого цвета, на спине у нее надет рюкзак темного цвета. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 на видеозаписи изображена она.

При открытии второго файла с наименованием - ***. Камера фиксирует помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: г. ***ул. ***д. ***. Время на экране 12 часов 38 минут, дата ***. Камера фиксирует кассовую зону. На кассе расплачивается наличными деньгами женщина, одетая в куртку светлого цвета, на спине у нее надет рюкзак темного цвета. Женщина приобрела 1 пачку сигарет. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 на видеозаписи изображена она. Со слов участвующей в осмотре подозреваемой ФИО5 она ***. в дневное врем совершила хищение 2 бутылок вина из магазина «***», по адресу: г. ***ул. ***д. ***. (Том № 1 л.д.);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ***года, из которого следует, что DVD-R с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № ***, находятся при уголовном деле. (Том № 1 л.д.241-243).

Исследованная в судебном заседание и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО5 в инкриминируемых деяниях.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимой являются допустимыми, полученными

в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

В судебном заседании исследовался вопрос о психическом состоянии ФИО5

Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ***от ***, согласно которого подэкспертная ФИО5 (данные о личности) (Том № 1 л.д. 224-225).

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией.

С учетом приведенного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Как установлено в судебном заседание подсудимая не работает. Проживает с матерью и двумя детьми. По месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Проходила ранее лечение у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому эпизоду совершение преступления

небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой по медицинским показаниям, наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая совершила преступление (эпизод от ***года) в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению подсудимой преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, применяться в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, с учетом мнения представителя потерпевшего, мировой судья приходит к убеждению, что для ее исправления должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденной во время или после совершенных ею преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд применяет правила ч. 2 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать виновной ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы МО в котором она будет проживать; не уходить из домовладения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. ***ул. ***, д. ***, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

Обязать ФИО5 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

- по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев

на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы МО в котором она будет проживать; не уходить из домовладения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. ***ул. ***, д. ***, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков.

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: акт ревизии на ***, справка о стоимости похищенных товаров от ***, товарная накладная №***от ***,ютоапрная накладная №***от ***, акт ревизии на ***, справка о стоимости похищенных товаров от 23.10.2024, товарная

накладная №***от ***, DVD –R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.В. Корчагина