копия Дело № 1-8/91/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Привалова Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска ****

подсудимой Шершень **

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ******* действующего на основании ордера № ******** от 30.08.2023г., удостоверения № 1332,

при секретаре Чертусевой ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шершень **********, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, работающей менеджером в ООО «*******», не военнообязанной, судимой:

-07.02.2019г. мировым судьей судебного № 78 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-19.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 07.02.2019г. мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-27.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 19.02.2019г. мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных Центральным районным судом г.Красноярска от 03.10.2019г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-04.06.2019г. мировым судьей судебного № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 27.05.2019г. мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 27.05.2019г., к 2 годам лишения свободы;

-30.07.2019г. мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 04.06.2019г. мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, с учетом изменений, внесенных постановлением восьмого кассационного суда (г.Кемерово) от 03.07.2020г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-26.11.2019г. мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 30.07.2019г. мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярске, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

-06.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 26.11.2019г. мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска, с учетом изменений, внесенных Советским районным судом г.Красноярска от 28.10.2020 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.10.2020г. освобождена из-под стражи в связи с фактическим отбытием назначенного наказания;

-08.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

-13.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Шершень ** совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

03 марта 2023 около 16 часов 40 минут, Шершень ** находясь в торговом зале интерьерного салона «Maestro de la Casa», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Дизайн -Проект» товар, а именно: интерьерную свечу *** (500г.) Бельгия Baobab, стоимостью 5985 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость. С похищенным имуществом Шершень С.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дизайн- проект» имущественный ущерб на сумму 5985 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая Шершень ** вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что в начале марта 2023г. она приехала в гости к своей подруге, её не оказалось дома, она, дожидаясь ее, чтобы скоротать время, зашла в магазин, расположенный по ул. Парижской Коммуны, его название не помнит, на подоконнике стояла свеча, она не думала, что это свеча продается, посчитала, что это ароматизатор для помещений, взяла её и убрала в карман своей верхней одежды. Этого никто не видел. Вышла продавец, она поинтересовалась у неё скатертью, висящей на стеллаже, продавец показала её, после чего она еще прошлась по магазину и вышла, пошла посидеть на лавку, на которой случайно оставила пакет со свечой, и ушла.

Вина Шершень ** в совершении преступления, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данными в ходе дознания показаниями представителя потерпевшего ООО «Дизайн -проект» ****., согласно которым она работает директором интерьерного салона «Maestro de la Casa», расположенного по адресу: <...>, который принадлежит ООО «Дизайн - проект». В ее служебные обязанности входит обеспечение, организация и проверка работы службы контроля, а также контроль за покупателями и сотрудниками салона. По всему торговому залу интерьерного салона «Maestro de la Casa» установлены камеры видеонаблюдения. Товар салона ««Maestro de la Casa» выложен на торговые стеллажи, к которым имеется свободный доступ, покупатель может сам выбрать себе необходимый товар, после чего рассчитаться за товар на кассе. 06.03.2023 года ей позвонила менеджер салона и сообщила о хищении интерьерной свечи Rainforest Mayumbe Мах10 (500г.) Бельгия Baobab. По приезду в салон они начали просматривать записи с камер видеонаблюдения и она увидела, что 03.03.2023 в 16 часов 38 минут в помещение салона зашла женщина, которая подошла к стеллажу со скатертями и начала разглядывать ассортимент, к ней подошла менеджер Эльвира, которая консультировала по поводу скатертей. После чего, Эльвира отошла в другой зал, а женщина осталась ходить по залу. Воспользовавшись тем, что менеджера нет, женщина подошла к стеллажу, где была представлена интерьерная свеча Rainforest Mayumbe Мах10 (500г.) Бельгия Baobab, взяла вышеуказанную свечу и убрала себе в карман. Затем вернулась к стеллажу со скатертями, в этот момент в зал вернулась Эльвира с рулеткой, начала измерять скатерть, а женщина направилась к выходу и покинула салон с похищенной свечой. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной, похитившей интерьерную свечу, является Шершень ********* Хищением данного имущества ООО «Дизайн- проект» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5985 рублей 00 копеек без учета НДС (л.д. 49-52 ).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данными в ходе дознания показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым она работала в должности менеджера в ООО «Дизайн-проект», в интерьерном салоне «Maestro de la Casa», расположенном по адресу: <...>. В ее обязанности входит работа с клиентами. 03.03.2023 года она находилась на рабочем месте. Примерно около 16 часов 30 минут в помещение салона зашла женщина. Она подошла к этой женщине и предложила свою помощь. Женщина сказала, что она хочет просто осмотреться и выбрать себе скатерть и попросила измерить скатерть. Она направилась в другой зал, чтобы взять рулетку, женщина осталась в зале, ходила, разглядывая другой товар. После того как она вернулась с рулеткой, женщина стояла у стеллажа со скатертью, она измерила скатерть. Женщина сказала, что она сейчас подумает и вернется, после чего покинула помещение салона и больше не вернулась. 06.03.2023 года она находилась на своем рабочем месте и обратила внимание, что на стеллаже, который находится на окне, отсутствует товар- интерьерная свеча Rainforest Mayumbe Мах10 (500г.) Бельгия Baobab. Тогда она сообщила о случившемся директору салона ФИО2, которая приехала в этот же день в салон и они вместе стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что 03.03.2023 года в 16 часов 40 минут женщина, которая интересовалась скатертью, воспользовавшись тем, что она отошла за рулеткой, подошла к стеллажу где была представлена интерьерная свеча- Rainforest СВЕЧА Mayumbe Мах10 (500г.), Бельгия BAOBAB, взяла свечу и убрала себе в карман, после чего покинула магазин с похищенным. В последующем ей стало известно, что женщиной, совершившей хищение свечи, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-59);

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данными в ходе дознания показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Работая в рамках материала проверки КУСП № 7476 от 06.03.2023 года 04.04.2023 года им было принято заявление от представителя ООО «Дизайн - Проект» ФИО2 о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 03.03.2023 года, находясь в помещении интерьерного салона «Maestro de la Casa», расположенного по ул. Парижской Коммуны, 14 г. Красноярска совершило хищение интерьерной свечи Rainforest Mayumbe Мах10 (500г.) Бельгия Baobab, стоимостью 5985 рублей 00 копеек, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Дизайн-Проект» на вышеуказанную сумму. Кроме того, 04.04.2023 года он провел осмотр места происшествия с участием ФИО2, указавшей на место, откуда была похищена интерьерная свеча. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 03.03.2023 в 16 часов 38 минут в помещение салона зашла женщина, подошла к стеллажу со скатертями и стала разглядывать ассортимент, к ней подошла менеджер, которая позже ушла в другой зал, а женщина стала ходить по залу и, воспользовавшись тем, что менеджера нет, подошла к стеллажу, где была представлена интерьерная свеча- Rainforest Mayumbe Мах10 (500г.) Бельгия Baobab, взяла вышеуказанную свечу, убрала себе в карман и вернулась опять к стеллажу со скатертями. В этот момент в зал вернулась менеджер с рулеткой, начала измерять скатерть, а женщина направилась к выходу и покинула магазин с похищенной свечой. Им была сделана фотография данной женщины, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» им было установлено, что вышеуказанной женщиной является Шершень ******. Им был осуществлен звонок Шершень ** которая была вызвана в ОП №1 для дачи объяснения. 07.04.2023 года в ходе доверительной беседы Шершень С.С. созналась в совершении вышеуказанного хищения и написала явку с повинной (л.д.61-62).

Кроме того, вина Шершень **в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Дизайн-проект» ФИО2 от 04.04.2023г. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 03.03.2023 в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: <...> в интерьерном салоне «Maestro de la Casa» похитило имущество, принадлежащее ООО «Дизайн- Проект» (л.д. 10);

- справкой о причиненном материальном ущербе (без учета НДС) от 04.04.2023, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 5985 рублей 00 копеек (л.д. 12);

- счет-фактурой № 199 от 16.03.2022г., согласно которой стоимость интерьерной свечи Rainforest Mayumbe Мах10 (500г.) Бельгия Baobab составляет 5985 рубль 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость (л.д. 13);

- актом инвентаризации от 04.04.2023 года, по результатам которой в ООО «Дизайн проект» на 03.03.2023 г. ароматическая свеча Rainforest Mayumbe Мах10 (500г.) Бельгия Baobab числилась на остатках основного склада в галерее Maestro de la Casa. По состоянию на 06.03.2023 г.- свеча отсутствует на остатках (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023 по адресу: <...>, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала интерьерного салона «Maestro de la Casa», где было совершено преступление (л.д. 17-20).

- протоколом выемки от 26.04.2023г., в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Дизайн-проект» ФИО2 изъят СД-диск с видеозаписью от 03.03.2023г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении интерьерного салона «Maestro de la Casa», расположенного по адресу: <...>. (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, а именно: СД-диска с записью с камер видеонаблюдения за 03.03.2023г. с фототаблицей (л.д. 24-25).

Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой Шершень ** суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 05.12.2022 № 6076/д Шершень *** года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов (наркомания). Указанное расстройство возникло задолго до данных правонарушений и степень отмеченных нарушений психики подэкспертной выражена не столь значительно, не сопровождается психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она не выявляла какого - либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировалась в окружающей обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт, действия её были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Шершень ** также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (согласно своего процессуального статуса). Данных за алкоголизм (по материалам дела) у подэкспертной не выявлено. Как лицо, страдающее наркоманией, Шершень ** нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.125-126).

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, правильное восприятие Шершень ***. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, ее адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об ее постановке на учете у врача-психиатра, суд признает Шершень ** по отношению к совершенному ею деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Основания для признания имеющейся в материалах уголовного дела явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

До принятия от подсудимой 07.04.2023г. сообщения о преступлении, оформленного протоколом явки с повинной, правоохранительные органы обладали полной информацией о причастности Шершень **. к совершению преступления, что следует из показаний свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4

Из этого следует, что сообщение подсудимой о совершенном преступлении было сделано ею не добровольно, а под давлением улик, следовательно, она не является явкой с повинной в смысле, придаваемом ей ч. 1 ст. 142 УПК РФ, и не способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как выражение подсудимой отношения к содеянному.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой за преступления против собственности, заявившей о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1 филиал № 3», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» не состоящей, внесенной в информационную систему КГБУЗ «ККНД № 1» с установленным в августе 2015г. диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадия», ее семейное положение (не замужняя, состоящая в фактических семейных отношениях), положительно характеризующейся по месту работы, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», оказание материальной помощи ребенку, в отношении которого лишена родительских прав, болезненное состояние ее здоровья.

Оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимой, принимая во внимание наличие вышеприведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, предупреждение новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не усматривает.

Для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым возложить на нее исполнение предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Производство по гражданскому иску ООО «Дизайн- проект» к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5985 рублей подлежит прекращению на основании ч.5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска ввиду добровольного возмещения Шершень С.С. потерпевшему материального ущерба в размере 5985 рублей в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Шершень **** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шершень С.С. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения Шершень *** не избирать, меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 08.06.2023г., мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 13.10.2023г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: CD-диск с фрагментом видеозаписи за 03.03.2023г. хранить в материалах дела.

Производство по гражданскому иску ООО «Дизайн- проект» к Шершень ** о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5985 рублей прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в федеральный суд Центрального района г. Красноярска с подачей апелляционной жалобы или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении ее жалобы Центральным районным судом г. Красноярска с ее участием и участием своего защитника, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья Привалова Т.И.