К делу <НОМЕР> УИД: 23МS0087-01-2023-004128-78

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> район <ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края ФИО1 В.1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Денисовой Л.А.2, подсудимого ФИО2 В.3, защитника подсудимого ФИО2 В.3 адвоката Чарова Х.В.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Степанец А.В.5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2 В.3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, главного специалиста службы безопасности АО «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара», военнообязанного, майора запаса, состоящего на учете в ВК <АДРЕС> района СЗАО <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Российской Федерации ФИО2 В.3 в период с <ДАТА4> по настоящее время работает в Акционерном обществе (АО) «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара» (далее - АО «<АДРЕС>, занимая должность ведущего специалиста Службы безопасности отдела безопасности указанного общества. <ДАТА5> ФИО2 В.3 оформлен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну по второй форме <НОМЕР>, и он допущен к сведениям с грифом секретности «Совершенно секретно». Исполняя свои трудовые обязанности, ФИО2 В.3 добровольно принял на себя обязательства, связанные с допуском к государственной тайне, подписав <ДАТА6> обязательство гражданина перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне, в том числе, в части возможного временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации на срок до 5 лет со дня последнего ознакомления с совершенно секретными сведениями.

<ДАТА7> в процессе трудовой деятельности в АО «<АДРЕС> ФИО2 В.3 ознакомился со сведениями, составляющими государственную тайну имеющими гриф секретности «Совершенно секретно», о чем <ДАТА8> главным специалистом АО «<АДРЕС> ФИО3 В.7 было составлено соответствующее заключение. Помимо этого, <ДАТА8> уполномоченными должностными лицами АО «<АДРЕС> принято решение о временном ограничении права ФИО2 В.3 на выезд из Российской Федерации до <ДАТА9>, с которым ФИО2 В.3 ознакомлен в этот же день. Таким образом, ФИО2 В.3 был осведомлен, что его право на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне до <ДАТА9>. В соответствии со ст. 24 Закона РФ от <ДАТА11> N 5485-I «О государственной тайне», а также подпунктом 19 пункта 24 Инструкции по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, должностное лицо или гражданин, допущенные или ранее допускавшиеся к государственной тайне, могут быть временно ограничены в своих правах. Ограничения могут касаться: права выезда за границу на срок, оговоренный в трудовом договоре (контракте) при оформлении допуска гражданина к государственной тайне. Работники, допущенные к сведениям, составляющим государственную тайну, обязаны согласовывать с руководителем, принявшим решение о допуске работника к государственной тайне, выезд за границу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с Федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств и требования законодательства, <ДАТА14> в 08 ч. 16 мин. ФИО2 В.3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, заведомо зная об ограничении его права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА9> в связи с ознакомлением с совершенно секретными сведениями, пересек государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска «Адлер» (Краснодарский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105), выехав на территорию Республики <АДРЕС> на экскурсионном туристическом автобусе. При этом ФИО2 В.3 предъявил свой паспорт гражданина Российской Федерации: серии 46 19 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА15> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 500-059. В обратном направлении ФИО2 В.3 проследовал <ДАТА14> в 21 ч. 27 мин. Своими действиями ФИО2 В.3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, - выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, допущенного или ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 В.3 заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Защитник подсудимого адвокат Чаров Х.В.4 поддержал заявленное подсудимым ФИО2 В.3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Денисова Л.А.2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия решения. Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд считает вину подсудимого доказанной и действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, как выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, допущенного или ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый ФИО2 В.3 по месту работы, службы и жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра, и у врача-нарколога, не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 В.3 является признание вины. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 В.3 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 В.3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 В.3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимой, суд считает, что подсудимому ФИО2 В.3, должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 В.3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 В.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественных доказательств по делу нет. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> краю (УФСБ России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03701000, р/с <***>, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, Код доходов (для оплаты взысканных штрафов):189 116 03129 01 6000 140. Код доходов (для оплаты процессуальных издержек): 189 113 02991 01 6000 130. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> края через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись ФИО1 В.1