Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело №5-133/2025 УИД: 32 MS 0044-01-2025-000656-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2025 года п. Навля<АДРЕС>

Брянской области Мировой судья судебного участка №44 Навлинского судебного района Брянской области Журавлев Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3>, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением о приводе ФИО3 отказалась проследовать с приставом по ОУПДС <ФИО1> в Навлинский районный суд Брянской области, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, чем нарушила Федеральный закон от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

По данному факту <ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС Навлинского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО1> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.

ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала. Считаю, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в ее отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку она добровольно не приняла мер к тому, чтобы реализовать свое право на участие в рассмотрении дела, услугами защитника не воспользовалась.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно Приказу ФССП России от 17 декабря 2015 №596 (ред. от 29 мая 2020 года) "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" (Зарегистрировано в Минюсте России 25 декабря 2015 года №40234) старший судебный пристав организует и обеспечивает привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя ФССП России или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов. В силу Приказа Минюста России от 13 июля 2016 года №164 "Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов" (Зарегистрировано в Минюсте России 15 июля 2016 года №42859) привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 116 и части 1 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - лицо, подлежащее приводу) осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления (определения) суда (судьи). Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. В судебном заседании установлено, что <ДАТА11> судьей Навлинского районного суда Брянской области вынесено постановление о приводе потерпевшей ФИО3 в судебное заседание по уголовному делу в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР>, назначенное на <ДАТА><ДАТА>. Исполнение постановления о доставке приводом было поручено службе судебных приставов Навлинского РО СП УФССП по Брянской области.

<ДАТА> судебным приставом с целью исполнения постановления было установлено, что ФИО3 намеренно воспрепятствовала исполнению постановления о приводе, отказавшись проследовать в судебное заседание в Навлинский районный суд Брянской области. Кроме признания своей вины, фактические обстоятельства дела, вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснением ФИО3 от <ДАТА3>; копией постановления о приводе от <ДАТА11>. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Оценивая указанные доказательства в их совокупности, считаю их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для рассмотрения дела по существу. Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 умышленно отказывалась проследовать с судебным приставом в судебное заседание.

Квалифицирую действия ФИО3 по ст.17.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего (вину признала), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией cт.17.8 КоАП для граждан в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Навлинский районный суд Брянской области через мирового судью участка №44 Навлинского судебного района Брянской области (242130, <...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Журавлев Е.В.