Дело № 1-30/2023 УИД 18MS0013-01-2023-003346-69 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 сентября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики Лукинская Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чукавина Е.И.,

подсудимого ФИО2 <ФИО1>, его защитника адвоката Кудряшова В.Р., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Меркушевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, <ДАТА8> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 53,62), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> в период времени с 21:00 по 23:00 ФИО2 <АДРЕС>, находился в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в указанное время, в указанном месте умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих путем свободного доступа с различных витрин, расположенных в указанном гипермаркете похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Ашан»: три банки кофе марки «Carte Noire» массой 190 грамм стоимостью 628 рублей 75 копеек без учета НДС на общую стоимость 1886 рублей 25 копеек, двадцать плиток шоколада марки Milka весом 190 грамм стоимостью 57 рублей 27 копеек без учета НДС на общую стоимость 1145 рублей 40 копеек. Итого на общую сумму 3031 рубль 65 копеек без учета НДС.

Далее ФИО2 с похищенным товаром вышел за кассовую зону, не оплатив его, направился к выходу из гипермаркета и попытался скрыться. Однако в этот момент был задержан сотрудниками охраны гипермаркета «Ашан», в связи с чем ФИО2 не смог довести свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими указанными умышленными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 3031 рубль 65 копеек.

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением полностью согласился, вину признал.

Учитывая, что от подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что подсудимому инкриминировано совершение преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. Ходатайство ФИО2 поддержали в судебном заседании защитник, и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, не состоящего на диспансерном учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» (л.д.65), учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого. Так, ФИО2 ранее судим (л.д. 66, 70-75, 77-78, 79-83), состоит на учете в БУЗ УР РНД МЗ УР с диагнозом «алкогольная зависимость» (л.д.64), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.94). При назначении наказания суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, заявлении, в котором ФИО2 сообщил о совершенном преступлении, участии в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета «Ашан», на которой он узнал себя и подтвердил факт и обстоятельства совершения им преступления (л.л.55-57), состояние здоровья подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2, будучи ранее судим, выводов для себя не сделала, вновь совершил преступление в период испытательных сроков по: - по приговору Завьяловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>; - по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>;

- по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в филиале по <АДРЕС> району <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по УР по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5> - со <ДАТА12>, по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> - с <ДАТА13>, по приговору Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> - с <ДАТА14> Нарушений не допускал (л.д. 85). Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 в период трех испытательных сроков. Таким образом, подсудимый не утратил общественную опасность и, осознавая свое противоправное поведение в период испытательных сроков, вновь встал на путь совершения преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные меры уголовно-правового характера и способы воздействия на поведение ФИО2 не будут способствовать его исправлению. ФИО2, имея неснятые и непогашенные судимости, должных выводов из предыдущих осуждений не сделал, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить условные осуждения в отношении ФИО2, назначенные по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5>, по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>. В порядке ч.4 ст.74 УК РФ окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает, приходя к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Согласно п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с отменой условных осуждений и по основанию присоединения к наказанию по настоящему приговору наказаний по приговорам <АДРЕС> от <ДАТА5>, Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, <АДРЕС>. <АДРЕС> от <ДАТА7> за тяжкие преступления, учитывая, что ФИО2 ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, судом определяется вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> надлежит хранить при материалах уголовного дела; три банки кофе марки «Carte Noire» и 20 плиток шоколада марки Milka - выданы потерпевшему под сохранную расписку.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению - на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 ч.3 ст.30 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение:

- по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5>; - по приговору <АДРЕС>. <АДРЕС> от <ДАТА6>;

- по приговору <АДРЕС>. <АДРЕС> от <ДАТА7>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> от <ДАТА5>, а также неотбытые наказания по приговору <АДРЕС>. <АДРЕС> от <ДАТА6> и по приговору <АДРЕС>. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА15> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА9> хранить при материалах уголовного дела; три банки кофе марки «Carte Noire» и 20 плиток шоколада марки Milka - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Ижевска УР, а также на него может быть принесено апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Е.С. Лукинская