Дело №1-45/2/2023

(26MS0084-01-2023-004409-95)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года, мировой судья судебного участка №6 города Невинномысска Ставропольского края Удодов В.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Невинномысска Ставропольского края, с участием:

государственного обвинителя Звада И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Милявского Л.А., по ордеру №Н 317893 от 16.10.2023,

при секретаре заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ***, судимого:

- 10.02.2020 Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 08.05.2020 Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.02.2020 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.02.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 12.01.2022 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 10 дней; 31.10.2022 снят с учета в УИИ по г.Невинномысску по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21.08.2023, около 03 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в комнате №*** дома №*** по ул.*** г.Невинномысска, совместно со своей сожительницей ФИО1, в ходе словесного конфликта с последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда физической боли и телесных повреждений ФИО1, и желая их наступления, умышленно кулаком правой руки нанес не менее трех ударов по лицу в область носа ФИО1, причинив тем самым последней физическую боль и повреждение в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов костей лицевого черепа-переломом костей носа, верхней, передней и медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи, раны кожных покровов носа, кровоподтеков кожных покровов, с ушибом подлежащих мягких тканей, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня и причинили ФИО1 легкий вред здоровью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования /л.д.53-55/, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он проживает по адресу: г.Невинномысск ул.*** д.*** кв.***, совместно с ФИО1, с которой состоит в отношениях. 21.08.2023, около 03 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Невинномысск ул.*** д.*** кв.***, в ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в ходе разговора, сказала ему обидное слово, какое именно пояснить затрудняется, так как не помнит, которое ему не понравилось, после чего он кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов в область переносицы, после чего увидел, что у нее из переносицы пошла кровь и ушел спать. Проснувшись утром ФИО1 в комнате не было, после чего он ей позвонил, а ФИО1 пояснила, что уехала к маме и, так как у нее была рассечена переносица, ФИО1 обратилась за медицинской помощью в «ГБУЗ «Кочубеевская РБ».

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признания, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования /л.д.44-45/, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой, из которых следует, что с 10 апреля 2023 года она состоит в отношениях с ФИО2, совместно проживают с июня 2023 года. Примерно около 03 часов 00 минут, 21.08.2023, находясь по адресу: г.Невинномысск ул.*** д.*** кв.***, в ходе распития спиртных напитков, неожиданно для нее, ФИО2 кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов в область переносицы, от чего она испытала сильную физическую боль. Переносица была рассечена и обильно шла кровь, в связи с чем она обратилась в «Травматологический пункт», расположенный по адресу: <...> где ей была оказана медицинская помощь. После чего, приехав по месту её регистрации, она проходила курс стационарного лечения в «ГБУЗ «Кочубеевская РБ». Более ни в какие медицинские учреждения она не обращалась и лечение не проходила. За причинение ей телесных повреждений желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности.

Исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО1 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 за причинение ей телесных повреждений /л.д.26/;

- заключением эксперта №1047 от 15.09.2023 года, согласно которого ФИО1 причинены повреждения головы, в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов костей лицевого черепа-переломом костей носа, верхней, передней и медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи, раны кожных покровов носа, кровоподтеков кожных покровов, с ушибом подлежащих мягких тканей в области лица, век правого глаза; и туловища, в виде кровоподтеков, с ушибом подлежащих мягких тканей. Повреждение в области головы вызвало легкий вред здоровью. Повреждение в области туловища не причинило вреда здоровью /л.д.35-37/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023, в ходе которого осмотрена квартира №*** дома №*** по ул.*** г.Невинномысска, где ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1 /л.д.64-70/.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ по признакам - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины подсудимым, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства, трудоустроен, под наблюдением врача-психиатра и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит основания для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку ФИО2 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал его, однако, в связи с возражением государственного обвинителя, дело рассмотрено в общем порядке), ч.2 ст.68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость достижения иных целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, наказания в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником, потерпевшим, государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Невинномысский городской суд Ставропольского края путём подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья В.В. Удодов

Согласовано:

Мировой судья В.В. Удодов