Решение по уголовному делу
2026-02-19 01:48:18 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\36\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-19 01:48:18 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\36\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-16/2025 27MS0036-01-2025-004391-81 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 10 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Плотникова Е.В.,
при секретаре Скомороховой А.Ю., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1, защитника - адвоката Владыченко И.А., представившей удостоверение <ХХХХ> подсудимого ФИО2, потерпевшей <ХХХ1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут 16.06.2025 года до 00 часов 31 минуты 17.06.2025 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома N? 18 мкр. Дружба в гор. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к водителю автомобиля «TOYOTA LITE ACE» государственный регистрационный знак <***>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения значительного материального ущерба, находясь в непосредственной близости от автомобиля, при помощи предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (в ходе дознания установить не представилось возможным нанес порезы на все 4 шины автомобиля марки «TOYOTA LITE ACE» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего гр. <ХХХ1> В результате преступных действий ФИО2 повредил транспортное средство, а именно автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий <ХХХ1>, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 29 200,00 рублей с учетом ремонтно-восстановительных работ. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая <ХХХ1> выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленные повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно (л.д. 105), на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д. 106-108). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний, нахождение на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых может быть назначено наказание ниже низшего предела.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, в быту характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию подсудимого направленную на исправление, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
От уплаты судебных издержек ФИО2 следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ. Потерпевшей <ХХХ1> по делу заявлен гражданский иск в размере 32200 рублей, состоящий из требований о компенсации материального вреда 29200 рублей и расходов по оплате экспертных услуг ООО «ДВ-Эксперт» в размере 3000 рублей (л.д. 72-77).
В судебном заседании ФИО2 исковые требования <ХХХ1> признал в полном объеме, стоимость поврежденного имущества не оспаривал. Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей, суд приходит к выводу, что требования гражданского истца о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 29200 рублей и расходов по оплате экспертных услуг в размере 3000 рублей, с учетом полного признания подсудимого исковых требований, в отсутствие доказательств компенсации причиненного ущерба, в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск потерпевшей <ХХХ1> удовлетворить, взыскать с осужденной ФИО2 (паспорт <ХХХХ> выдан 08.11.2019 УМВД России по Хабаровскому краю) в пользу <ХХХ1> (паспорт <...>, выдан 17.01.2025 УМВД России по Хабаровскому краю) материальный ущерб в размере 32200 (тридцать две тысячи двести) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «TOYOTA LITE ACE» государственный регистрационный знак <***>, оставить в законном владении <ХХХ1>; - копии документов, видеозапись на диске, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, через судебный участок № 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.В. Плотникова