Дело № 1-18/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 г. г. Пугачев<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области Кожинский С.В.,

при секретаре Дворянчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Коршуновой Е.А., подсудимого ФИО13, защитника - адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 и ордер № 015763 от 04.09.2023 г.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах. ФИО13 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст.ст. 63 и 65 Семейного кодекса РФ, в период с октября 2022 по 30 июля 2023 г., ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по воспитанию, физическому, психическому, духовному и нравственному развитию своего малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., жестоко обращался с ним, оскорблял и наносил своему сыну телесные повреждения, при этом осознавал общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская эти последствия, и относясь к ним безразлично. Так, в один из дней октября 2022 г., точная дата дознанием не установлена, в вечернее время, ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, в д. <НОМЕР>, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., и, преследуя цель жестокого обращения с ним, используя малозначительный повод непослушания, демонстрируя свое физическое превосходство над несовершеннолетним сыном, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате этого, общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли своему несовершеннолетнему сыну <ФИО1>, и, желая их наступления, умышленно, нанес не менее двух ударов ладонью руки по ягодицам несовершеннолетнего <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, <ФИО2>, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего <ФИО1>, и, преследуя цель жестокого обращения с ним, применяя недопустимые методы воспитания, вместо общепринятых методов воспитания и убеждений, под видом мер воспитательного характера, поставил в угол несовершеннолетнего <ФИО1>, где последний стоял около 10-15 минут, испытывая психические и нравственные страдания, после чего оскорбил несовершеннолетнего сына выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, назвав его «дураком, придурком». Таким образом, своими действиями ФИО13 причинил несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., физическую боль, психические и нравственные страдания.

Кроме того, в феврале 2023 г., точная дата дознанием не установлена, в вечернее время, ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, в д. <НОМЕР>, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. и, преследуя цель жестокого обращения с ним, используя малозначительный повод непослушания, демонстрируя свое физическое превосходство над малолетним сыном, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате этого, общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли своему несовершеннолетнему сыну <ФИО1>, и, желая их наступления, умышленно, нанес не менее двух ударов ладонью руки по ягодицам несовершеннолетнего <ФИО1>, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО13, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего <ФИО1>, и, преследуя цель жестокого обращения с ним, применяя недопустимые методы воспитания, вместо общепринятых методов воспитания и убеждений, под видом мер воспитательного характера, поставил в угол несовершеннолетнего <ФИО1>, где последний стоял около 10-15 минут, испытывая психические и нравственные страдания, после чего оскорбил несовершеннолетнего сына выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, назвав его «дураком, придурком». Таким образом, своими действиями ФИО13 причинил несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., физическую боль, психические и нравственные страдания.

30 июля 2023 г., около 16 час. 20 мин., ФИО13, находясь в возбужденном, агрессивном состоянии, в комнате дома <НОМЕР>, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына — <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., и, преследуя цель жестокого обращения с ним, унижая честь и достоинство несовершеннолетнего <ФИО1>, умышленно, оскорбил последнего выражениями, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, назвав его «дураком, придурком». Продолжая свои преступные действия, в указанное время, в указанном месте, ФИО13, не желая должным образом исполнять свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына <ФИО1>, и, преследуя цель жестокого обращения с ним, демонстрируя своё физическое превосходство над несовершеннолетним сыном, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате этого, общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли своему несовершеннолетнему сыну — <ФИО1>, и, желая их наступления, умышленно, нанес один удар ладонью руки в область левого глаза и один удар ладонью руки в область губ несовершеннолетнего <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, не причинившее вреда здоровью. Своими действиями ФИО13 причинил несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА6> года рождения, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, психические и нравственные страдания.

Своими действиями ФИО13. совершил преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО13, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО13, в ходе предварительного расследования (л.д.74-78) следует, что в период с октября 2022 по 30 июля 2023 г., он ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по воспитанию, физическому, психическому, духовному и нравственному развитию своего малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., жестоко обращался с ним, оскорблял и наносил своему сыну телесные повреждения, при этом осознавал общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская эти последствия, и относясь к ним безразлично. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Помимо личного признания, виновность ФИО13, установлена следующими представленными суду доказательствами. Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 87-91) о том, что по адресу: <АДРЕС> он проживает вместе со своими родителями ФИО13 и <ФИО3> у него есть две сестры и брат. Отец часто употребляет спиртные напитки и когда находится в алкогольном опьянении ругается с мамой, скандалит, они стараются меньше с ним общаться, когда он находится в таком состоянии, боятся его. Папа грубо обращается только с ним, с остальными у него хорошие отношения. Папа считает, что он его не слушается, потому что не помогает маме по дому, поэтому он его ругает и наказывает, злится на него. В период с октября 2022 по 30 июля 2023 г. папа жестоко обращался с ним, оскорблял и наносил ему телесные повреждения. Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 92-95) о том, что в период с октября 2022 по 30 июля 2023 г., ФИО13 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по воспитанию, физическому, психическому, духовному и нравственному развитию своего малолетнего сына <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., жестоко обращался с ним, оскорблял и наносил своему сыну телесные повреждения, при этом осознавал общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допуская эти последствия, и относясь к ним безразлично. Показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.115-118, 104-106, 54-56) согласующими по своему содержанию показаниям потерпевшего <ФИО1> об обстоятельствах, произошедших в период с октября 2022 по 30 июля 2023 г. по факту ненадлежащего исполнения ФИО13, обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Показаниями свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-102,119-122,107-111) согласующими по своему содержанию с показаниями потерпевшего об обстоятельствах, произошедших в период с октября 2022 по 30 июля 2023 г. по факту ненадлежащего исполнения ФИО13, обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, а также социальной обстановке в семье, развитии и успеваемости детей. Показаниями свидетелей <ФИО10> и <ФИО11> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-61, 63-65) согласующими по своему содержанию с показаниями потерпевшего об обстоятельствах, произошедших в период с октября 2022 по 30 июля 2023 г. по факту ненадлежащего исполнения ФИО13, обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, а также социальной обстановке в семье, проведении профилактической работы по улучшению взаимоотношений в семье. Суд признает исследованные в судебном заседании показания потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО12>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени, участникам событий. Оснований для оговора данными лицами ФИО13, судом не установлено. В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания в основу приговора. Помимо изложенного, виновность ФИО13, в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.07.2023, которым осмотрено место совершения преступления: дом <НОМЕР>, где в период времени с октября 2022 по 30 июля 2023 г. ФИО13 причинял физическую боль, психические и нравственные страдания несовершеннолетнему <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. (л.д.11-16); - заключением эксперта № 329 от 01.08.2023, из содержания которого следует, что у <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. имеется кровоподтек левой скуловой области. Данное телесное повреждение расценивается, как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяется. Маловероятно образование данного телесного повреждения при падении с высоты собственного роста. Данное телесное повреждение образовалось от одного или более травматических воздействий (л.д. 34); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области о том, что 30.07.2023 в 22:50 в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» по телефону поступило сообщение от <ФИО3>, <ДАТА>р., проживающей: г. Пугачев, ул. <АДРЕС>, д. 20 о том, что <ДАТА8> ее муж ФИО13 причинил телесные повреждения ее ребенку. (л.д.8); - заявлением <ФИО3> от 30.07.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который 30.07.2023 в комнате их дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, причинил телесные повреждения их общему сыну <ФИО1> (л.д. 9);

- актом обследования условий жизнедеятельности семьи от 31.07.2023, согласно которому в <...> г. Пугачева Саратовской области, санитарное состояние помещения не удовлетворительное: по полу разбросаны остатки пищи, детские и взрослые вещи, на кухонном столе и раковине грязная посуда, полы, окна, постельные принадлежности грязные, летают мухи, ножи находятся в легко доступном месте для детей, в комнатах неприятно пахнет, дети не ухоженные, грязные (л.д. 28-31); - первичным актом обследования условий жизнедеятельности семьи с несовершеннолетними детьми от 01.08.2023. Взаимоотношения в семье носят неоднозначный характер Доброжелательность сменяется враждебностью. Психологический климат в семье отклоняется от нормы, возникают конфликтные ситуации между родителями и детьми (л.д. 36-37,42-45). Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены из достоверных источников и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО13, в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО13 по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО13, преступление относится к категории небольшой тяжести. Психическое состояние здоровья ФИО13, с учетом полученных в суде данных о его личности, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, поведения ФИО13, в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому мировой судья признает подсудимого ФИО13, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО13, характеризуется с отрицательной стороны, со стороны соседей положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, содержащуюся в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного расследования по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, возможности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению. Поскольку ФИО13, назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 156 УК РФ, мировой судья с учетом разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, мировой судья не находит, как и не усматривает оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Процессуальные издержки по делу в размере 3 120 руб. - сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО13 в доход государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 304, 307-309,322 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 120 руб. - взыскать с осужденного ФИО13 в доход государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пугачевский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Мировой судья