Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2023 УИД 52MS0111-01-2023-002445-26
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дзержинск
18 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО4 при секретаре Елисеевой Д.С. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Киселева А.Л., защитника - адвоката Шемякиной В.В., представившей удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР> от 03.07.2023 года, подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: 09.03.2021 Кстовским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов; 25.03.2021 Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов; 10.06.2021 Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 380 часов. Постановлением от 10.09.2021 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 47 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.10.2021 освобождена по отбытию наказания. 14.12.2021 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. В связи с отбытием наказания освобождена из-под стражи немедленно в зале суда; 17.01.2022 Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание назначено путем поглощения наказаний с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. В связи с отбытием наказания освобождена из-под стражи немедленно в зале суда; 23.05.2022 Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы окончательное наказание назначено путем поглощения и частичного сложения наказаний с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 15.07.2022 освобождена по отбытию наказания; осужденной: 08.12.2022 осуждена мировым судьей судебного участка № 9 Автозаводского района г. Нижнего Новгородапо ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание назначено путем поглощения и частичного сложения наказаний с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 27.12.2022 освобождена по отбытию наказания;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО5 совершила преступления при следующих обстоятельствах. 06.09.2022 в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 23 минуты ФИО5 находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел при указанных месте, времени и обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО5 взяла с полки пристенного холодильника товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 7 батонов колбасы с\к б\с ФИО6 «Преображенская», каждый батон весом 300 гр. стоимостью за одну единицу товара 110 рублей 46 копеек без НДС на общую сумму 773 рубля 22 копейки без НДС; 8 батонов колбасы Черкизово «Сальчичон» премиум с\к каждый батон весом 350 гр. стоимостью за одну единицу товара 188 рублей 42 копейки без НДС на общую сумму 1507 рублей 36 копеек без НДС; 2 батона колбасы Владимирский стандарт «Сервелат Владимирский» в/к каждый батон весом 350 гр. стоимостью за одну единицу товара 73 рубля 96 копеек без НДС на общую сумму 147 рублей 92 копейки без НДС; 5 батонов колбасы Владимирский стандарт «Кремлевская с грудинкой» каждый батон весом 350 грамм стоимостью за одну единицу товара 74 рубля 24 копейки без НДС на общую сумму 371 рубль 20 копеек без НДС; 10 вакуумных упаковок сыра Радость вкуса «Топленое молочко» каждая упаковка весом 200 гр. стоимостью за одну единицу товара 128 рублей 92 копейки без НДС на общую сумму 1289 рублей 20 копеек без НДС; 18 вакуумных упаковок сыра Радость вкуса «Тильзитер люкс» каждая упаковка весом 200 гр. стоимостью за одну единицу товара 103 рубля 30 копеек без НДС на общую сумму 1859 рублей 40 копеек без НДС; 1 вакуумную упаковку сыра «Ларец» с грецким орехом весом 245 гр. стоимостью за одну единицу товара 155 рублей 59 копеек без НДС на общую сумму 155 рублей 59 копеек без НДС; 1 кусок сыра «Ламбер» ? шара в вакуумной упаковке весом 1кг. 017 гр. стоимостью за один килограмм 656 рублей 23 копейки без НДС на общую сумму 667 рублей 39 копеек без НДС; 2 куска сыра «Ламбер» в вакуумной упаковке каждая упаковка весом 230 грамм стоимостью за одну единицу товара 181 рубль 39 копеек без НДС на общую сумму 362 рубля 78 копеек без НДС, а всего товара на общую сумму 7134 рубля 06 копеек без НДС, и, спрятав товар в черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка, находящийся при ней, минуя кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин, тем самым похитив вышеуказанный товар. С похищенным имуществом ФИО5 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7134 рубля 06 копеек. Кроме того, 10.11.2022 в 17 часов 14 минут ФИО5 находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> где у неё возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел при указанных месте, времени и обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО5 взяла с полки пристенного холодильника товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 5 вакуумных упаковок сыра Брест Литовский «Маасдам» каждая упаковка весом 200 гр. стоимостью за одну единицу товара 117 рублей 23 копейки без НДС на общую сумму 586 рублей 15 копеек без НДС; 8 вакуумных упаковок сыра Брест Литовский «Сливочный» каждая упаковка весом 200 гр. стоимостью за одну единицу товара 109 рублей 22 копейки без НДС на общую сумму 873 рубля 76 копеек без НДС, 17 вакуумных упаковок сыра Брест Литовский «Финский» каждая паковка весом 200 гр. стоимостью за одну единицу товара 117 рублей 01 копейка без НДС на общую сумму 1989 рублей 17 копеек без НДС; а всего товара на общую сумму 3449 рублей 08 копеек без НДС, и, спрятав товар в два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета-майки, находящиеся при ней, минуя кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, покинула магазин, тем самым похитив вышеуказанный товар. С похищенным имуществом ФИО5 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3449 рублей 08 копеек.
По преступлению, совершенному 06.09.2022 года: В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, исковые требования признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой, данных ею при дознании по делу и оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия подсудимой и её защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 06.09.2022 года около 13 часов 18 минут она находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник умысел на тайное хищение товара: колбасы и сыра различных ценовых категорий и наименований. Подойдя к стеллажу, где для продажи выставлен товар, она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки несколько упаковок сыра в индивидуальной упаковке и колбасы в вакуумной упаковке и положила в черный пакет, который был при ней, направилась к выходу, и, минуя кассовую зону, покинула торговый зал указанного магазина, не оплатив товар. При выходе из торгового зала ей никто не кричал, и никто не останавливал, она свободно покинула магазин. Выйдя на улицу, она продала товар незнакомым ей прохожим. Как они выглядели, описать не сможет. Прохожие не спрашивали откуда у нее этот товар, она не говорила им, что похитила товар. Денежные средства, полученные от продажи товара она потратила на личные нужды. (Т. 1 л.д. 67-69, 93-96)
Правильность оглашенных показаний подсудимая ФИО5 подтвердила в ходе судебного следствия. Вина подсудимой ФИО5 в совершенном ею преступлении кроме её собственных подробных изобличающих показаний с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимой и её защитника в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также работа с обслуживающим персоналом. У <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в собственности имеется сеть магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенных на территории Нижегородской области, в том числе в г. Дзержинск. Магазины являются магазинами самообслуживания. В данных магазинах ведется розничная продажа продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции и табачных изделий. Данные магазины является магазинами самообслуживания, т.е. покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале каждого магазина установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ведется в соответствии с московским временем, в некоторых из вышеуказанных магазинов имеется возможность сохранения видеозаписей с камер видеонаблюдения в течении разных периодов времени: от нескольких дней до нескольких месяцев в зависимости от объемов памяти жестких дисков установленного оборудования. Все товарно-материальные ценности, имеющиеся в вышеуказанных магазинах, принадлежат <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 06.09.2022 года ему около 16 часов 00 минут позвонила директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> и сообщила, что в ходе просмотра видеозаписей ей был выявлен факт хищения товара 06.09.2022 года из торгового зала указанного магазина неизвестной ей ранее женщиной. Со слов <ФИО3> ему стало известно, что 06.09.2022 года около 13 часов 18 минут в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашла неизвестная ей ранее женщина, которая была одета в куртку с капюшоном белого цвета чуть ниже пояса, куртка расстёгнута, черные спортивные штаны, кроссовки светлого цвета с бежевыми вставками, волосы данной женщины забраны назад в хвост, через правое плечо у данной женщины находится сумка женская, маленькая, белого цвета на черном ремне. Как в дальнейшем им стало известно, это была ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, которая, везя по торговому залу магазина продуктовую металлическую тележку на колесиках с находящимся в ней черным непрозрачным полиэтиленовым пакетом-майкой, подошла к пристенному холодильнику, на полках которого выложена колбасная продукция различных наименований и ценовой категории. ФИО5 осмотрелась по сторонам, взяла несколько раз по несколько батонов колбасы различных наименований и ценовых категорий, сложила их черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майку, находившийся в продуктовой металлической тележке на колесиках, после чего, отойдя от пристенного холодильника с колбасой, достала из своей сумки черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майку, подошла к пристенному холодильнику «Молочные продукты», на полках которого выложена различная молочная продукция, в том числе и сыры различных наименований и ценовых категорий, взяла несколько раз по несколько индивидуальных упаковок различного сыра, сложила сыр в черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майку, после чего отошла от пристенного холодильника, и минуя кассовую зону, не оплатив товар: 7 батонов колбасы с\к б\с ФИО6 «Преображенская», каждый батон весом 300 гр. стоимостью за одну единицу товара 110 рублей 46 копеек без НДС на общую сумму 773 рубля 22 копейки без НДС; 8 батонов колбасы Черкизово «Сальчичон» премиум с\к каждый батон весом 350 гр. стоимостью за одну единицу товара 188 рублей 42 копейки без НДС на общую сумму 1507 рублей 36 копеек без НДС; 2 батона колбасы Владимирский стандарт «Сервелат Владимирский» в/к каждый батон весом 350 гр. стоимостью за одну единицу товара 73 рубля 96 копеек без НДС на общую сумму 147 рублей 92 копейки без НДС; 5 батонов колбасы Владимирский стандарт «Кремлевская с грудинкой» каждый батон весом 350 грамм стоимостью за одну единицу товара 74 рубля 24 копейки без НДС на общую сумму 371 рубль 20 копеек без НДС; 10 вакуумных упаковок сыра Радость вкуса «Топленое молочко» каждая упаковка весом 200 гр. стоимостью за одну единицу товара 128 рублей 92 копейки без НДС на общую сумму 1289 рублей 20 копеек без НДС; 18 вакуумных упаковок сыра Радость вкуса «Тильзитер люкс» каждая упаковка весом 200 гр. стоимостью за одну единицу товара 103 рубля 30 копеек без НДС на общую сумму 1859 рублей 40 копеек без НДС; 1 вакуумную упаковку сыра «Ларец» с грецким орехом весом 245 гр. стоимостью за одну единицу товара 155 рублей 59 копеек без НДС на общую сумму 155 рублей 59 копеек без НДС; 1 кусок сыра «Ламбер» ? шара в вакуумной упаковке весом 1кг. 017 гр. стоимостью за один килограмм 656 рублей 23 копейки без НДС на общую сумму 667 рублей 39 копеек без НДС; 2 куска сыра «Ламбер» в вакуумной упаковке каждая упаковка весом 230 грамм стоимостью за одну единицу товара 181 рубль 39 копеек без НДС на общую сумму 362 рубля 78 копеек без НДС, выходит из магазина, тем самым похитив вышеперечисленный товар, причинив своими действиями материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 7134 рубля 06 копеек без НДС. Он пояснил <ФИО3>, чтобы она сообщила в полицию и написала заявление, так как он подъехать не сможет в связи с занятостью по работе. В дальнейшем им так же была просмотрена видеозапись от 06.09.2022 года из указанного магазина. (Т. 1 л.д. 118-122) Оглашенные по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимой и её защитника в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО3> (Т. 1 л.д. 70-73) - директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>, аналогичны указанным выше показаниям представителя потерпевшего <ФИО2>, в связи с чем отдельно не приводятся.
Вина подсудимой ФИО5 в совершенном ею преступлении также подтверждается письменными материалами дела: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Дзержинску № <НОМЕР> от 06.09.2022 г., согласно которого 06.09.2022 в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Дзержинску поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС>, выявлена кража товара по видео 06.09.2022 в 13:20 на 7094 руб. 12 коп. без НДС (Т.1 л.д. 48); заявление директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, зарегистрированное в ОП №3 Управления МВД России по г. Дзержинску КУСП № <НОМЕР> от 06.09.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.09.2022, в период времени с 13:18 по 13:23, находясь в магазине расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно похитило товарно-материальные ценности, в следствии чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7133 рубля 91 копейка без учета НДС (Т. 1 л.д. 49); протокол осмотра места происшествия от 06.09.2022 г., согласно которого объектом осмотра является магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на первом этаже в девятиэтажном кирпичном доме по адресу: <АДРЕС>. Вход в торговый зал магазина оборудован раздвижными дверьми и пластиковой дверью между которыми имеется тамбурное помещение. Торговый зал магазина разделен на несколько отделов. При входе в торговый зал с правой стороны расположена кассовая зона, далее отделы. По всей территории торгового зала расположены стеллажи с полками, напольные и пристенные холодильники, на полках которых выставлен товар, различных наименований, ценовых категорий, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, место происшествия не фотографировалось. (Т. 1 л.д. 52-56); протокол выемки от 01.02.2023 г., согласно которого у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> были изъяты: заверенные копии счетов- фактур № 0152 RUKS-251363 от 31.07.2022; № 0152 RUKS-289549 от 03.09.2022; № 0152 RUKS-282941 от 28.08.2022; <НОМЕР> от 24.08.2022; <НОМЕР> от 27.08.2022; № 0152 RUKS-274074 от 20.08.2022; № 0152 RUKS-246660 от 27.07.2022; <НОМЕР> от 31.07.2022; диск с видеозаписью от 06.09.2022 (Т. 1 л.д. 126-128); протокол осмотра документов от 01.02.2023 г., согласно которого осмотрены указанные выше копии счетов фактур. В ходе осмотра установлено, что в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, поставлен приобретенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующий товар:
по счет-фактуре № 0152 RUKS-251363 от 31.07.2022 сыр Ларец 245г. с грецкими орехами 6 упаковок за 933,55 руб. без налога (10 страница строка 229); по счет-фактуре № 0152 RUKS-289549 от 03.09.2022 сыр Радость вкуса 200г. Тильзитер люкс 45% 20 упаковок за 2066,00 руб. без акциза (2 страница строка 24); сыр Радость вкуса 200г. Топленое молочко 10 упаковок за 1289,18 руб. без акциза (12 страница строка 287); по счет-фактуре № 0152 RUKS-282941 от 28.08.2022 Колбаса Владимир. Стандарт 350г. Кремлевская с грудинкой п/к к.в. 6 шт. за 445,42 руб. без акциза (5 страница строка 109); по счет-фактуре <НОМЕР> от 24.08.2022 Колбаса Черкизовский 350 г. Сальчичон Премиум с/к. 10 шт. за 1884,18 руб. без акциза (9 страница строка 207); по счет-фактуре <НОМЕР> от 27.08.2022 Ламбер Сыр 50% 1\2шара 6,68 кг. по цене 656,23 руб. без налога за 1 кг. (3 страница строка 16); по счет-фактуре № 0152 RUKS-274074 от 20.08.2022 Колбаса Владимир. Стандарт 350г. Сервелат Владимирский в/к кат. В 6 шт. за 443,73 руб. без акциза (7 страница строка 140); по счет-фактуре № 0152 RUKS-246660 от 27.07.2022 Колбаса Преображенская 300г. с/к б/с 10 шт. за 1104,55 руб. без акциза (11 страница строка 270); по счет-фактуре <НОМЕР> от 31.07.2022 Ламбер Сыр 50% 230г. 10 шт. по цене 181,39 руб. без налога за 1 шт. (2 страница строка 8); (Т. 1 л.д. 129-136); протокол осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которого с участием подозреваемой ФИО5, защитника Шемякиной В.В., понятых просмотрена видеозапись от 06.09.2022, изъятая у представителя потерпевшего. При просмотре видеофайла «сыр_20220906-131857—20220906-132155» звук отсутствует, камера направлена на торговый зал магазина: на пристенные холодильники, на полках которых выставлен различный товар: колбаса, сыр, майонез, молочная продукция. В верхнем левом углу указана дата, время: 2022/09/06 13:18:57. Видеозапись начинается 13:18:57. По видеозаписи видно, как к пристенному холодильнику, на полках которого выставлена колбасная продукция, различных наименований и ценовых категорий в 13:19:04 подходит женщина, одетая в куртку чуть ниже пояса белого цвета с капюшоном, куртка расстёгнута, черные спортивные штаны, кроссовки светлого цвета с бежевыми вставками, волосы данной женщины забраны назад в хвост, через правое плечо у данной женщины находится сумка женская, маленькая, белого цвета на черном ремне. Женщина везет продуктовую металлическую тележку на колесиках, в которой находится черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка. По видеозаписи видно, как женщина оглядывается по сторонам, смотрит на полки пристенного холодильника, в 13:19:08 берет с полок пристенного холодильника двадцать раз по несколько батонов колбасы различных наименований в индивидуальных упаковках складывает их все в черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майку, находящийся в продуктовой металлической тележке на колесиках, после чего в 13:20:34 отходит от пристенного холодильника, везет продуктовую металлическую тележку на колесиках, в которой находится черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка, с батонами колбасы. В 13:20:43 подходит к пристенному холодильнику «Молочные продукты» проходит немного вперед, чуть сворачивает от стеллажа «Молочные продукты», достает из находящейся при ней, одетой через правое плечо маленькой женской сумки белого цвета на черном ремне, черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майку, раскладывает его и кладет в продуктовую металлическую тележку на колесиках. В 13:21:01 подходит вместе с продуктовой металлической тележкой на колесиках к пристенному холодильнику «Молочные продукты», с полок которого берет тринадцать раз по несколько индивидуальных упаковок различного сыра, складывает его в черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майку, находящийся в продуктовой металлической тележке на колесиках рядом с другим черным непрозрачным полиэтиленовым пакетом-майкой, в котором находятся батоны колбасы различных наименований. В 13:21:51 отходит от пристенного холодильника вместе с продуктовой металлической тележкой на колесиках, в которой находятся два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета-майки с колбасой и сыром. В 13:21:55 видеозапись заканчивается. В ходе просмотра видеозаписи ФИО5 в женщине, зафиксированной на видеозаписи, узнала себя и пояснила, что 06.09.2022 около 13 часов 18 минут она находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у неё возник умысел на хищение товара. Подойдя к пристенному холодильнику, на полках которого была выложена колбасная продукция различных наименований и ценовых категорий, она посмотрела по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла несколько раз по несколько батонов колбасы различных наименований и ценовых категорий и положила их в черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка, находящийся в продуктовой металлической тележке на колесиках, после чего прошла к рядом стоящему пристенному холодильнику, с полок которого взяла несколько раз по несколько индивидуальных упаковок сыра, сложила их в другой черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина. Денег у нее не было, платить за товар она не собиралась. Похищенный ей товар: колбасу и сыр, она продала в этот же день неизвестным ей людям на общую сумму 3000 рублей. Денежные средства потратила на личные нужды, сигареты, спиртное (Т. 2 л.д. 41-46); заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 10.05.2023, согласно которого ФИО5 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме: синдрома зависимости то нескольких наркотических веществ, в настоящее время воздержание, что не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и в суде, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 2 л.д. 55-56).
По преступлению, совершенному 10.11.2022 года: В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, исковые требования признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой, данных ею при дознании по делу и оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия подсудимой и её защитника в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 10.11.2022 года около 17 часов 10 минут она находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 88«а», где у неё возник умысел на тайное хищение товара: сыра различных наименований и ценовых категорий. Подойдя к стеллажу, где для продажи выставлен данный товар, она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки товар: 5 штук сыра Брест Литовский Маасдам, 8 штук сыра Брест Литовский Сливочный, 17 штук сыра Брест Литовский Финский, и положила в черный пакет, который был при ней. Направляясь к выходу, она, минуя кассовую зону, покинула торговый зал указанного магазина, не оплатив товар. При выходе из торгового зала ей никто не кричал, и никто её не останавливал, она свободно покинула магазин. Выйдя на улицу, она продала товар незнакомым ей прохожим. Как они выглядели, описать не сможет. Прохожие не спрашивали откуда у нее этот товар, она не говорила им, что похитила товар. Денежные средства, полученные от продажи товара, она потратила на личные нужды. (Т. 1 л.д. 90-92, 93-96). Правильность оглашенных показаний подсудимая ФИО5 подтвердила в ходе судебного следствия. Вина подсудимой ФИО5 в совершенном ею преступлении кроме её собственных подробных изобличающих показаний с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимой и её защитника в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> следует, что 11.11.2022 года он около 14 часов 00 минут находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> просматривал архивные видеозаписи с 05.11.2022 года. В ходе просмотра видеозаписей им был выявлен факт хищения 10.11.2022 года товара из торгового зала магазина неизвестной ему женщиной. В ходе просмотра видеозаписи было видно, что в торговый зал магазина через раздвижные двери «вход» около 17.00 часов заходит женщина, одетая в куртку по пояс бордового цвета с рисунком в виде цветов, спортивные штаны темного цвета, по бокам штанин имеется широкая полоса бордового цвета и три белых лампасы, кроссовки светлого цвета с бежевыми вставками по бокам, волосы забраны назад в пучок. Данная женщина кладет в продуктовую металлическую тележку на колесиках черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майку, идет по торговому залу магазина. Как в дальнейшем ему стало известно, это была ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения. По видеозаписи было видно, как ФИО5 подошла к пристенному холодильнику, на полках которого выставлена различная молочная продукция, в том числе сыры различных наименований и ценовых категорий, открыла стеклянную дверцу холодильника и взяла двумя руками несколько раз по несколько штук за раз сыр в вакуумных упаковках, сложила сыр в черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майку, находившийся в продуктовой металлической тележке, после чего отошла от пристенного холодильника, развернула второй черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка, находившийся в продуктовой металлической тележке, часть сыра из первого пакета переложила во второй и направилась к раздвижным дверям «вход» в торговый зал магазина, вынула из продуктовой металлической тележке на колесиках два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета-майки, поставила их на пол рядом с дверьми и пошла снова в торговый зал магазина, где взяла несколько упаковок макарон быстрого приготовления, оплатила их на кассе, разложила их в два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета-майки и пошла к выходу из магазина. Выйдя через раздвижные двери, ФИО5 прошла через тамбурное помещение к раздвижным дверям «вход», забрала два ранее оставленных ей черных непрозрачных полиэтиленовых пакета-майки, в которых находился сыр различных наименований и ценовых категорий, после чего около 17 часов 14 минут вышла из магазина не оплатив товар: 5 вакуумных упаковок сыра Брест Литовский «Маасдам» каждая упаковка весом 200 гр. стоимостью за одну единицу товара 117 рублей 23 копейки без НДС на общую сумму 586 рублей 15 копеек без НДС; 8 вакуумных упаковок сыра Брест Литовский «Сливочный» каждая упаковка весом 200 гр. стоимостью за одну единицу товара 109 рублей 22 копейки без НДС на общую сумму 873 рубля 76 копеек без НДС, 17 вакуумных упаковок сыра Брест Литовский «Финский» каждая паковка весом 200 гр. стоимостью за одну единицу товара 117 рублей 01 копейка без НДС на общую сумму 1989 рублей 17 копеек без НДС, причинив своими действиями материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3449 рублей 08 копеек без НДС, о чем он сообщил в полицию и написал заявление. (Т. 1 л.д. 118-122) В части описания должностных обязанностей представителя потерпевшего, вида деятельности, наличия товаров и оснащённости магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>», показания аналогичны приведенным выше, в связи с чем не дублируются.
Вина подсудимой ФИО5 в совершенном ею преступлении также подтверждается письменными материалами дела: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г. Дзержинску № <НОМЕР> от 11.11.2022 г., согласно которого 11.11.2022 в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Дзержинску поступило сообщение от <ФИО2>, о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> выявлена кража товара по видео 10.11.2022 в 13:20 на 3346.91 руб. без НДС (Т. 1 л.д. 75); заявление менеджера по безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, зарегистрированное в ОП №3 Управления МВД России по г. Дзержинску КУСП № <НОМЕР> от 11.11.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему гражданку, которая 10.11.2022 г. около 17:10 совершила тайное хищение товара из магазина 13332 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС> на сумму 3448 руб. 78 коп. без НДС (Т.1 л.д.76); протокол осмотра места происшествия от 11.11.2022 г., согласно которого объектом осмотра является магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на первом этаже в девятиэтажном кирпичном доме по адресу: <АДРЕС>. Вход в магазин оборудован автоматическими дверьми с остеклением, при входе имеется тамбурное помещение, впереди автоматические двери срабатывающие на вход, слева на выход. По всему периметру торгового зала расположены напольные и пристенные стеллажи с различными товарами, различных ценовых категорий, по всему периметру магазина расположены видеокамеры. Со слов менеджера по безопасности <ФИО2> 10.11.2022 около 17 час. 10 мин., неизвестная женщина похитила товар на сумму 3448 руб. 78 коп. без НДС, данный факт он выявил, просматривая камеры видеонаблюдения. На момент осмотра товар (сыр) на прилавке отсутствует в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (Т. 1 л.д.79); протокол выемки от 01.02.2023г., согласно которого у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> были изъяты: заверенные копии счетов- фактур № 0152 RUKS-368452 от 09.11.2022, № 0152 RUKS-341588 от 18.10.2022, № 0152 RUKS-327496 от 06.10.2022, диск с видеозаписью от 10.11.2022 (Т. 1 л.д. 126-128); протокол осмотра документов от 01.02.2023 г., согласно которого осмотрены указанные выше копии счетов фактур. В ходе осмотра установлено, что в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, поставлен приобретенный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующий товар: по счет-фактуре № 0152 RUKS-368452 от 09.11.2022 сыр Брест-Литовск 200г. Финский п/тв. 45% 20 упаковок за 2340,18 руб. без акциза (25 страница строка 293); по счет-фактуре № 0152 RUKS-341588 от 18.10.2022 сыр Брест-Литовск 200г. Маасдам п/тв. 45% 10 упаковок за 1172,27 руб. без акциза (1 страница строка 1); по счет-фактуре № 0152 RUKS-327496 от 06.10.2022 сыр Брест-Литовск 200г. Сливочный 50% 10 упаковок за 1092,18 руб. без акциза (9 страница строка 103); (Т.1 л.д.129-136); протокол осмотра предметов от 11.04.2023, согласно которого с участием подозреваемой ФИО5, защитника Шемякиной В.В., понятых просмотрена видеозапись от 10.11.2022, изъятая у представителя потерпевшего. При просмотре установлено, что на диске имеются семь видеофайлов:
файл № 6 - «шоколад_20221110-170800--202211101709000», звук и какие-либо буквенно- цифровые обозначения на экране отсутствуют, камера направлена на вход в торговый зал магазина. По видеозаписи видно, как через раздвижные двери «вход» в торговый зал магазина с продуктовой металлической тележкой на колесиках заходит женщина, одетая в куртку по пояс бордового цвета с рисунком в виде цветов, спортивные штаны темного цвета, по бокам штанин имеется широкая полоса бордового цвета и три белых лампасы, кроссовки светлого цвета с бежевыми вставками по бокам, волосы забраны назад в пучок. Данная женщина кладет в продуктовую металлическую тележку на колесиках черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка и идет по торговому залу магазина. Видеозапись заканчивается. файл № 4 - «шампунь_20221110-170830 --20221110-170900», звук и какие-либо буквенно- цифровые обозначения на экране отсутствуют, камера направлена на торговый зал магазина. По видеозаписи видно, как указанная выше женщина везет по торговому залу магазина металлическую тележку на колесиках, в которой находится черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка. Видеозапись заканчивается. файл № 3 - «молочка_20221110-170900—20221110-171000», звук и какие-либо буквенно- цифровые обозначения на экране отсутствуют, камера направлена на торговый зал магазина: на пристенный холодильник «молочная продукция», на полках которого выставлена различная молочная продукция, в том числе и сыры различных наименований и ценовых категорий. По видеозаписи видно, как указанная выше женщина подходит к пристенному холодильнику открывает его стеклянную дверцу, расправляет черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка, находящийся в продуктовой металлической тележке на колесиках, берет двумя руками с полки холодильника шесть раз по несколько штук сыра в индивидуальных упаковках укладывает их в черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка, отходит от пристенного холодильника, достает ещё один черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майку, находящийся в продуктовой металлической тележке, раскладывает его, отходя от пристенного холодильника. Видеозапись заканчивается.
файл № 5 - «шампунь_20221110-171000--20221110-171100», звук и какие-либо буквенно- цифровые обозначения на экране отсутствуют, камера направлена на торговый зал магазина. По видеозаписи видно, как указанная выше женщина везет по торговому залу магазина металлическую тележку на колесиках с находящимися в ней двумя черными непрозрачными полиэтиленовыми пакетами-майками. Видеозапись заканчивается. файл № 7 - «шоколад _20221110-171050--20221110171500», звук и какие-либо буквенно- цифровые обозначения на экране отсутствуют, камера направлена на торговый зал магазина. По видеозаписи видно, как указанная выше женщина везет по торговому залу магазина продуктовую металлическую тележку на колесиках с находящимися в ней двумя черными непрозрачными полиэтиленовыми пакетами-майками, подходит к раздвижным дверям «вход» в торговый зал магазина, берет из продуктовой металлической тележки на колесиках два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета-майки, ставит их у раздвижных дверей «вход» в торговый зал магазина, чуть левее от входа и уходит с пустой продуктовой металлической тележкой на колесиках в торговый зал магазина. Далее по видеозаписи видно в правом углу файла видеозаписи вдалеке расположена кассовая зона, у которой появляется указанная выше женщина, она расплачивается за товар, какой именно не видно, после чего, держа в руке два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета, проходит через раздвижные двери «выход» из торгового зала магазина, проходит по тамбурному помещению по направлению к раздвижным дверям «вход» в торговый зал магазина, где около дверей со стороны торгового зала магазина ей ранее оставлены два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета с сыром различных наименований и ценовых категорий. Видеозапись заканчивается. файл № 2 - «касса 2 _20221110-171230—20221110-171310», звук отсутствует, камера направлена на кассовую зону, в левом верхнем углу указаны год, месяц, число, время: 2022/11/10 17:12:30, по середине экрана имеются буквенно- цифровые обозначения: АС-D 4121 IR1 U2. По видеозаписи видно, что у кассовой зоны стоят покупатели и указанная выше женщина, которая держит в руках прижав к груди несколько пачек макарон быстрого приготовления. В 17:13:09 видеозапись заканчивается. файл № 1 - «касса 1_20221110-171250—20221110-171440» звук отсутствует, камера направлена на кассовую зону в левом верхнем углу указаны год, месяц, число, время: 2022/11/10 17:12:49, по середине экрана имеются буквенно- цифровые обозначения: АС-D 4121 IR1 U2. По видеозаписи видно, как за кассовой зоной стоит женщина - сотрудник магазина, в 17:12:59 к кассе подошла указанная выше женщина и выложила на кассовую ленту несколько пачек макарон быстрого приготовления, в 17:13:01 кассир сканирует (пробиват) несколько пачек макарон быстрого приготовления и перекладывает их дальше, в 17:13:10 указанная выше женщина достает из бокового правого кармана два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета-майки, складывает в них пачки макарон быстрого приготовления, в 17:14:02 расплачивается на кассе за макароны, забирает сдачу и два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета с макаронами и уходит. Видеозапись заканчивается 17:14:39.
В ходе просмотра видеозаписи ФИО5 в женщине, зафиксированной на видеозаписи, узнала себя и пояснила, что 10.11.2022 около 17 часов 10 минут она одна пришла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> где в тамбурном помещении взяла продуктовую металлическую корзину на колесиках, в которую положила черный непрозрачный полиэтиленовый пакет и пошла по торговому залу магазина, где у нее возник умысел на хищения товара. Подойдя к пристенному холодильнику, на полках которого выставлена различная молочная продукция, в том числе и сыры различных наименований и ценовых категорий, ФИО5 взяла несколько раз по несколько упаковок сыра в индивидуальных упаковках различных наименований и ценовых категорий, сложила его сначала в один черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка, который находился у неё в продуктовой металлической тележке на колесиках, после чего из данного пакета часть сыра в индивидуальных упаковках переложила во второй черный непрозрачный полиэтиленовый пакет-майка и пошла к раздвижным дверям «вход» в торговый зал магазина, где из продуктовой металлической тележки забрала два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета-майки с сыром в индивидуальных упаковках различных наименований и ценовых категорий и поставила их на пол рядом с раздвижными дверьми «вход» в торговый зал магазина, не оплатив за товар. После чего, прошла снова в торговый зал магазина, взяла несколько пачек макарон быстрого приготовления, подошла к кассе, оплатила макароны быстрого приготовления и, выйдя через раздвижные двери «выход» из торгового зала магазина, прошла через тамбурное помещение к раздвижным дверям «вход» в торговый зал магазина, забрала оставленные ей ранее два черных непрозрачных полиэтиленовых пакета-майки, в которых находился сыр в индивидуальных упаковках различных наименований и ценовых категорий, после чего, не оплатив его, минуя кассовую зону, через тамбурное помещение вышла из магазина, тем самым похитив товар - сыр различных наименований и ценовых категорий. ФИО5 пояснила, что у нее были денежные средства, но, оплачивать сыр, она не собиралась, т.к. у нее не хватило бы денежных средств оплатить весь сыр, который она похитила. Похищенный сыр она продала неизвестным ей людям в этот же день, на вырученные денежные средства в размере около 2000 рублей она потратила на личные нужды, сигареты, спиртное. (Т. 2 л.д. 41-46); заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от 10.05.2023, содержание которого раскрыто выше.
В ходе судебного разбирательства исследовались заявления подсудимой о явке с повинной от 22.12.2022 (Т. 1 л.д. 62, 85), в которых она добровольно сообщает место и время совершения ею вменяемых ей деяний.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решение органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Как следует из исследованных материалов уголовного дела, в тексте заявлений о явке с повинной отсутствует указание о разъяснении ФИО5 права не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования в порядке, предусмотренном гл. 16 УПК РФ, более того, подсудимая предупреждена об ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). При таких обстоятельствах заявления о явке с повинной ФИО5, суд признает недопустимым доказательством её виновности и исключает из числа доказательств по уголовному делу по обоим преступлениям. Признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не препятствует признанию данных обстоятельств в качестве смягчающих при назначении наказания подсудимой по обоим преступлениям.
Оценив по правилам ч.1 ст. 88 УПК РФ собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к следующему. Показания представителя потерпевшего и свидетеля каких-либо существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимой, не содержат. Указанные показания логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также заключение комиссии экспертов, протоколы следственных действий собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Из указанных выше доказательств мировой судья приходит к убеждению, что все обстоятельства преступных деяний: дата - 06.09.2022 года, время - в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 23 минуты, место - магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, а также дата - 10.11.2022 года, время - 17 часов 14 минут, место - магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>», способ совершения обоих преступлений - тайное хищение чужого имущества, мотивы и цели обоих преступлений - прямой корыстный умысел, желание воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, последствия обоих преступлений - имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, с достаточной полнотой установлены указанными доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ и исследованными в судебном заседании. По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.
Имуществом, принадлежащим потерпевшему и указанным в установочной части приговора, и 06.09.2022 года, и 10.11.2022 года ФИО5 завладела противоправно, поскольку законных оснований для владения им не имела, сделала это тайно, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает. Преступления совершены из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения. Состав преступлений является оконченным, поскольку ФИО5 довела преступный умысел до конца и распорядилась похищенным: продукты продала, вырученные от продажи денежные средства потратила на личные нужды. Корыстный мотив совершенных деяний и прямой умысел на совершение краж у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку установлены изобличающими показаниями подсудимой, а также подтверждаются фактическими действиями по использованию похищенного чужого имущества. Преступные действия ФИО5, совершенные ею 06.09.2022 года, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступные действия ФИО5, совершенные ею 10.11.2022 года, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Давая оценку вменяемости подсудимой, мировой судья основывается на выводах комиссии экспертов, указанных выше, о том, что ФИО5 в период совершения инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением ФИО5 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимую. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, у суда нет оснований сомневаться в ее объективности. Учитывая указанные обстоятельства, суд признает ФИО5 вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания, судом не установлено, оснований для освобождения от наказания не имеется. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено: ФИО5 разведён, иждивенцев не имеет, до задержания проживала с матерью, являющейся, со слов подсудимой, инвалидом 2 группы, сама подсудимая, также с её слов, имеет хронические заболевания: ВИЧ и гепатит, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога под диспансерным наблюдением состоит с 18.10.2011 с диагнозом «Синдром наркотической зависимости (героин) средней стадии активная зависимость», ранее привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима. При назначении наказания подсудимой учитываются требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи. Мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям: явку с повинной, которой признаёт заявления подсудимой (л.д. 62, 85), поскольку в них подсудимая сообщает сведения, изобличающие её вину в совершении вменяемых преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенных преступлений, участие в просмотре видеозаписей, что имело значение для расследования; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и её близких родственников (матери). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание по каждому преступлению назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Поскольку оба преступления, совершенные подсудимой, являются преступлениями небольшой тяжести, то при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний. Поскольку подсудимая совершила преступления 06.09.2022 года и 10.11.2022 года, т.е. до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08.12.2022 года, то окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Имеющиеся у подсудимой судимости рецидива не образуют, но их количество и частота вынесения приговоров свидетельствуют о том, что подсудимая должных выводов для себя не сделала, освобождена после отбытия лишения свободы 15.07.2022 года, и менее через 2 месяца (06.09.2022 года) вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельства исполнения наказаний в виде обязательных работ, которые заменялись лишением свободы, свидетельствуют о легкомысленном отношении подсудимой к уголовному наказанию. Учитывая указанные обстоятельства и выводы, а также тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в то время, как менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимой возможно только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает, равно как не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Подсудимая, как указано выше, ранее уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ (заменялись на лишение свободы). Приговором Автозаводского городского суда г. Нижнего Новгорода от 23.05.2022 года, вынесенном до совершения подсудимой преступлений, рассматриваемых в настоящем приговоре, уже назначалось отбывание наказания в колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 08.12.2022 года назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Учитывая указанные обстоятельства, вид исправительного учреждения подсудимой избирается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Подсудимая не задерживалась в порядке ст. 91-92 УПК РФ, мера пресечения в отношении неё не избиралась.
Учитывая вид назначаемого наказания в отношении подсудимой надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного подсудимым в общем размере 10583 руб. 14 коп. Гражданский иск подсудимая признает в полном объеме. Сумма иска равна сумме материального ущерба, причиненного преступлениями. Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, мировой судья находит гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимая ФИО5 изначально признавала свою вину в инкриминируемых ей деяниях, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в общем порядке в связи с позицией государственного обвинителя. Учитывая указанные обстоятельства, расходы на оплату труда адвоката по назначению суда должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, и назначить ей наказание: - по преступлению, совершенному 06.09.2022 года, в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев; - по преступлению, совершенному 10.11.2022 года, в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 08.12.2022 года, окончательно назначить ФИО5 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 08.12.2022 года. Избрать ФИО5 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив её под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 18.08.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения материального ущерба 10582 руб. 69 коп. В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: заверенные копии счет - фактуры № 0152 RUKS-251363 от 31.07.2022, № 0152 RUKS-289549 от 03.09.2022, № 0152 RUKS-282941 от 28.08.2022, <НОМЕР> от 24.08.2022, <НОМЕР> от 27.08.2022, № 0152 RUKS-274074 от 20.08.2022, № 0152 RUKS-246660 от 27.07.2022, <НОМЕР> от 31.07.2022, № 0152 RUKS-368452 от 09.11.2022, № 0152 RUKS-341588 от 18.10.2022, № 0152 RUKS-327496 от 06.10.2022, диски с видеозаписями от 06.09.2022 года, 10.11.2022 года хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течении десяти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. Осужденная вправе пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.
Мировой судья
ФИО4