?Дело № 2-4887/2023 УИД 75MS0034-01-2023-006325-40 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2023 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова С.Б., при ведении протокола секретарем Мухомедьяровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, указывая, что <ДАТА2> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в рамках которого банком ответчику был предоставлен кредит с условием возврата кредита и уплаты процентов. Денежные средства, предусмотренные договором, были предоставлены банком ответчику, однако, в нарушение сроков оплаты и, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. Указывая, что на основании четырех последовательно заключенных договоров от банка ООО «РСВ» перешли права требования задолженности по кредиту, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 38 735,59 рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины 1 362,07 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», уведомленного о времени и месте рассмотрения дел, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд также не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив доводы искового заявления и возражений на иск, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА2> ФИО2 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением на предоставление кредита на оплату приобретаемого товара, при этом сторонами были согласованы условия кредитного договора <НОМЕР>, по которому сумма кредита составляла 34 920 рублей со сроком его возврата 10 месяцев с условием внесения ежемесячных платежей, начиная с <ДАТА3> до <ДАТА4> и процентной ставкой по кредиту 23,50 % годовых. В заявлении был указан номер счета, который подлежит открытию в рамках договора. Обращаясь с иском, истец доказательств открытия на имя ответчика банком счета, выдачи кредита не представляет, в то же время из существа возражений ответчика следует, что факт заключения договора ответчиком не оспаривается, ввиду чего мировой судья приходит к выводу о том, что между банком и ответчиком сложились правоотношения в рамках кредитного договора.
Истец ООО «РСВ» указывает, что у ответчика имеется задолженность по договору перед банком и что к нему в связи с заключением договора цессии перешли права требования такой задолженности. В обоснование этого истцом представлена копия договора уступки прав (требований) от <ДАТА5> между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «РСВ», согласно которому в числе переданных прав значатся права требования задолженности от ФИО2, возникшие из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с положениями п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Пунктом 18 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). В этой связи мировой судья учитывает, что согласно заявления ответчика о предоставлении кредита погашение кредита и уплата процентов должны были происходить посредством внесения 10 ежемесячных платежей, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4>. Следовательно, даже в случае не внесения самого позднего платежа, банк должен был узнать о нарушении своего права <ДАТА9> С учетом этого срок исковой давности истек <ДАТА10> и на момент обращения ООО «РСВ» с рассматриваемым иском, направленным в суд <ДАТА11>, такой срок истцом пропущен. Из материалов дела следует, что до обращения в суд с иском ООО «РСВ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по тому же кредитному договору. Однако, как следует из дела <НОМЕР>, такое обращение имело место быть не позднее февраля 2021 года, то есть уже за пределами срока исковой давности. Учитывая, что состоявшееся правопреемство не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, задолженность ответчика по основному долгу взысканию не подлежит.
Принимая во внимание то, что по существу исковые требования оставлены без удовлетворения, суд отказывает истцу и во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <НОМЕР>) к ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года. Мировой судья С.Б.Мигунова