ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 31 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, при секретаре Мангир С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката НО "Тюменская областная коллегия адвокатов" Катаевой К.А., представившей ордер №025558 от 20.04.2023 года, удостоверение №1775 от 23.03.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-24/2023/2м в отношении: ФИО3, родившейся <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой, задержанной и содержащейся под стражей с 21 июня 2023 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. 18 августа 2022 года около 09 часов 30 минут у ФИО3, работающей на основании приказа о приеме работника на работу №02/02-9ЛС от 02.02.2022 года в должности менеджера по продажам <ОБЕЗЛИЧЕНО>", возник умысел на хищение вверенного ей имущества - денежных средств, полученных от реализации сотовых телефонов, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, приступив к реализации своих преступных намерений, являясь материально-ответственным лицом, в период с 09 часов 30 минут 18 августа 2022 года по 26 октября 2022 года, находясь в магазине "Связной", расположенном в ТЦ "ЦУМ" по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, присвоила вверенные ей денежные средства, полученные от реализации сотовых телефонов третьим лицам на общую сумму 41 589 руб. 93 коп. После чего ФИО3 обратила похищенные денежные средства в свою собственность, причинив своими действиями ООО "Сеть Связной" материальный ущерб в размере 41 589 руб. 93 коп. В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала, полностью согласилась с предъявленным ею обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Суду пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Катаева К.А. с заявленным подсудимой ходатайством согласилась. Представитель потерпевшего ООО "Сеть Связной" ФИО4 на судебное заседание не явилась, представила на электронную почту судебного участка ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется подписанное представителем потерпевшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбираельства. Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2 не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, на основании ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения. Мировой судья считает, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания подсудимой в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 совершила преступление, которое согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении ФИО3 признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.122-127), на учете у врача психиатра и нарколога как по месту фактического проживания, так и по месту жительства не состоит (т.1 л.д.157, 158, 160), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.161), ранее не судима (т.1 л.д.162-163), трудоустроена официально, имеет на иждивении мать с неудовлетворительным состоянием здоровья, которой оказывает посильную и финансовую помощь. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 на основании на основании п."и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: явка с повинной (т.1 л.д.90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.122-127). На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 являются: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении матери с неудовлетворительным состоянием здоровья, которой оказывает посильную и финансовую помощь. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом требований ст.ст.6, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также имущественного положения подсудимой, которая трудоустроена официально, имеет постоянный источник дохода, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, образа жизни подсудимой, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа. Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, с учетом вышеизложенных обстоятельств. В соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Основания для применения ст.73, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Суд не учитывает при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается более мягкий вид наказания, а не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выписку по счету АО "Альфа-Банк", изъятой у ФИО5 в ходе выемки, надлежит оставить приуголовном деле в течение всего срока хранения дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом содержания ФИО3 под стражей с момента ее задержания, то есть с 21 июня 2023 года по 31 июля 2023 года полностью освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: выписку по счету АО "Альфа-Банк", изъятую у ФИО5 в ходе выемки 07.03.2023 года хранить в уголовном деле.Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор подготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>