Дело № 1-9-14/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Клименко А.А при помощнике мирового судьи Ковязине Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимой ФИО5, защитника-адвоката Пархоменко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей о по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцев лишения свободы; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 5 г.Таганрога Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцу лишения свободы. 12.08.2022 освобождена по отбытии наказания; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 10.10.2024 освобождена по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 <ДАТА18> в период времени с 17 час. 22 мин. по 17 час. 28 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговой полки и спрятала в сумку, находящуюся при ней, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: один флакон парфюмерной воды «LLQYA2202», стоимостью 8499 руб. и один флакон парфюмерной воды «LLQD12202», стоимостью 8499 руб., а всего имущество на общую сумму 16998 руб., после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылась с места совершения преступления, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 16998 руб., причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признала в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО5, данных ею в ходе дознания, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимой, следует, что <ДАТА18> примерно в 17 час. 22 мин., она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> и поскольку денежных средств на приобретение товаров у нее не было, она решила похитить необходимую ей продукцию. Она прошла в торговое помещение указанного магазина подошла к стеллажу с парфюмерией откуда взяла два флакона парфюмерной воды и положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, покинула помещение магазина, не произведя оплату за указанный товар. Похищенный ею товары она продала ранее неизвестному ей человеку, а полученные денежные средства потратил по своему усмотрению. Ей предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой был зафиксирован факт указанной кражи, где она опознала себя. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.41-43)

Кроме признательных показаний, вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА18> ей при проведении выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: парфюмерной воды «LLQYA2202», стоимостью 8499 руб. и парфюмерной воды «LLQD12202», стоимостью 8499 руб. После чего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что <ДАТА18> примерно в 17 час. 25 мин. в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, зашла ранее неизвестная ей девушка, которая подошла к стеллажу с парфюмерной водой, откуда взял вышеуказанный товар и сложила их сумку находящуюся при ней, после чего минуя кассу оплаты товара, покинула территорию магазина не оплатив за товар. Таким образом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 16998 руб. (л.д.20-21) - показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе проводимых мероприятий, направленных на установление лица, тайно похитившего товарно-материальные ценности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА18> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> было установлено, что указанное преступление совершила ФИО5, которая была доставлен в отдел полиции <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, пер.Марксистский. <АДРЕС>, где добровольно, без какого-либо давления написала собственноручно чистосердечное признание по данному факту, а также в ходе принятия у нее объяснения подробно рассказала обстоятельства совершенного преступления. (л.д.29-30) Помимо указанного, вина ФИО5 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: - заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА19>, согласно которому <ДАТА18> в 17 час. 25 мин., в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> была совершена кража парфюмерного товара на общую сумму 16998 руб. (л.д.4) - справкой о стоимости товара согласно которой, стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 16998 руб. (л.д.5) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого был изъят CD-R-диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждающий факт хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА18>. (л.д.7-10) - обращением ФИО5, в котором подсудимой подробно изложены обстоятельства совершения кражи. (л.д.13) - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА22>, в ходе которого осмотрен СD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, подтверждающий факт тайного хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА18>. (л.д.23-26, 27) Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления при описанных в приговоре обстоятельствах установленной и полностью доказанной, так как исследованные судом доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности и постановления обвинительного приговора. Признаков недопустимости доказательств по делу, как и существенных нарушений норм уголовного-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

С учетом изложенного оснований для исключения каких-либо доказательств ввиду их недопустимости или недостоверности, как и оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления ФИО5 безусловно и объективно подтверждаются логичными и последовательными показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, согласующимися не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимой, а также иными доказательствами. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, в частности, протоколы осмотра места происшествия, а также протоколы осмотра предметов, свидетельствуют о совершении преступления именно ФИО5 При этом, никаких существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля или иных материалах дела судом не установлено. С учетом изложенного, а также событий, установленных в рамках требований ст.252 УПК РФ, вина ФИО5 в совершении преступления в объеме, описанном в приговоре суда, доказана. При таких обстоятельствах действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - ее чистосердечное признание, как активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, помощь матери и несовершеннолетней сестре и состояние здоровья виновной. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной, предупреждению совершения новых преступлений, достижению целей уголовного наказания. Суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а также применение ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО5 местом отбывания наказания колонию-поселение. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Осужденная ФИО5 следует в колонию-поселение самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ за счет государства в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, куда осужденная обязана явиться по вызову в течение 10 суток со дня получения указанным органом копии вступившего в законную силу приговора. Предупредить ФИО5 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора она может быть направлена в колонию-поселение под конвоем, ей может быть изменен вид исправительного учреждения в порядке, предусмотренном статьями 75, 76, 78 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО5 к месту отбывания наказания. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону суд через судебный участок № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья А.А. Клименко