Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 05 июля 2023 года И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области- мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской <ФИО1>ФИО2 с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3 <ФИО>., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.<АДРЕС>подсудимого ФИО10 <ФИО>

при ведении протокола секретарем Сорокиной <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10 <ФИО4>, <ДАТА> годарождения, уроженца г.<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС> участка № 2 Автозаводского судебного района г.<АДРЕС> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 <ФИО> совершил 2 преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 11.12.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО10 <ФИО> находящегося по адресу: г.Нижний Новгород, Автозаводский район, ул.Бориса Видяева, д.16, кв.151, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. <АДРЕС>. После чего, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО10 <ФИО> 11.12.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут прибыл в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, Автозаводский район, ул.<АДРЕС>.Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 11.12.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО10 <ФИО> находясь в помещении торгового зала ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Автозаводский район, ул.Ореховская, д.15,корп.1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил товары, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно - шоколад молочный ALPEN GOLD десерт Безе ФИО11 с клубничной начинкой с безе (Россия) 150 г. (2 штуки) на общую сумму 164 рублей 72 копейки (по 82 рублей 36 копеек за 1 штуку), и кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп (Россия) 900 г. (9 штук) на общую сумму 9470 рублей 97 копеек (по 1.052 рублей 33 копейки за 1 штуку), общей стоимостью 9635 рублей 69 копеек, без учета НДС.

После чего ФИО10 <ФИО5> причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9635 рублей 69 копеек. Кроме того, 13.12.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 10 минут у ФИО10 <ФИО> находящегося по адресу: г.Нижний Новгород, Автозаводский район, ул.Бориса Видяева, д.16, кв.151, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, Автозаводский район, ул.<АДРЕС> После чего, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО10 <ФИО> 13.12.2022 года в период времени с08 часов 00 минут до 15 часов 10 минут прибыл в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, Автозаводский район, ул.<АДРЕС>. Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 13.12.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО10 <ФИО>находясь в помещении торгового зала ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Автозаводский район, ул.<АДРЕС>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, взял товары, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно - кофе растворимый JACOBS Gold натур. сублимированный м/у (Россия) 140 г. (5 штук) на общую сумму 1207 рублей 9 копеек (по 241 рубль 58 копеек за 1 штуку), коньяк SHAHNAZARYAN Армянский Армянская Мозаика ординарный 5 лет алк. 40% (Армения) 0.5 L (1 штука) на общую сумму 368 рублей 27 копеек, кофе растворимый JACOBS Millicano м/у (Россия) 120 г. (4 штуки) на общую сумму 966 рублей 27 копеек (по 241 рубль 58 копеек за 1 штуку), шоколад молочный ALPEN Gold десерт Ореховый Торт с нач. с фундуком какао и кусоч. печенья (Россия) 150 г. (2 штуки) на общую сумму 164 рубля 72 копейки (по 82 рубля 36 копеек за 1 штуку), коньяк СОКРОВИЩЕ ЕРЕВАНА Армянский 5 лет ординарный алк. 40% (Армения) 0.5 L (1 штука) на общую сумму 392 рубля 56 копеек, кофе растворимый JACOBS Day&Night натур. сублимир. м/у (Германия) 130 г. (4 штуки) на общую сумму 763 рубля 44 копейки (по 190 рублей 86 копейки за 1 штуку), общей стоимостью 3863 рубля 21 копейка, без учета НДС, и спрятал их в свою сумку, после чего, не оплачивая похищенные им вышеуказанные товары, направился к выходу из ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО10 <ФИО> не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО10 <ФИО> пытался причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3863 рубля 21 копейка. В судебном заседании подсудимый ФИО10 <ФИО> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования. С учетом поведения ФИО10 <ФИО> в ходе судебного заседания мировой судья убедился, что подсудимый способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Данное ходатайство подсудимый ФИО10 <ФИО> заявил в присутствии защиты. Адвокат Лядская <ФИО>. согласилась с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения не оспаривала. Государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.<АДРЕС> ФИО3 <ФИО>. выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объёма обвинения государственный обвинитель не заявляет. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие и выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Мировой судья, удостоверившись, что подсудимому ФИО10 <ФИО> предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО10 <ФИО> обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, наказание за каждоеиз данных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы. Находя вину подсудимого ФИО10 <ФИО> установленной, мировой судья квалифицирует его действия: --по первому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; -по второму преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Переходя к назначению меры наказания, мировой судья учитывает личность подсудимого. По месту проживания ФИО10 <ФИО> характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.01.2023 года № 61 ФИО10 <ФИО> обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (синтетические психостимуляторы, героин), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. (МКБ-10 F 15.242). Степеньуказанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (синтетические психостимуляторы, героин), второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права, самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела, самостоятельно участвовать в следствии и суде. Психическое состояние не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний сроком до пяти лет.

Сомневаться в достоверности выводов данного экспертного заключения у судьи не имеется, выводы экспертов изложены полно, последовательно, экспертиза проведена лицами, имеющими достаточный стаж и соответствующую квалификацию. Учитывая данное заключение и поведение подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, судья не усматривает у ФИО10 <ФИО6> судьей по каждому преступлению признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, его искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Преступления, которые совершил ФИО10 <ФИО> относятся к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, каковая, по мнению судьи, высока, их тяжесть и обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ФИО10 <ФИО> от уголовной ответственности за совершенные преступления согласно ст.76.2 УК РФ судья не усматривает. С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО10 <ФИО> наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению. Такое наказание не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, принцип справедливости наказания не нарушается. Совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимого позволяет признать возможным его исправление и перевоспитание с применением данного вида наказания. Препятствий к отбыванию ФИО10 <ФИО> данного вида наказания не установлено. Поскольку ФИО10 <ФИО> назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, то положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и, кроме того, ч.3 ст.66 УК РФ по второму преступлению применению не подлежат. При этом по совокупности преступлений согласно ч.2 ст.69 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО10 <ФИО> до вынесения в отношении него приговора 21 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.<АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению ФИО10 <ФИО> по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. С учетом сведений о личности подсудимого и заключения судебной психиатрической экспертизы на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ судья считает необходимым возложить на ФИО10 <ФИО> обязанность пройти лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО10 <ФИО7> наказание в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.<АДРЕС> от 21 февраля 2023 года окончательно назначить ФИО10 <ФИО> наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Зачесть в окончательное наказание ФИО10 <ФИО> срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 06 июня 2023 года по 05 июля 2023 года включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.Зачесть ФИО10 <ФИО8> от 21 февраля 2023. Меру пресечения ФИО10 <ФИО> в виде содержания под стражу отменить. Возложить на ФИО10 <ФИО> обязанность пройти лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний. Вещественные доказательства по делу: -2 оптических диска с видеозаписями - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения; -сумку ФИО10 <ФИО> - возвратить по принадлежности ФИО10 <ФИО> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.<АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор в части, касающейся меры пресечения, может быть обжалован в трехдневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора или жалобы, затрагивающей законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. Мировой судья С.А.<ФИО9>