Дело № 1-48/2023 (УИД 50МS0269-01-2023-005289-48)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Шатура Московской области. Мировой судья судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области Свитова Г.И. при секретаре Хакимовой С.Р. с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Беляева М.П. (ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 31.10.2012 Шатурским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожденного 11.05.2017 по отбытии срока наказания; с 15.05.2017 по 10.11.2017 состоявшего на учете в филиале по Шатурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 12.02.2023 в период времени с 17.00 час. до 17 час. 40 мин. ФИО2, находясь вблизи второго подъезда дома № 21, расположенного в д. Левошево г.о. Шатура Московской области, на почве неприязненных отношений к находившейся рядом <ФИО1>, вызванных произошедшим ранее словесным конфликтом между ними, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес ей один удар ногой в область поясницы, отчего <ФИО1> упала на землю, после чего ФИО2 умышленно нанес ей два удара ногой по голове, а когда <ФИО1> закрыла голову своей левой рукой, ФИО2 нанес ей по одному удару ногой по левой руке и левой части лица. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекший за собой длительное более 3-х недель (более 21 дня) расстройство здоровья и квалифицирующийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, и кровоподтек в области левого глаза, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицирующийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в установленном законом порядке заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката защитника Беляева М.П. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Потерпевшая <ФИО3>в судебное заседание. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с занятостью на новом месте работы, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который причиненный вред загладил, она его простила. Государственный обвинитель и адвокат подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке при данной явке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства возражений не имели; при этом сторона защиты просила ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить; сторона обвинения возражала относительно прекращения уголовного по данному основанию в связи с тем, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости. Суд убедился в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд постановил рассмотреть дело в особом порядке при данной явке.

Суд постановил оставить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон без удовлетворения, поскольку ФИО4 судим, в действиях его имеется рецидив.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч. 1 ст. 112 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершении преступления, примирение с потерпевшей.. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу судом не установлено. При определении вида наказания суд учитывает наличие в деянии ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также учитывает то, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с ч. 7. ст. 316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал в полном объеме, раскаялся, потерпевшая с ним примирилась и претензий к нему не имеет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, признавшего вину в полном объеме, а также с учетом того, что подсудимый добровольно возместил потерпевшей ущерб, они примирились и потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в настоящее время ФИО2 трудоустроился, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката за участие в настоящем уголовном деле возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему делу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок шесть месяцев. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО2, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей условное осуждение может быть отменено.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по настоящему делу отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного на имя <ФИО1>, 5 р-снимков на ее же имя, возвращенные потерпевшей <ФИО1>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора. Мировой судья Г.И. Свитова