Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4/2025 УИД 52MS0056-01-2024-004530-97
КОПИЯ
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород 21 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО17, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре судебного заседания Шелеметьевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении -
<ФИО2>, <ДАТА>,
ранее судимого:
- 26.06.2023 г. приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 19.11.2024 г.; а также осужденного: - 13.12.2024 г. приговором Борского городского суда Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, со штрафом в размере 15 000 рублей, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 26.06.2023 г. в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнять ввидуего уплаты (не отбытая часть составляет 176 (сто семьдесят шесть) часов обязательных работ). обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 02.12.2023 г. около 11 часов 00 минут, <ФИО2>, находился дома, по адресу: г<АДРЕС>, совместно со своей сожительницей <ФИО1>, где в спальной комнате между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого на почве неприязненных отношений у <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел <ФИО2> проследовал за <ФИО1> на кухню, испытывая личное неприязненное отношение к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния подошёл к <ФИО1>, встал лицом непосредственно перед ней, схватил за её шею обеими кистями рук, после чего <ФИО2>, разжал руки, при этом левой рукой продолжил удерживать <ФИО1> за шею и левое предплечье, а кулаком правой руки нанёс не более 5 ударов по волосистой части её головы, от чего <ФИО1> потеряла равновесие и упала спиной на пол, при этом ударившись теменной частью головы об ручки кухонного гарнитура, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ран в лобно-височной области слева, в теменной области, кровоподтёков височной области справа, лобно-височной области слева, на разгибательной поверхности средней трети правого плеча, на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, в проекции 5-го ребра по среднеключичной линии слева, на разгибательной поверхности средней и нижней трети левого предплечья, в подлопаточной области слева, в поясничной области слева, в лопаточной области справа, ссадин в лобно-височной области справа, в поясничной области слева, которые согласно заключениям эксперта <НОМЕР> - ДОП от <ДАТА> могли образоваться <ДАТА>, причинив <ФИО1> лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. N 194н), так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки, обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы. Кроме того, <ДАТА> около 00 часов 15 минут, <ФИО2>, находился дома, по адресу: г<АДРЕС>, совместно со своей сожительницей <ФИО1>, где на кухне распивали спиртные напитки. В вышеуказанный день и время, между <ФИО2> и <ФИО1> произошёл словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к <ФИО1>, которая сидела за кухонным столом на кухне, умышленно схватил её за шею обеими кистями рук, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль. Поле чего <ФИО2>, продолжая реализовывать свои преступные действия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от неё, повалил <ФИО1> со стула на пол, в результате чего последняя упала на пол, ударившись затылочной частью головы об пол. После чего <ФИО1> оттолкнула от себя <ФИО2>, села на пол, рядом с кухонным столом. Затем <ФИО2>, находясь от <ФИО1>, на расстоянии не более трёх шагов, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, взял правой рукой с кухонного стола пульт дистанционного управления для телевизора и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, бросил в сторону <ФИО1> попав им в надбровную часть слева, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО2> причинил <ФИО1> физическую боль, а также телесное повреждение в виде раны надбровной области слева, которое согласно заключениям эксперта <НОМЕР> - ДОП от <ДАТА> могло образоваться <ДАТА>, причинив лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. N 194н). В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого <ФИО2> от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО2>, которые он давал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 85-87, т. 1 л.д. 134-136, т. 1 л.д. 139-143), который показал, что с <ФИО1> знаком с 2006 года, с января 2022 года по апрель 2024 года совместно проживали по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> в вечернее время около 19 ч. 30 мин. находились с <ФИО1> дома, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> На почве бытовых отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого, <ФИО2> нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком правой руки (сколько именно ударов не помнит) в область волосистой части головы <ФИО1>, у нее потекла кровь, от ударов она упала на пол, не исключает, что та могла удариться спиной о кухонный гарнитур. <ФИО1> вызвала скорую помощь, вместе с ней стал дожидаться приезда скорой помощи. По приезду <ФИО1> забрали и доставили в больницу <НОМЕР>. При этом дополнил, что <ФИО1> не душил, угроз убийством не высказывал. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
<ДАТА> в ночное время около 23 ч. 30 мин. <ФИО2> находился совместно с <ФИО1> дома, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> около 00 ч. 15 мин. в ходе совместного распития спиртных напитков у них произошел словесный конфликт. <ФИО2> взял пульт от телевизора и бросил в сторону <ФИО1>, попав ей в надбровную дугу левого глаза, в результате чего произошло рассечение надбровной области слева, потекла кровь. <ФИО1> позвонила в полицию, и они вместе стали дожидаться приезда сотрудников. С <ФИО1> взяли объяснение, после чего его доставили в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду. Со слов <ФИО1> ему известно, что та обратилась за медицинской помощью в больницу <НОМЕР> г.Н.Новгорода. Пульт от телевизора он выбросил, так как тот сломался. При этом, <ФИО1> не душил, угроз убийством не высказывал, только единожды кинул пультом, причинив той телесные повреждения. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Из дополнительных показаний <ФИО2>, данных в качестве подозреваемого следует, что он подтверждает ранее данные показания в полном объёме. Ранее данные показания, по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> хочет дополнить и уточнить. Знаком с <ФИО1> с 2006 года, с января 2022 года по февраль 2024 года совместно проживали по адресу: <АДРЕС>, ранее говорил, что по апрель 2024 года проживали вместе, ошибся, в феврале <ФИО1> уехала от него. У <ФИО1> есть дочь <ФИО4> которая также проживала с ними, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> была своя комната. В феврале 2024 года <ФИО6> вместе со своей дочерью, съехали от него и стали проживать в Борском районе <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>. Так, <ДАТА> в ночное время около 23 час. 30 мин. они все вместе находились дома, по адресу: <АДРЕС>, данная квартира трёхкомнатная. Дочь <ФИО1> <ФИО5> спала, за закрытой дверью в своей комнате. <ФИО2> со своей сожительницей <ФИО1>, находились на кухне, сидели за столом, распивали спиртное (пиво), так как ни он, ни <ФИО1> крепкие спиртные напитки не употребляют. Уже <ДАТА> около 00 час. 15 мин. в ходе распития спиртных напитков у <ФИО2> с <ФИО1>, произошёл словесный конфликт, на какой именно почве не помнит. Началась словесная перебранка. В ходе словесного конфликта, <ФИО2> очень разозлился на <ФИО1> и чтоб её как-то задеть, решил её ударить. <ФИО1> сидела за кухонным столом, а он стоял около кухонного гарнитура. С этой целью <ФИО2> подошел к <ФИО1> встал около неё, та сидела на стуле, схватил за шею обеими кистями рук, в этот момент угроз убийством в её адрес не высказывал. Затем повалил <ФИО1> на пол, на полу постелен линолеум, после чего <ФИО1> оттолкнула <ФИО2>, он на два - три шага отошёл от <ФИО1> <ФИО1> сидела на полу, рядом с кухонным столом. <ФИО1>, просила его успокоиться, они не кричали друг друга, дочь <ФИО1> <ФИО5> не просыпалась, данного конфликта не видела. <ФИО2> увидел на кухонном столе пульт управления от телевизора и так как был ещё зол на <ФИО1>, у него возник умысел бросить данный пульт в <ФИО1>, чтоб причинить ей телесные повреждения. <ФИО2> взял правой рукой со стола пульт управления от телевизора и находясь от неё в двух-трёх шагах, с силой бросил в неё, целившись целенаправленно в неё и попал в голову, а именно в надбровную область слева, у <ФИО1> потекла кровь. Увидев кровь на лице <ФИО1>, <ФИО2> испугался и прекратил свои действия, вышел из кухни. Сходил на улицу покурил, успокоился, вернулся домой. Когда <ФИО2> вернулся домой <ФИО1> сказала ему, что вызвала сотрудников полиции, <ФИО2> посмотрел на часы, время было около 01 час. 00 мин. <ФИО1> умылась, убрала кровь с лица, и приложила к ране повязку. Вместе они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Конфликт между <ФИО2> и <ФИО1> успокоился, они сидели на кухне и ждали приезда сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, <ФИО1> написала на <ФИО2> заявление, с неё взяли объяснение, а его доставили в ОП № 8 для выяснения обстоятельств, опросили и через некоторое время отпустили домой. Приехал домой <ДАТА> под утро, точное время не помнит, <ФИО1>, была дома. Она рассказала, что вызывала скорую помощь, и на карете скорой помощи её возили в ГБУЗ НО ГКБ <НОМЕР>, там ей оказали медицинскую помощь, наложили швы на рану. В этот же день, <ДАТА> в дневное время, во сколько именно не помнит, <ФИО1> собрала свои вещи и вещи своей дочери, и они уехали. Известно, что они уехали в <АДРЕС> район <АДРЕС> области. После случившегося, а именно <ДАТА> и в последующем <ФИО2> извинялся перед <ФИО1>, просил прощения за то, что причинил ей телесные повреждения и физическую боль. В настоящее время конфликт улажен. Пульт управления от телевизора, который он бросил в <ФИО1> выбросил, так как он был сломан.
Кроме того, <ДАТА> в дневное время около 11 часов 00 минут, <ФИО2> со своей сожительницей <ФИО1> находились дома по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира трехкомнатная. Дочь <ФИО1> <ФИО5>, в этот день была у бабушки. В это время, то есть около 11 часов 00 минут, они только проснулись, находились в спальной комнате. <ФИО1> попросила <ФИО2> погулять с собакой, на что он ответил, что уже гулял. Утверждает, что на самом деле ходил с собакой на улицу. <ФИО1> стала говорить, что он не выходил на улицу, и на этой почве у них произошёл словесный конфликт. <ФИО1> ушла на кухню, <ФИО2> прошел за ней. Словесный конфликт продолжился на кухне. <ФИО1> его очень разозлила, своими словами и ему захотелось ударить её, причинить физическую боль. <ФИО1> стояла около кухонного гарнитура, спиной к нему, он подошел к ней, встал лицом непосредственно перед ней, схватил за шею обеими кистями рук, в этот момент угроз убийством в её адрес не высказывал, а только сказал, чего ты завелась на ровном месте. <ФИО1> продолжала утверждать, что он не гулял с собакой. Далее он разжал руки, левой рукой удерживал её за шею и левое предплечье, а кулаком правой руки начал наносить удары, сколько именно не помнит, но не более 5 ударов, по волосистой части головы. <ФИО1> потеряла равновесие, и стала падать спиной на пол (на полу линолеум), в момент падения она ударилась спиной и головой, какой именно частью не может сказать, об ручки кухонного гарнитура и упала на пол. Знает, что она ударилась об ручки, так как две ручки от кухонного гарнитура, сломались. Теряла ли в этот момент <ФИО1> сознание, сказать не может. После чего она села на полу спиной к гарнитуру, опустила голову вниз и у неё потекла кровь на лицо с волосистой части головы. Увидев кровь на лице <ФИО1>, <ФИО2> испугался и прекратил свои действия, ушел на улицу курить. Вернувшись домой, <ФИО1> сказала, что вызвала скорую помощь, так как у неё сильно течёт кровь. Через некоторое время приехала карета скорой помощи, <ФИО1> осмотрели и увезли в ГБУЗ НО ГКБ <НОМЕР>. В этот же день, <ДАТА> в послеобеденное время <ФИО1> вернулась на такси домой. Со слов <ФИО1> ему известно, что в ГБУЗ НО ГКБ <НОМЕР> ей поставили диагноз: 3ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны височной области слева, теменной области. <АДРЕС> швы на раны в теменной области головы. <ФИО1> находилась на амбулаторном лечении в ГКБ <НОМЕР> поликлиника <НОМЕР>. После случившегося, а именно <ДАТА> и в последующем, <ФИО2> извинялся перед <ФИО1>, просил прощения за то, что причинил ей телесные повреждения и физическую боль. Конфликт был улажен, <ФИО1>, продолжила жить у него. Со слов <ФИО1> ему известно, что <ДАТА> к ним домой приходил участковый, она написала на него заявление, её опросили и выдали направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы. В то время, когда приходил участковый <ФИО2> дома не было, он был на работе. <ДАТА> вновь пришел участковый, взял с <ФИО2> объяснения, в котором тот дал признательные показания. Также ему известно, что <ФИО1> ездила для прохождения судебно-медицинской экспертизы, заключение ей на руки не давали. Ручки, которые сломались на гарнитуре, <ФИО2> выбросил и заменил их на новые. Претензий по ним не имеет. Хочет уточнить, что в адрес <ФИО1> угроз убийством не высказывал. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В судебном заседании оглашенные показания подсудимый <ФИО2> поддержал в полном объеме, подтвердил их правильность, показал, что давал оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Вину в совершении двух инкриминируемых преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Кроме того, помимо признательных показаний, вина <ФИО2> в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ей в ходе предварительного расследования, следует что она с <ДАТА> по настоящее время со своей дочерью <ФИО7> Андреевной, <ДАТА> г.р., проживает по адресу: <АДРЕС>. У нее есть знакомый <ФИО2>, с ним знакома с 2006 года, с января 2022 года по февраль 2024 года <ФИО1> со своей дочерью <ФИО7> проживали совместно с <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС>, были в гражданском браке, вели совместное хозяйство. Квартира <АДРЕС>, трехкомнатная, дочь <ФИО1> <ФИО5>, располагалась в отдельной комнате. Ей известно, что в 2015 году <ФИО2> попал в ДТП, в результате чего получил открытую ЧМТ. <ДАТА> в ночное время около 23 час. 30 мин. они все находились дома, по адресу: <АДРЕС>, дочь <ФИО1> <ФИО5> спала, за закрытой дверью в своей комнате. <ФИО1> со своим сожителем <ФИО2>, находились на кухне, сидели за столом, распивали спиртное, пиво, так как <ФИО1> крепкие спиртные напитки не употребляет, и Владиславу крепкие спиртные напитки употреблять нельзя, после травмы. Уже <ДАТА> около 00 час. 15 мин. в ходе распития спиртных напитков у <ФИО1> с <ФИО2>, произошёл словесный конфликт, на какой именно почве не помнит. Началась словесная перебранка, громко не кричали, дочь <ФИО1> <ФИО5> не просыпалась. В ходе словесного конфликта, <ФИО1> находилась за кухонным столом, <ФИО2>, подошел к ней, встал к ней лицом, схватил за шею обеими кистями рук, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и испугалась, в этот момент угроз убийством в ее адрес он не высказывал, так же и в последующем, после чего повалил <ФИО1> со стула на пол, она ударилась затылочной частью головы об пол (на полу постелен линолеум), от чего также испытала физическую боль. После чего <ФИО1> оттолкнула <ФИО2> от себя, села на пол, рядом с кухонным столом. В этот момент просила <ФИО2> прекратить свои действия. Однако <ФИО2> взял правой рукой со стола пульт управления от телевизора, размерами примерно 15х4х1,5 см колоннообразного вида с острыми углами, изготовленный из пластика, и находясь от нее в двух-трёх шагах, это примерно на расстоянии 1-1,5 метров, с силой бросил, целенаправленно целившись в нее, и попал в голову, а именно в надбровную область слева, после чего у <ФИО1> потекла кровь, в этот момент она испытала сильную физическую боль. Увидев у нее на лице кровь <ФИО2> прекратил свои действия и успокоился. <ФИО2> вышел с кухни, куда именно он пошел <ФИО1> не видела. В этот момент она встала с пола и пошла в ванную комнату, осмотрела рану, обработала её и попыталась остановить кровь, приложила бинт. <ДАТА> около 01 час. 00 мин. вызвала полицию. <ФИО1> находилась на кухне, <ФИО2> тоже вернулся на кухню. <ФИО1> сказала <ФИО2>, что вызвала полицию. И они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. <ФИО2> вел себя спокойно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, <ФИО1> написала заявление и с нее взяли объяснение. <ФИО2> сотрудники полиции увезли в ОП <НОМЕР>, для выяснения обстоятельств. Кровь у нее не останавливалась, и она решила вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехала карета скорой помощи, ее осмотрели, сказали, что нужно рану зашивать. После чего каретой скорой помощи ее доставили в ГБУЗ НО ГКБ <НОМЕР>, где ее осмотрел нейрохирург, и наложил на рану швы, сколько именно не помнит. В ГБУЗ НО ГКБ <НОМЕР> ей выдали справку <НОМЕР> и отпустили домой. Затем она на такси вернулась домой, ее дочь <ФИО5>, пока <ФИО1> находилась в больнице, оставалась дома, она спала. Ее дочь <ФИО5> конфликта не видела. О случившемся она своей дочери не рассказывала, она ничего не знает. Более за медицинской помощью <ФИО1> не обращалась. На стационарном и амбулаторном лечении не находилась. В это же день, <ДАТА> в дневное время, во сколько именно не помнит, собрала свои вещи и вещи своей дочери, и уехала с ней по адресу: <АДРЕС>, где и проживают по настоящее время. Через 10 дней <ФИО1> самостоятельно сняла швы. После случившегося <ФИО2>, регулярно просил прощения и извинялся за случившееся. Конфликт улажен. Однако <ФИО1> желает привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности, примирится с ним не хочет. Хочет уточнить, что <ФИО2> угроз убийством и причинением тяжкого вредя здоровью в ее адрес не высказывал. Кроме того, <ДАТА> в дневное время около 11 часов 00 минут, <ФИО1> со своим сожителем <ФИО2>, находились дома по адресу: <АДРЕС>. Ее дочь <ФИО5>, в этот день была у бабушки <ФИО8> <ДАТА> в дневное время около 11 часов 00 минут они с <ФИО2> находились в спальной комнате, только проснулись, <ФИО1> попросила его погулять с собакой, на что он ответил, что уже гулял. <ФИО1> стала утверждать, что он не выходил на улицу, и на этой почве произошёл словесный конфликт. Далее <ФИО1> прошла на кухню, <ФИО2> прошел за ней. Словесный конфликт продолжился на кухне. <ФИО1> стояла около кухонного гарнитура, спиной к нему. <ФИО2>, подошел к ней, встал лицом непосредственно перед ней, схватил за шею обеими кистями рук, отчего <ФИО1> испытала физическую соль и испугалась, в этот момент угроз убийством в ее адрес он не высказывал, далее <ФИО2>, разжал руки, левой рукой удерживал ее за шею и левое предплечье, а правой рукой начал наносить удары (не более 5 ударов), по волосистой части головы, чем именно наносил удары кулаком или ладонью, сказать не может, так как в этот момент зажмурила глаза от сильной физической боли. От ударов, которые наносил <ФИО2> по волосистой части головы, она потеряла равновесие, и стала падать спиной назад на пол (на полу линолеум), в момент падения ударилась спиной, руками, головой, теменной и височной частью о кухонный гарнитур и его ручки, упав на пол, испытала сильную физическую боль. Не исключает кратковременную потерю сознания. После чего <ФИО1> села на ягодицы на пол спиной к гарнитуру, опустила голову вниз и у нее на лицо потекла кровь с волосистой части головы. При падении она ударилась спиной, руками, головой (теменной и височной частью) о кухонный гарнитур, о ручки кухонного гарнитура, о которые рассекла голову в теменной части. Кроме того, считает, что от ударов (не более 5 ударов), которые <ФИО2>, нанес кулаком или ладонью по голове у нее образовалась рана в лобно-височной области слева из которой также текла кровь. <ФИО2> прекратил свои действия, когда увидел у нее кровь, после чего ушел. Куда он ушел она не знает, так как не обращала на него внимания. У нее текла кровь, она сходила в ванную комнату, умылась, приложила полотенце к голове. Так как кровь не останавливалась, вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала карета скорой помощи, ее осмотрели и доставили в ГБУЗ НО ГКБ <НОМЕР>, где поставили диагноз: зчмт. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны височной области слева, теменной области. Наложили швы на раны в теменной области головы и лобно-височной области слева. На руки выдали справку <НОМЕР> и отпустили домой, рекомендовав амбулаторное лечение. <ФИО1> находилась на амбулаторном лечении у врача невролога в ГКБ <НОМЕР> поликлиника <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА> по <ДАТА> Швы снимали в ГКБ <НОМЕР> поликлиника <НОМЕР>. В этот же день из ГБУЗ НО ГКБ <НОМЕР> <ФИО1> на такси вернулась домой по адресу: г<АДРЕС>. Вечером дома осмотрела себя и обнаружила кровоподтёки (синяки) на височной области справа, на правом плече и предплечье, на левом предплечье, на спине под левой ключицей, на лопатке справа, на пояснице слева. Ссадины в лобно-височной области слева, в лопаточной области справа. Считает, что данные телесные повреждения она получила при падении <ДАТА> и ударении о кухонный гарнитур и его ручки, вследствие ударов <ФИО2> по голове. После случившегося <ФИО2>, регулярно просил прощения и извинялся за случившееся. Конфликт улажен. Однако она желает привлечь <ФИО2> к уголовной ответственности, примириться с ним не хочет. Хочет уточнить, что <ФИО2>, угроз убийством и причинения тяжкого вредя здоровью в ее адрес не высказывал. После случившегося <ДАТА> к ней пришел сотрудник полиции, она написала заявление, ее опросили и выдали направление для прохождения судебно - медицинской экспертизы. <ДАТА> она самостоятельно приехала в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» и прошла экспертизу, на руки заключение эксперта ей не выдавали. Считает, что шрамы в лобно-височной области слева, в теменной области головы, в надбровной области слева ее не обезобразили, так как они маленькие и практически не заметны, ее привлекательности не изменили (т. 1 л.д. 68-70). Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля <ФИО10>, данных им в ходе предварительного расследования), следует что он состоит в должности полицейского 2 отделения 1 взвода 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Н. Новгороду. <ДАТА>, во время несения службы по охране общественного порядка на территории Сормовского района г.Н.Новгорода в составе авто патруля под позывным «2485» в 01 час. 15 мин. от дежурного ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, получено сообщение о том, что по адресу: г<АДРЕС> сожитель избил сожительницу. Прибыв по данному адресу обратилась женщина, представившаяся, как <ФИО1>, <ДАТА> г.р., которая пояснила, что <ДАТА> около 00 час. 15 мин., находясь по вышеуказанному адресу: <АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртных напитков на кухне, произошёл словесный конфликт с её сожителем <ФИО2>, <ДАТА> г.р., в ходе которого <ФИО2>, схватил обеими руками <ФИО1> за шею, повалил на пол, после чего взял со стола пульт управления от телевизора и целенаправленно бросил в голову <ФИО1> На лице <ФИО1>, в надбровной области слева имелась рана и кровь. С <ФИО1> получено заявление о привлечении <ФИО2> к ответственности за причинение ей телесных повреждений и объяснение о произошедшем. <ФИО1> пояснила, что вызовет скорую помощь. <ФИО2> был доставлен в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства не применялись (т. 1 л.д. 121-122). Виновность <ФИО2> по преступлению от <ДАТА> по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> объективно подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: Том 1: - л.д. 40 рапорт от <ДАТА>, согласно которому в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду поступило сообщение о том, что <ДАТА> в 19 ч. 30 мин. в ГКБ <НОМЕР> г.Н.Новгорода доставлена на карете скорой помощи <ФИО1>, <ДАТА> г.р., со слов <ДАТА> избита дома. Диагноз: ЗЧМТ, ушибленная рана головы, отпущена домой; - л.д. 43 заявление <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, который <ДАТА> нанес ей телесные повреждения; - л.д. 59-63 протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому с участием <ФИО2> осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО2> указал на место совершения преступления;
- л.д. 50-52 заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому у <ФИО1>, <ДАТА> г.р. имеются: ушитые раны волосистой части головы, лица, кровоподтёки лица, верхних конечностей, туловища, ссадины лица, спины. Эти повреждения, за исключением ран, носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин - удар, трение, кровоподтеков - удар, сдавливание. Определить характер и механизм возникновения ран не представляется возможным в виду отсутствия их подробного морфологического описания в представленной медицинской документации и наличия швов на момент осмотра. Повреждения могли образоваться <ДАТА>, причинив лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. N 194н), так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки, обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы. Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации, поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит (согласно п.27. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. N 194н) - л.д. 167-168 заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, имелись: раны ушитые узловыми швами, поверхность их покрыта темно-коричневым струпом, выше уровня окружающей кожи: в лобно-височной области слева длиной 1,5 см., в теменной области в виде прямого угла открытого к левой стороне с длинной концов 2 см и 1 см. Кровоподтёки неправильно-овальной формы, зелено-желтого цвета, с нечёткими контурами, местами с припухлостью мягких тканей: височной области справа 3,5х3см, лобно-височной области слева 8х5 см, на разгибательной поверхности средней трети правого плеча 1х1,5 см, на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья 1х1,7 см, в проекции 5-го ребра по средне-ключичной линии слева 1,5?2см, на разгибательной поверхности средней и нижней трети левого предплечья 9,5?5,5см, в подлопаточной области слева 3?9см, в поясничной области слева 11х5,5см, в лопаточной области справа 1x2,5 см. ссадины неправильно-овальной формы, покрытые сухой, темно-коричневой корочкой, выше уровны окружающей кожи, отслоившейся с краев: в лобно-височной области справа 2х1,5 с, в поясничной области слева 7,5х4 см. Эти повреждения, за исключением ран, носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин - удар, трение, кровоподтеков - удар, сдавливание. Определить характер и механизм возникновения ран не представляется возможным ввиду отсутствия их подробного морфологического описания в представленной медицинской документации наличия швов на момент осмотра. Повреждения могли образоваться <ДАТА>, причинив лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здорово человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки, обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы. Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации, поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит (согласно п. 27. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Учитывая множественность повреждений и расположение в различных областях и сторонах тела возможность их образования не более чем от 5 ударов кулаком (ладонью) в область волосистой части головы, при обстоятельствах, указанных в постановлении следует исключить. Учитывая множественность повреждений и расположение их в различных областях и сторонах тела возможность их образования от удара о кухонный гарнитур и его ручки в момент падения <ФИО1> <ДАТА> при обстоятельствах, указанных в постановлении следует исключить. - л.д. 175-177 заключение эксперта <НОМЕР>-ДОП от <ДАТА> г., согласно которому у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения имелись: раны ушитые узловыми швами, поверхность их покрыта темно-коричневым струпом, выше уровня окружающей кожи: в лобно-височной области слева длиной 1,5 см, в теменной области в виде прямого угла открытого к левой стороне с длиной концов 2см и 1см. Кровоподтёки неправильной-овальной формы, зелено-желтого цвета, с нечеткими контурами, местами с припухлостью мягких тканей: височной области справа 3,5х3см, лобно-височной области слева 8х5 см, на разгибательной поверхности средней трети правого плеча 1х1,5см, на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья 1х1,7см, в проекции 5-го ребра по среднеключичной линии слева 1,5х2см, на разгибательной поверхности средней и нижней трети левого предплечья 9,5х5,5см, в подлопаточной области слева 3?9см, в поясничной области слева 11?5,5 см, в лопаточной области справа 1?2,5см. Ссадины неправильно-овальной формы, покрытые сухой, темно-коричневой корочкой, выше уровня окружающей кожи, отслоившейся с краев: в лобно-височной области справа 2х1,5 см, в поясничной области слева 7,5х4 см. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения ссадин - удар, трение, кровоподтеков - удар, сдавливание. Подробное морфологическое описание ран в представленной медицинской документации и наличие швов на момент осмотра не позволило конкретизировать механизм и характер их образования. Однако, учитывая, что эти раны в лобно-височной области слева, в теменной области в копии справки <НОМЕР> ГБУЗ НО «ГКБ <НОМЕР>» и копии листов медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <НОМЕР> из ГБУЗ НО «ГКБ <НОМЕР>», указаны как ушибленные, с учетом обстоятельств причинения повреждений только тупыми предметами, можно полагать, что они также носят характер тупой травмы; механизм - разрыв тканей, сопровождающийся их размножением вследствие растяжения, вызванного сдавливанием или ударом, могли образоваться <ДАТА>, причинив в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н), так как для полного неосложненного заживления ран после первичной хирургической обработки, обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы. Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации, поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит (согласно п.27. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека приложение к Приказу Министерства. Из вышеперечисленных повреждений на голове и лице <ФИО1> располагались: рана лобно-височной области слева, рана теменной области, кровоподтеки височной области слева, ссадина лобно-височной области справа в одной и той же области головы справа (2 повреждения), еще одно повреждение (рана) в теменной области (всего 5). Таким образом, рана лобно-височной области слева, кровоподтеки лица могли образоваться <ДАТА> от не более, чем 5 ударов кулаком при обстоятельствах, указанных в постановлении. Как следует из показаний потерпевшей <ФИО1> <ДАТА> года имели место травматические воздействия тупыми предметами в область кистей, левого предплечья, а при падении спиной на пол она ударилась спиной, руками, головой (теменной и височной частью) о кухонный гарнитур и его ручки. Во всех указанных областях у <ФИО1> имелись повреждения, которые носят характер тупой травмы. таким образом, рана теменной области, кровоподтеки верхних конечностей, туловища, спины, ссадина поясницы слева могли образоваться от удара о кухонный гарнитур и его ручки <ДАТА>, при обстоятельствах, указанных в постановлении. - л.д.145-152 протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого <ФИО2> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2> в присутствии защитника <ФИО11> на статисте старшем дознавателе ОД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО12> показал, как он 02.12.2023 г. около 11 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> наносил телесные повреждения <ФИО1> Подозреваемый <ФИО2>, показал расположение его и <ФИО1> и попросил статиста встать перед ним. Далее <ФИО2> пояснил, что он схватил <ФИО1> за шею обеими кистями рук и показа на статисте, при этом угроз убийством не высказывал. Далее <ФИО2> пояснил, что он разжал руки, левой рукой удерживал <ФИО1> за шею и левое предплечье, а правой рукой нанёс не более 5 ударов по голове <ФИО1> и показал движение и место нанесения ударов на статисте. Далее <ФИО2>, пояснил, что от его ударов <ФИО1> потеряла равновесие и упала спиной назад, ударившись в момент падения спиной руками, головой о кухонный гарнитур и его ручки. Теряла ли в этот момент <ФИО1> сознание сказать не может. Затем <ФИО6> села на пол. Опустила голову вниз и у неё потекла кровь с волосистой части головы и лобно - височной слева. <ФИО2> прекратил свои действия. Вину признает, в содеянном раскаивается. Виновность <ФИО2> по преступлению от <ДАТА> по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> объективно подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании: Том 1: - л.д. 91 рапорт от <ДАТА>, согласно которому в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду поступило сообщение о том, что <ДАТА> в 03 ч. 00 мин. в ГКБ <НОМЕР> г.Н.Новгорода обратилась <ФИО1>, <ДАТА> г.р., со слов <ДАТА> избита известным. Диагноз: ушибленная рана над бровью, отпущена домой; - л.д. 94 заявление <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО2>, который <ДАТА> около 00 час. 15 мин. нанес ей телесные повреждения; - л.д. 107-111 протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому с участием <ФИО2> осмотрено жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО2> указал на место совершения преступления;
- л.д. 101 акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> согласного которому у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, имелась рана надбровной области слева. Определить характер и механизм образования раны не представляется возможным из-за отсутствия её объективного описания в представленной копии справки. Повреждение могло образоваться <ДАТА> года, причинив лёгкий вред здоровью (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. N 194н);
- л.д. 115 заключение эксперта <НОМЕР>-Д от <ДАТА>, согласно которому у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, имелась рана надбровной области слева. Определить характер и механизм образования раны, а также возможность её образования при указанных в постановлении обстоятельствах не представляется возможным из-за отсутствия её объективного описания в представленной копии справки. Повреждение могло образоваться <ДАТА>, причинив лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008 г. N 194н). - л.д. 166-168 заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Вопрос <НОМЕР>. Могла ли рана надбровной области слева образоваться <ДАТА> в результате удара пультом управления от телевизора, размером примерно 15х4х1,5 см, колоннообразного вида с острыми углами, изготовленный из пластика, при обстоятельствах, указанных в постановлении? Ответ <НОМЕР>. Ввиду невозможности определить характер и механизм возникновения ран из-за отсутствия их подробного морфологического описания в представленной медицинской документации и наличия швов на момент осмотра, ответить на вопрос <НОМЕР> нельзя;
- л.д. 175-177 заключение эксперта <НОМЕР>-ДОП от <ДАТА> г., согласно которому у <ФИО1>, <ДАТА> года рождения. Вопрос <НОМЕР>. Могла ли рана надбровной области слева образоваться <ДАТА> в результате удара пультом управления от телевизора, размером примерно 15х4х1,5 см, колоннообразного вида с острыми углами, изготовленным из пластика, при обстоятельствах, указанных в постановлении? Ответ <НОМЕР>. учитывая локализацию раны и указанный в ответе на вопрос <НОМЕР> характер и механизм ее образования, считает, что рана надбровной области слева могла образоваться <ДАТА> в результате удара пультом управления от телевизора, размером примерно 15х4х1,5 см, колоннообразного вида с острым углами, изготовленным из пластика, при обстоятельствах, указанных в постановлении, так как указанный травмирующий предмет является тупым, а место приложения травмирующего воздействия совпадает с локализацией телесного повреждения. - л.д. 145-152 протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого <ФИО2> в присутствии защитника <ФИО11> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2> в присутствии защитника <ФИО11> на статисте старшем дознавателе ОД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО12> показал, как он <ДАТА> около 00 час. 15 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> наносил телесные повреждения <ФИО1> <ФИО2>, показал расположение его и <ФИО13> и попросил статиста сесть на стул за стол. Далее <ФИО2> пояснил, что он подошел к <ФИО1> и схватил её за шею обеими кистями рук и показал на статисте при этом угроз убийством не высказывал. Далее <ФИО2> повалил <ФИО1> со стула на пол и показал на статисте. Далее <ФИО1> оттолкнула <ФИО2> от себя на два - три шага, и <ФИО2> отошел от статиста на два - три шага назад, на расстояние примерно 1 - 1,5 метра. <ФИО2> увидел на кухонном столе пульт управления от телевизора, размерами 15х4х1,5 см, колоннообразного вида с острыми углами, изготовленный из пластика. <ФИО2> взял правой рукой муляж пульта управления и с силой бросил, целенаправленно целившись в <ФИО1> бросил его, и показал направление движения руки с муляжом пульта управления на статисте. Далее <ФИО2> на статисте показал куда попал пульт управления, а именно в надбровную область слева. Потекла кровь из раны, он прекратил свои действия. Вину признает, в содеянном раскаивается. Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они последовательны, подробны и непротиворечивы, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность <ФИО2> в совершении вменяемых ему преступлений, мировым судьей не установлено. Таким образом, указанная совокупность доказательств приводит мирового судью к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. В ходе судебного следствия судом было достоверно установлено, что <ДАТА> <ФИО2> умышленно встал непосредственно перед <ФИО1>, схватил за её шею обеими кистями рук, после чего разжал руки, при этом левой рукой продолжил удерживать <ФИО1> за шею и левое предплечье, а кулаком правой руки нанёс не более 5 ударов по волосистой части её головы, от чего <ФИО1> потеряла равновесие и упала спиной на пол, при этом ударившись теменной частью головы об ручки кухонного гарнитура, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Об умысле подсудимого <ФИО2> свидетельствует характер действий <ФИО2>, а именно: нанесение ударов по жизненно важному органу - голове, при этом <ФИО2> не мог осознавать, что нанесение ударов может повлечь причинение физической боли. При квалификации действий <ФИО2> по эпизоду от <ДАТА> причинения вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>, мировой судья принимает во внимание, что по смыслу уголовного Закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, принимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
Как установлено в ходе судебного следствия, <ФИО2> нанес потерпевшей телесное повреждение пультом дистанционного управления для телевизора в область надбровной части слева. Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении преступлений установленной и квалифицирует его действия: - по преступлению от 02.12.2023 г. по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;
- по преступлению от 14.02.2024 г. по факту причинения телесных повреждений <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;
При решении вопроса о назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО2> совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 206), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 210), находился под наблюдением у врача-психиатра с 2015 года по июль 2024 года с диагнозом «органическое расстройство личности» (т. 1 л.д. 212), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 214), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 218), в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2>, <ДАТА> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО> По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО2> <ДАТА> г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (т. 1 л.д. 157-159).
У суда нет оснований сомневаться в объективности амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО2> С учетом данных о личности <ФИО2>, а также его поведения при проведении предварительного расследования и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению полное и чистосердечное признание <ФИО2> своей вины, искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, его положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья <ФИО2> и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение вреда потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей, <ДАТА> и <ДАТА> г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2> по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.
Мировой судья не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого <ФИО2> обстоятельства по преступлению от 14.02.2024 г. согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.
Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировой судья не находит оснований для применения в отношении <ФИО2> правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
При определении размера наказания мировой судья не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Условия для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья подсудимого, его близких и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья находит возможным назначить <ФИО2> за совершение каждого преступления, наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения <ФИО2> более строгого вида наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления в отношении <ФИО2> приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания, не имеется. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> осужден приговором Борского городского суда Нижегородской области от 13.12.2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов, со штрафом в размере 15 000 рублей, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 26.06.2023 г. в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнять ввиду его уплаты. Назначая подсудимому <ФИО2> наказание по настоящему приговору, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что совершенные <ФИО2> преступления совершены до вынесения приговора Борского городского суда Нижегородской области от 13.12.2024 г., поэтому вначале <ФИО2> необходимо назначить наказание за совершенные преступления до вынесения приговора от 13.12.2024 г. по правилам, установленным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, после этого по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, после вступления - отменить. Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, мировой судья учитывает, что согласно материалам уголовного дела, <ФИО2> обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства (т. 1 л.д. 157-159). С учетом наличия у <ФИО2> заболевания, связанного с психическим расстройством, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника являлось обязательным. В связи с чем, мировой судья освобождает последнего от взыскания процессуальных издержек и относит данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:
признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов,
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 13.12.2024 г., окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ сроком 470 (четыреста семьдесят) часов, со штрафом в размере 15 000 рублей.
Зачесть в срок наказания <ФИО2> наказание, отбытое по приговору Борского городского суда Нижегородской области от 13.12.2024 г. в виде обязательных работ сроком 224 (двести двадцать четыре) часа. Наказание в виде штрафа не исполнять ввиду его уплаты.
Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии приговора, остальным участникам процесса - в тот же срок со дня провозглашения в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья
(подпись)
ФИО3
Копия верна.
Мировой судья
ФИО3
<ОБЕЗЛИЧЕНО>